Дело (УИД) 42RS0018-01-2025-000531-41

Производство № 2-794/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июня 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от .. .. ....г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД .. .. ....г.. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от .. .. ....г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу .. .. ....г.. .. .. ....г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. .. .. ....г. мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 122370,77 рублей и расходов по уплате госпошлины, который .. .. ....г. отменен. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 613,17 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 164848,43 рублей, задолженность по основному долгу 81429,48 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40941,29 рублей (ПП), задолженность по комиссиям и иным платам - 11470,62 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 29796,5 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1210,54 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от .. .. ....г.. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 122370,77 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с .. .. ....г. по .. .. ....г.. 

Просит взыскать с ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 122370,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4671,12 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об).

Ответчик Плесовских (ранее Шагова) Е.А. о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление (л.д.42), согласно которому просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.48).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. от .. .. ....г., между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. на предоставление кредита в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования в размере 100000 рублей, под 39% годовых (л.д.6-7).

Заключив кредитный договор с банком, Плесовских (ранее Шагова) Е.А. подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. 

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Предложение клиента о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, в котором клиент просил: предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Данное заявление основывалось также на Условиях предоставления кредитов с лимитом кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Условий) (л.д. 8-10), в которых оговорены все существенные условия договора. 

При подписании заявления Плесовских (ранее Шагова) Е.А., указала, что в рамках договора о кредитовании она обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми она ознакомлена и полностью согласна, и получила по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию им счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о кредитовании. 

На основании вышеуказанного предложения клиента, банк во исполнение кредитного договора №... от .. .. ....г. зачислил на счет клиента №... денежные средства на счет открытый на имя ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А.

Во исполнение волеизъявления заемщика, содержащегося в кредитном договоре №... от .. .. ....г., банком на имя ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. открыт банковский счет №... для осуществления операций по карте за счет использования заемных денежных средств в пределах лимита (л.д.8).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом, как следует из Условий, договор о карте включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по Картам.

Таким образом, между ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,438 ГК РФ, .. .. ....г. заключен кредитный договора №... от .. .. ....г..

По кредитному договору №... от .. .. ....г., в соответствии с Тарифами, установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., проценты, начисляемые по кредиту – 39 % годовых; платежный период – 25дней; дата начала платежного периода – .. .. ....г.; льготный период – 56 дней; срок возврата кредита – до востребования.

Получение ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. карты, соответствующей условиям Договора, активация данной карты, а также ознакомление ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. и согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД .. .. ....г. (л.д.10-13,22). 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от .. .. ....г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу .. .. ....г. (л.д.13-16,22). 

.. .. ....г. произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно (л.д.16-21).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от .. .. ....г. "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. обязательств по возврату кредита, уплате процентов и дополнительных услуг, предусмотренных Тарифами Банка, поскольку ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа (последний платеж внесен .. .. ....г.), чем допустила существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. условий кредитного договора №... от .. .. ....г., на дату уступки общая сумма задолженности составляла 164848,43 рублей, из которой задолженность по основному долгу 81429,48 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40941,29 рублей (ПП), задолженность по комиссиям и иным платам - 11470,62 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 29796,5 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1210,54 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от .. .. ....г., расчетом задолженности (л.д.22,25-26). 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 122370,77 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению истцом не взыскивается. 

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-26), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями Договора и Тарифами, достоверность представленного расчета не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитного договору, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД получив права заемщика по договору цессии, обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г.. Однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен определением от .. .. ....г. (л.д.27).

Между тем, Плесовских (ранее Шагова) Е.А. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд .. .. ....г. (л.д.29).

Разрешая требование ООО ПКО «РСВ» о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету Плесовских (ранее Шагова) Е.А. произвела последнее погашение задолженности .. .. ....г. (л.д. 25), соответственно .. .. ....г. (25 дней платежный период) истец узнал о своем нарушенном праве, что определяется началом течения срока исковой давности.

Процесс по взысканию задолженности инициирован ООО ПКО «РСВ» только в .. .. ....г. .. .. ....г. года, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. уже по истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен .. .. ....г.. Иск подан в суд .. .. ....г., путем почтового направления. Таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска в суд истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исследовав все представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что уже на дату обращения истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности ООО ПКО «РСВ» уже пропущен. 

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО2 (ранее Шаговой) Е.А. задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., расходов по уплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья Е.А. Фомина