Дело №...

Поступило в суд: 10 февраля 2021 года

УИД 54RS0№...-64

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Пыреговой А. С.

При секретаре Цайтлер В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности и встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего в том числе из ? доли в праве собственности на земельный участок; признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 3 744 кв м, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>. 

Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 в котором просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего в том числе из ? доли в праве собственности на земельный участок; признать за истцами право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 3 744 кв м, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>; 

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанного земельного участка. Земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность на основании Постановления администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 -дети наследодателя, которые не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, за ней было признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> и признано право собственности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, за ней признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. 

В процессе рассмотрения спора, в рамках дела №..., умер один из наследников первой очереди, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика – ФИО5, в связи с чем ? доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> осталась незарегистрированной.

В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право собственности на долю земельного участка в порядке наследования, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО1, исковые требования уточнил и просил признать право собственности на ? доли спорного земельного участка за ним и сестрами в равных долях за каждым. 

Ответчики и истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, не возражали против признания за истцом права собственности на долю в земельном участке, встречные требования поддержали, просили признать за ними также право собственности на доли в спорном земельном участке, раздели долю умершего брата на всех троих поровну.

Ответчик по первоначальному иску – администрация Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (повторное свидетельство о смерти I-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС территориальной администрацией Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области), являющийся отцом истца ФИО1

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка площадью 3477 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, 

<

адрес>, участок 45.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области.

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. 

При жизни наследодатель ФИО4 завещания не составил.

По правилу ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

По правилу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что наследниками после смерти ФИО4 являются его дети: сын – ФИО1, сын ФИО5, дочь – ФИО3, дочь – ФИО2

В силу ч. 2 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ, указанные лица являются наследниками первой очереди, и наследуют после смерти ФИО4 в равных долях, по 1/4 доле каждый в праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> и признано право собственности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела №... (№...) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 стало известно о смерти ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доли каждый.

Вместе с тем, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> остается зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Дети наследодателя – не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство. Поскольку дети наследодателя являются наследниками одной очереди (ст. 1141 ГКРФ), то их доли признаются равными. Таким образом, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на 1/4 долю спорного земельного участка в равных долях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку решениями Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на ? доли за каждым в праве в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, требования истцов о признании права собственности на ? доли на вышеуказанный земельный участок в равных долях, оставшуюся после смерти их брата ФИО5 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. 

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 744 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Судья А. С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ