Дело № 2-3425/2025

29RS0023-01-2025-003217-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (до изменения фамилии – ФИО1) С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ....., по которому банк предоставил ответчику 38000 рублей до полного исполнения обязательства под 23,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил требования к ответчику ООО «ПКО «ТОР», которое в свою очередь уступило данные требования истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. На дату передачи требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу составляла 35704 рубля 68 копеек, по процентам – 6116 рублей 14 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет 14191 рубль 19 копеек, размер неустойки – 10854 рубля 22 копейки. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35704 рублей 68 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6116 рублей 14 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14191 рубля 19 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10854 рублей 22 копеек, а также проценты по ставке 23,9 % годовых и неустойку в размере 0,05 % в день на сумму основного долга 35704 рублей 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения. Третьи лица ПАО РОСБАНК, ООО «ПКО «ТОР» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования .....CCSVRQ020035, по которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей на срок с момента заключения договора до востребования банком кредита, с условием уплаты процентов размере 25,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты минимальными ежемесячными платежами, состоящими из суммы начисленных процентов за истекший расчетный период (периоды) на непросроченную часть задолженности по кредиту, 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок уплаты минимального ежемесячного платежа – последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период составляет календарный месяц (л.д. 19 – 22).

В тот же день между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, предусматривающее снижение процентной ставке по кредиту до 23,9 % годовых (л.д. 28 оборот – 29).

Ответчиком получена кредитная карта (л.д. 25 – 26), которой ответчик воспользовался для совершения операций по счету, что подтверждается выпиской.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основанному долгу в размере 35704 рублей 68 копеек, по процентам в размере 6116 рублей 14 копеек.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «ТОР» требования к должникам, в том числе права, существующие после расторжения кредитных договоров, а также вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров, в том числе требования к ответчику из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ..... (л.д. 9 – 15, 42).

ООО «ПКО «ТОР» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право на проценты и неустойки, в том числе требования к ответчику из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ..... (л.д. 7 – 8, 43).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательства, погашения задолженности полностью или в части, или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, поскольку, как следует из выписки по счету, представленной истцом, задолженность сформировалась за период с февраля 2023 года, в то время как срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), а истец обратился в суд в апреле 2025 года.

Расчеты истца судом признаются правильными.

Поскольку пунктом 3 ст. 809 ГК РФ прямо предусмотрено право займодавца на получение процентов до дня возврата займа включительно, требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составила 10854 рубля 22 копейки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) составит 3159 рублей 86 копеек (35704,68 х 0,05 % х 177 дн.).

Принимая во внимание общий размер неустойки, период допущенной просрочки, размер основанного долга, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При этом суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку в соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в установленном договором размере – 0,05 % за каждый день просрочки на сумму основного долга с учетом ее последующего погашения.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 198 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35704 рублей 68 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6116 рублей 14 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14167 рублей 81 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10854 рублей 22 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3159 рублей 86 копеек, всего взыскать 70002 (семьдесят тысяч два) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, который составляет 35704 рубля 68 копеек (с учетом его дальнейшего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 35704 рубля 68 копеек (с учетом его дальнейшего погашения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО5

В окончательной форме решение составлено 06.11.2025