84RS0001-01-2025-000031-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ДУК») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 648 руб. 24 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. По ведомости расчета задолженности по квартплате по лицевому счету №, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 63 648 руб. 24 коп., из которых: 46 382 руб. 67 коп. – оплата за содержание жилого помещения за период с 01.06.2021 по 30.09.2024; 17 265 руб. 57 коп. – пеня за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.07.2021 по 17.10.2024. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «ДУК» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. 19.12.2024 мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 648 руб. 24 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела общество надлежащим образом уведомлено, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Как установлено в зале суда, ответчик ФИО1 является собственником ? части жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками ООО «ДУК» от 20.11.2024 (л.д. 8,9), выпиской из финансово-лицевого счета от 20.11.2024 (л.д. 10), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

По ведомости расчета задолженности по квартплате по лицевому счету №, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 63 648 руб. 24 коп., из которых: 46 382 руб. 67 коп. – оплата за содержание жилого помещения за период с 01.06.2021 по 30.09.2024; 17 265 руб. 57 коп. – пеня за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.07.2021 по 17.10.2024. 

Ответчик ФИО1, пользуясь услугами, предоставляемыми ООО «ДУК», не выполняет возложенную на неё законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения ООО «ДУК» в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» расположенного по адресу: 647000, 

<

...> (ИНН 

<

***> КПП 246901001 р/сч 

<

***> Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, к/сч 30101810800000000627, БИК 040407627), денежную сумму в размере 63 648 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 24 копейки, включающую в себя: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.06.2021 по 30.09.2024 в размере 46 382 руб. 67 коп.; пеню в размере 17 265 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев