Дело №1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тараканова Р.С., при секретаре Уруджбекове С.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Коршунова А.Е., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву в периоды с 16 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года и с 11 декабря 2020 года по 1 февраля 2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 с целью личного обогащения, желая улучшить свое материальное положение, в период с 23 часов 03 минут 13 января 2021 года по 01 час 37 минут 14 января 2021 года, находясь в помещении дежурного по складу горючего и смазочных материалов (далее - ГСМ) войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Мурманской области, пользуясь наличием беспрепятственного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1, вместе с которым они несли службу в составе суточного наряда, посредством использования сервиса «Мобильный Банк» и приложения «Сбербанк Онлайн», действуя с единым умыслом на хищение денежных средств потерпевшего, тайно совершил операции по безналичному перечислению с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО Сбербанк на свой банковский счет денежных средств на общую сумму 13 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ущерб в размере 13 500 руб., который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с 1 декабря 2020 года он был уволен с военной службы по контракту и переведен на военную службу по призыву. С 13 на 14 января 2021 года он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в помещении дежурного по складу ГСМ нес службу в составе суточного наряда склада ГСМ. Около 23 часов 13 января 2021 года Свидетель №1 и Потерпевший №1 согласно распорядку дня легли спать, при этом последний оставил свой мобильный телефон на столе в помещении дежурного наряда. Он, ФИО3, проверил на телефоне потерпевшего наличие денежных средств на его банковском счете для того, чтобы их похитить, при этом ему было известно о наличии у Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк, прикрепленной к номеру мобильного телефона с подключенной услугой «Мобильный Банк». Просмотрев смс-сообщения на телефоне потерпевшего, ФИО3 выяснил, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства и решил похитить с банковского счета сумму в размере 13 500 руб. Далее он, ФИО3, используя мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью смс-команды сервиса «Мобильный Банк» перевел с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет 5 000 руб. Затем подсудимый с помощью своего и потерпевшего мобильных телефонов получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» через которое осуществил два денежных перевода с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет в размере 5 000 и 3 500 руб.

Наряду с этим ФИО3 пояснил, что похищенные денежные средства он потратил для оплаты аренды квартиры, а также, что принес извинения потерпевшему и возместил тому причиненный ущерб и моральный вред. 

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 13 на 14 января 2021 года он совместно с ФИО3 и Свидетель №1 нес службу в составе суточного наряда склада ГСМ. Около 23 часов 13 января 2021 года он лег спать, при этом оставив на месте несения суточного наряда мобильный телефон, к номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк». 14 января 2021 года Потерпевший №1 обнаружил, что 13 и 14 января 2021 года с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», совершены денежные переводы – два на 5 000 руб. и один на 3 500 руб., которые он не осуществлял. После его обращения с заявлением в правоохранительные органы ФИО3 признался, что похитил денежные средства, а в последствии вернул их в полном объеме, а также принес ему извинения и возместил моральный вред в сумме 1 500 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 13 на 14 января 2021 года он совместно с ФИО3 и Потерпевший №1 нес службу в составе суточного наряда склада ГСМ, при этом в период с 23 часов 13 января по 03 часа 14 января 2021 года он и Потерпевший №1 согласно распорядку времени спали, а ФИО4 самостоятельно нес дежурство. Со слов потерпевшего ему известно, что в период несения службы в наряде ФИО3 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 500 руб., переведя их на свой банковский счет.

Аналогичные по существу показания дал и свидетель Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 со слов подсудимого и потерпевшего ему известно, что ФИО3 в период с 13 по 14 января 2021 года во время несения суточного наряда похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства.

Аналогичные по существу показания дал и свидетель Свидетель №4

Согласно листам нарядов 2 автомобильной роты (подвоза горючего) на январь 2021 года ФИО3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 13 января 2021 года назначены к несению службы в суточном наряде вне указанной роты.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 26 января 2021 года (т.1 л.д.86) и протокола осмотра от 2 февраля 2021 года (т.1 л.д.87-92) следует, что на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк оформлен банковский счет №, номер карты №. На имя ФИО3 в ПАО Сбербанк оформлен банковский счет №, номер карты №. Согласно выпискам о движении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет ФИО3 № произведены перечисления денежных средств при помощи сервиса «Мобильный Банк» 13 января 2021 года в 23 часа 03 минуты в размере 5 000 руб. и при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн» 14 января 2021 года в 01 час 05 минут и в 01 час 37 минут в размере 5 000 и 3 500 руб.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Действия ФИО3, который в период с 23 часов 03 минут 13 января 2021 года по 01 час 37 минут 14 января 2021 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый свою вину признал и раскаялся в содеянном, а также удовлетворительно характеризовался в период прохождения военной службы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа.

Оснований для изменения, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Мобильный телефон «

<

данные изъяты> - возвратить ФИО3 

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Избранную ранее ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Samsung - SM-A013F/DS» IMEI 350349/07/270208/4 – возвратить ФИО3 

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного - адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 21 010 (двадцать одна тысяча десять) руб., – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов