Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Магомедова И.А., помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников подсудимого- адвоката КА «Московская городская юридическая консультация» ФИО9, предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката КА 

<

адрес> «Шериев и партнеры» ФИО10, предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО13, предоставившей ордер № и удостоверение №,

секретаря судебного заседания Лунева Д.С.,

помощника судьи Белоусовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого;

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом Кабардино- Балкарской Республики по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года после отбывания основного наказания. Апелляционным определением Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен- наказание снижено до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 2 года. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания- ограничением свободы на 10 месяцев 2 дня (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО11 совершили мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, желающего быстро и противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, под видом оказания услуг по перевозке грузов принадлежащих организациям, расположенным на территории Российской Федерации, сведения о которых размещены на сайте 

<

данные изъяты> путем обмана лиц, правомерно организующих и осуществляющих погрузку и перевозку груза и сотрудников организаций, которым оно принадлежит, неосведомленных о противоправном характере планируемых действий. Осознавая, что эффективность преступных действий возрастет при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило о своих намерениях ФИО2, ФИО11 и иным неустановленным лицам, предложив принять участие в планируемом преступлении за денежное вознаграждение, посвятив в заранее разработанный план совершения хищения и распределив роль каждого в его реализации. Согласно преступного плана, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководят действиями соучастников и организуют реализацию преступного плана на всех этапах деятельности группы, в том числе: используя неустановленные в ходе следствия средства связи, отслеживают информацию на сайте 

<

данные изъяты>, где приискивают размещенные заявки на перевозку груза, пригодного для хищения; используя заранее приобретенные для совершения преступления абонентские номера сотовой связи № №, №, № и иные неустановленные в ходе следствия абонентские номера, а также посредством электронной почты «

<

данные изъяты>» ведут переговоры с контрагентами, убеждая их в необходимости воспользоваться услугами предоставленных преступной группой организаций, а также с водителями транспортных средств, используемых в преступной схеме, убеждают их в необходимости изменения маршрута, предоставляя подтверждающие данный факт подложные документы и сведения; разрабатывают и контролируют маршрут движения автомобилей с похищенным грузом, приискивают безопасные места для перегрузки (разгрузки) товара; организуют поиск транспортных средств и водителей, необходимых для перегрузки (разгрузки) товара и перемещения его к месту последующей реализации, убеждают в правомерном характере планируемых действий, оплачивают их услуги.

В соответствии с условиями разработанного плана, ФИО2 и ФИО11, согласно отведенной им роли, непосредственно участвуют в совершении преступления, по указанию неустановленных лиц; используя предоставленные ими денежные средства, приискивают и приобретают автомобиль, необходимый для перевозки похищенного груза и его дальнейшей реализации за незаконное денежное вознаграждение, используя подложные сопроводительные документы, перемещают его в указанный неустановленным лицом адрес, в целях достижения единого преступного результата выполняют иные указания неустановленного лица, связанные с устранением препятствий в совершении преступления, сокрытием их совместных противоправных действий и недопущения разоблачения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в неустановленное время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО11 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер планируемых действий, предвидя и желая наступление общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с предложением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем мошенничества. 

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение совместного с ними преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в целях конспирации и облегчения совершения преступления, дал указание ФИО2 и ФИО11 приобрести транспортное средство, пригодное для перевозки планируемого к хищению груза, передав им денежные средства на его покупку. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану совершения преступления и отведенной им роли, следуя указаниям неустановленного в ходе следствия лица, прибыли в 

<

адрес>, где приискали и приобрели автомобиль «

<

данные изъяты>» в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>», зарегистрировав в установленном законом порядке на имя ФИО2, с присвоением государственных регистрационных знаков на указанный автомобиль № и на указанный полуприцеп № соответственно, осознавая при этом, что приобретенные транспортные средства будут использованы ими в преступных целях.

В свою очередь, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, в период времени с неустановленного дня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> приискало и приняло к исполнению заявку ФИО79» ИНН № на транспортировку груза- катанка медная М001 8,0 мм., массой 19,981 тонны, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за 1 тонну, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за 1 тонну, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, принадлежащего ФИО80» ИНН №, из г. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, размещенную в интересах указанного общества сотрудником ФИО80», неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы. После чего, неустановленное следствием лицо, предложило ИП ФИО3 ИНН № осуществить перевозку груза в виде катанки медной М001 8.0 мм., массой 19,981 тонны с предоставлением транспортного средства с целью вывода денежных средств за перевозку в наличном виде, на что последний, будучи неосведомленным о противоправном характере планируемых действий, согласился.

Далее, неустановленное лицо, разместило в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> заявку о перевозке груза в виде катанки медной М001 8.0 мм., массой 19,981 тонны принадлежащей ФИО80» от неустановленного заказчика, с маршрутом движения из 

<

адрес> 

<

адрес> проезд 

<

адрес> Московская область.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 37 минут, точное время в ходе следствия не установлено, представитель ФИО84» ИНН №, неосведомлённый о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, после переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим абонентский №, указанный в качестве номера контактного лица, принял заявку о перевозке указанного груза из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Московская область, предоставив автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящиеся в собственности ФИО84» под управлением также неосведомленного о преступных намерениях группы водителя ФИО7 и документы на вышеуказанное транспортные средства.

В период времени с неустановленного дня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, сообщил представителям ФИО87» и ФИО88.О. о намерениях принять на себя обязательства по перевозке указанного в заявке груза, сообщив при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии в его распоряжении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «ФИО89», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, предоставив изготовленные при неустановленных обстоятельствах фотоснимки поддельных регистрационных документов на вышеуказанные транспортные средства № и №, с измененными в целях конспирации данными о собственнике автомобиля, указав вместо фактического собственника- ФИО84»- данные ФИО7, убедив в его благонадежности, тем самым ввел представителей ФИО91» и ФИО93 в заблуждение относительно истинности намерений преступной группы. На что представители ФИО79» и ФИО93., неосведомленные об истинных намерениях преступной группы, согласились на осуществление транспортировки принадлежащего ФИО80» груза- катанка медная М001 8,0 мм., массой 19,981 тонны, из 

<

адрес> г

<

адрес> проезд 

<

адрес>.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, под видом ведения легальной хозяйственной деятельности и исполнения принятых на себя обязательств, убедило представителя ФИО84» получать груз- катанка медная М001 8,0 мм., массой 19,981 тонны на ФИО99» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проезд, 

<

адрес> доставить его в 

<

адрес> Московской области, не ставя при этом в известность относительно преступных намерений группы. 

Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «ФИО100», государственный регистрационный знак №, прибыл на ФИО99» по указанному выше адресу, где в полуприцеп данного автомобиля была осуществлена загрузка принадлежащей ФИО80» катанки медной М001 8.0 мм., массой 19,981 тонны, доставку и разгрузку которой, согласно выданной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо осуществить в 

<

адрес> Московской области.

Далее, неустановленное лицо, действуя в интересах преступной группы, согласно отведенной ему роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по примерно 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» сообщило представителям ФИО79» и ФИО104. об удачной погрузке вышеуказанного груза в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 и начале движения в 

<

адрес>, не позволяя тем самым своевременно обнаружить преступные действия неустановленных лиц и возможность обратиться в правоохранительные органы и пресечь их.

Кроме того, неустановленное лицо, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер «№», указанный в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве контактного номера заказчика перевозки груза и позиционируя себя в качестве его представителя, обманным путем, за денежное вознаграждение убедило ФИО7 в необходимости изменить маршрут и осуществить выгрузку товара по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, по географическим координатам №. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях преступной группы, будучи убежденным, что ведет общение с представителем заказчика перевозки, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу.

Кроме того, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период времени с 19 часов 00 минут по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что факт хищения груза может быть обнаружен его собственником и автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 разыскивается, в целях конспирации и недопущения возможности выявления деятельности группы сотрудниками правоохранительных органов, приискали ранее незнакомого неосведомленного о преступных намерениях группы ФИО6, убедив в своей благонадежности и правомерных намерениях, путем оплаты за оказание услуги, привлекли к перевозке вышеуказанного груза на находящемся его в пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по маршруту: Московская область г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, географические координаты №- 

<

адрес>, 

<

адрес> географические координаты №

В период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, ФИО7 и неустановленные следствием лица, посредством неустановленного манипуляторного транспортного средства осуществили перегрузку вышеуказанного груза по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, географические координаты № из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

После чего, ФИО2, ФИО11 и неустановленные лица, используя в качестве водителя ФИО6, неосведомленного об их преступных намерениях, и находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль, переместили похищенный груз по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, 

<

адрес> 54- й км., стр. 4А, географические координаты №

Таким образом, ФИО2, ФИО11 и неустановленные лица, действующие совместно и согласованно, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, груза в виде катанки медной М001 8,0 мм., массой 19,981 тонны, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, географические координаты 56.223485, 36.938990, получили возможность распоряжаться похищенным грузом по своему усмотрению, стоимостью 733333 рублей 33 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 14652733 рубля 33 копейки без учета НДС и 880000 рублей 00 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 17583280 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, следуя указаниям неустановленных лиц, прибыл по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, 54- й км., стр. 4А, географические координаты 55.322174, 37.807359, на автомобиле «VOLVO FH 500», государственный регистрационный знак 

<

***>, в составе с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, где посредством неустановленного манипуляторного транспортного средства осуществил выгрузку вышеуказанного груза и покинул место совершения преступления. 

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>, географические координаты №, где в полуприцеп вышеуказанного автомобиля при помощи неустановленных лиц и ФИО5, неосведомленных о преступных намерениях неустановленного лица, посредством неустановленного манипуляторного транспортного средства погрузил товар в виде катанки медной М001 8,0 мм., массой 19,981 тонны, принадлежащий ФИО80», после чего проследовал в указанное неустановленным лицом место, по адресу: 

<

адрес> ожидая дальнейших указаний в перемещении похищенного имущества, для его дальнейшей реализации и получении незаконного денежного вознаграждения. 

При этом, ФИО11, согласно отведенной ему роли, действуя в интересах преступной группы, из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, получил комплект сопроводительных документов с оттиском печати ФИО107» на перевозку вышеуказанного похищенного груза, содержащих недостоверные сведения, после чего проследовал к месту нахождения ожидающего его ФИО2 по адресу: 

<

адрес>), где передал ему подложные документы, касающиеся последующей перевозки груза из 

<

адрес> Московской области в неустановленный следствием адрес. 

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО11, находящиеся по адресу: 

<

адрес>), задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО2, ФИО11 и иные неустановленные в ходе следствия лица, действуя группой лиц, по предварительном сговору, путем обмана похитили груз в виде катанки медной М001 8,0 мм., массой 19,981 тонны, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС 

<

данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью 

<

данные изъяты> с учетом НДС, принадлежащий 

<

адрес>», тем самым данной организации причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по личным делам, где на стоянке вблизи кафе, у него завязался диалог с одним из водителей грузовой автомашины, который дал ему номер телефона мужчины по имени «ФИО108» (№), который мог помочь ему с работой. В начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил мужчине по имени «ФИО108» и спросил по поводу работы, на что последний сообщил, что необходимо будет прибыть в 

<

адрес>, где нужно он будет работать водителем грузового автомобиля, работа будет не официальная и заработная плата будет составлять 

<

данные изъяты> рублей в месяц. «ФИО108» перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на билет до 

<

адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в 

<

адрес>, заселился в хостел и сообщил об этом «ФИО108». Примерно через 3- 4 дня ему позвонил «ФИО108» и сообщил, что необходимо перегнать автомобиль- тягач, марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области. Он выполнил данное задание, о чем сразу же сообщил «ФИО113». Данный автомобиль был пустой, без груза, а документы на тягач «

<

данные изъяты>» и ключи находились в салоне кабины автомобиля- тягача. «ФИО108» обещал заплатить ему за работу 

<

данные изъяты> рублей, но до настоящего времени не заплатил, сказав, что работы больше нет, в связи с чем он уехал домой в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил «ФИО108» и сказал, что появилась работа, для чего необходимо приехать в 

<

адрес>. Данная работа со слов «ФИО108» заключалась в перевозке похищенных грузов, о том, что он будет непосредственно участвовать в хищении чужого имущества ему не говорили. «ФИО108» перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на авиабилет до 

<

адрес>. Из аэропорта «ДД.ММ.ГГГГ» по указанию «ФИО108» он направился в 

<

адрес> Московской области, где в одном из торговых центров должен был ждать звонка «ФИО108» с дальнейшими указаниями. Через некоторое время «ФИО108» позвонил ему и сообщил, что на сегодня работы не будет, и чтобы он ехал отдыхать. Позднее «ФИО108» сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам ему снова необходимо будет поехать в 

<

адрес>, в торговом центре встретиться с ФИО11, управляющим автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего поехать с ним в 

<

адрес> для покупки автомобиля- тягача и прицепа, на котором он будет перевозить краденый груз. Также «ФИО108» сообщил, что деньги на покупку транспортного средства будут у ФИО11, который поедет с ним с целью сопровождения и помощи. Они с ФИО11 встретились в торговом центре, после чего примерно в 14 часов 20 минут поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали около 10 часов и ФИО11 познакомил его с собственником автомобиля- тягача «

<

данные изъяты>» красного цвета с прицепом синего цвета по имени «ФИО123», с которым в дальнейшем они занимались постановкой на регистрационный учет данного автомобиля- тягача. Автомобиль- тягач по указанию «ФИО108» был зарегистрирован на него, при этом деньги на его приобретение передавал лично ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль- тягач был поставлен на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных знаков №. Со слов «ФИО108» ему было известно, что данный автомобиль- тягач в составе с полуприцепом находится в исправном состоянии, готов к эксплуатации и приобретен для перевозки грузов, которые могут быть незаконными. После приобретения автомобиля- тягача, в ходе телефонного разговора, «ФИО108» сказал ему выезжать на данном в 

<

адрес> Московской области, однако точный адрес не назвал. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут они выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области и по пути следования ему поступали звонки от «ФИО108» и ФИО11, который ехал на своем автомобиле отдельно от него. В ходе разговора ему было поручено приехать в 

<

адрес> Московской области к утру ДД.ММ.ГГГГ. При подъезде к 

<

адрес> Московской области, «ФИО108» отправил ему координаты и приблизительный адрес, куда он должен приехать, и ожидать, скрыв государственные регистрационные знаки автомобиля, залепив их снегом. Около 4 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанное место, о чем сообщил «ФИО108», который поинтересовался, имеются ли рядом с местом 6 катушек медного провода и есть ли рядом люди, на что он ответил, что катушки есть, людей рядом нет. «ФИО108» сказал ему ждать, и что к нему подойдут. Примерно в 05 часов к нему подошел неизвестный мужчина и сообщил, что при помощи манипулятора, он совместно с другими мужчинами будет грузить катушки медного провода в кузов его автомобиля. Он остался в кабине автомобиля- тягача и засн

<

адрес> часов 00 минут в окно его автомобиля- тягача вновь постучался неизвестный мужчина и сообщил, что они начинают погрузку катушек медного провода. После загрузки катушек он позвонил «ФИО108», но тот не отвечал, тогда он позвонил ФИО11 и сообщил, что все катушки загружены, на что ФИО14 сказал ему ехать в другой район и ждать его с документами на груз, что он и сделал. Через 30 минут он направил ФИО11 адрес своего местоположения: 

<

адрес>). Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО11 и передал поддельные документы на груз и деньги. В ходе разговора ФИО11 ему сообщил, что нужно ехать в 

<

адрес>. После этого ФИО11 уехал, а он лег спать. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабину автомобиля- тягача постучали неизвестные лица, представившиеся сотрудниками полиции. Они посадили его в свою машину и сказали, чтобы он позвонил «диспетчеру» и сказал, что автомобиль- тягач сломался. Он попытался позвонить «ФИО108», но тот не ответил, после чего он позвонил ФИО11 и сообщил, что автомобиль- тягач сломался, его необходимо заменить тягач и сделать новые документы. Через некоторое время на место приехал ФИО11, которого также задержали сотрудники полиции. Пояснил, что сразу же начал сотрудничать с правоохранительными органами, в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 62- 68)

Подсудимый ФИО11 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал из ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территорию Московской области для осуществления работы по доставке различных предметов и вещей в компании «Валдберриес». Поработав в данной организации несколько дней, он понял, что данная работа ему не нравится, в связи с чем он уволился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил мужчина, который представился «ФИО108» (номер телефона №), который сообщил, что ранее отбывал с ним наказание в местах лишения свободы и предложил работать на него, на что он согласился. «ФИО108» сказал, что необходимо поехать в 

<

адрес> для приобретения автомобиля- тягача с полуприцепом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ «ФИО108» прислал ему координаты для встречи с мужчиной, который передаст ему денежные средства в сумме № рублей. Приехав на встречу, неизвестный мужчина передал ему денежные средства и предложил работать с ним, пояснив, что необходимо будет перевозить краденный груз, но оплата будет хорошая, на что он согласился. После встречи ему позвонил «ФИО108» и сказал, что ему необходимо прибыть в торговый центр 

<

адрес> для встречи с водителем, с которым он поедет в 

<

адрес> для покупки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с указанным мужчиной, которым оказался ФИО2, и они поехали в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он позвонил по номеру телефона, который ему дал «ФИО108», ответивший представился «Егором» и сообщил адрес, где припаркован автомобиль- тягач с полуприцепом, который они хотят купить. Они осмотрели автомобиль- тягач и сообщили «ФИО108», что автомобиль их устраивает. Стоимость автомобиля- тягача с прицепом составила № рублей, из которых № рублей он отдал наличными, а № рублей перевел на банковские реквизиты. В 

<

адрес> они пробыли три дня, в ходе которых по указанию «ФИО108» ФИО2 поставил автомобиль- тягач на регистрационный учет на свое имя, а также получил государственные регистрационные знаки №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ему позвонил «ФИО108» и сказал, что приедет человек, который привезет документы и печать ФИО141» ИНН: №, которые необходимо будет передать ФИО2, который повезет груз. Он понимал, что документы не соответствуют собственнику груза, так как «ФИО108» попросил постановить на документах печать и расписаться за руководителя организации, и он понимал, что данные действия незаконны. Далее он связался с ФИО2, узнал его местоположение и приехав на место передал последнему документы и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2 сообщил ему, что автомобиль- тягач сломался и попросил помощи, так как «ФИО108» не брал трубку. Через 10 минут он позвонил «ФИО108» и сообщил о проблеме, на что «ФИО108» сказал, что необходимо заменить тягач, чем он займется сам, а ему необходимо ждать новые документы и передать их ФИО2 Примерно в 17 часов 00 минут к нему приехал курьер и передал документы на новый автомобиль- тягач и груз. Взяв документы и печать, он поехал по адресу, который указал ФИО2 Приехав на место он увидел автомобиль- тягач с полуприцепом, у которого были залеплены государственные регистрационные знаки снегом и стал стучать в кабину тягача, но там никого не было. В это время он был задержан сотрудниками полиции. Понимает, что принимал участив в хищении чужого груза, и в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 81- 86)

Кроме полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО11 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, их вина в совершении инкриминируемого им преступления, в полном объеме предъявленного обвинения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО80 ФИО40, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он осуществляет контроль в рамках служебной безопасности и пропускного режима в ФИО80 Общество занимается переработкой металла. Между ФИО148 (продавец) и ФИО80» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку катанки медной «М001» 8,0 мм., в количестве 6 штук (катанки были собраны в виде бухт для удобства транспортировки), общей массой 19.981 тонну. Одна катанка (бухта) весит примерно 3,33 тонны. Согласно п. 5.2. данного договора ФИО80» становился собственником груза с момента отгрузки его с места его хранения в ФИО99 и с момента подписания УПД (универсальный придаточный документ) счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Катанки хранились в ФИО152» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находится логист по отгрузки и решению юридический вопросов ФИО153 В последующем, между ФИО80» и ФИО12» находящимся по адресу: г

<

адрес> был заключен договор- заявка на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ (действующая в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной экспедиции), на перевозку груза в ФИО157» по адресу: 

<

адрес> (место хранения груза), которые в свою очередь заключили договор с ФИО79» и ФИО159». В ходе данных гражданско- правовых отношений стало известно, что ИП «ФИО3» заключила договор на перевозку груза с водителем ФИО7, управляющим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент оформления документов (транспортной накладной и доверенности), указанными выше посредниками ООО и ИП было сообщено, что собственником данных автомобилей является ФИО7, но в последующем стало известно, что предоставленные СТС на данные транспортные средства были поддельными и собственником данных транспортных средств было иное лицо- ФИО84». В отношении ФИО7 была выписана доверенность, он расписался в транспортной накладной выданной на ФИО161» с пометкой выгрузкой груза в ФИО162» (

<

адрес>). Данные документы были направлены ФИО80», ФИО12» и ФИО79». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты> SD», государственный регистрационный знак №, загрузил в ФИО166» указанный выше груз и согласно заявки ФИО80» направился на выгрузку в ФИО168». Об этом привлеченные к оказанию услуг ООО и ИП сообщили в ФИО80». В ходе движения, представители ФИО80», ФИО12», ФИО79» и ФИО173», общались по абонентской связи с ФИО7 по номеру телефона №, в ходе которого, последний сообщал свой маршрут движения. После отгрузки, генеральными директорами ООО- «живой подписью» был подписан ДД.ММ.ГГГГ УПД счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, данный документ также был подписан, но электронной подписью. В случае, если бы данный груз был бы не обнаружен, то ФИО80» в рамках указанного договора все равно должен был произвести оплату, а ФИО80» регрессом выставлял бы иск в отношении организации осуществляющей перевозку. ДД.ММ.ГГГГ указанный груз, который должен был поступить в ООО «СКТ Групп» ОП «Псков», не был доставлен на место, ФИО7 по абонентскому номеру № не отвечал. В последующем стало известно, что по данному номеру вел общение «мошенник», а с настоящим ФИО7 никто из вышеуказанных компаний, на момент перевозки не разговаривал. В результате директором ФИО80» было подано заявление в полицию. Через 2- 3 дня груз был обнаружен и передан ему на ответственное хранение. В последующем ему стало известно, что представители компаний были введены в заблуждение и обмануты мошенниками, в том числе и водитель ФИО7 Какие лица еще были причастны к совершению преступления ему неизвестно. Стоимость похищенного груза без НДС составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а за 1 тонну- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а за одну бухту- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Стоимость похищенного груза с учетом НДС (за данную сумму ФИО80 приобрел его у ФИО178») составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за 1 тонну- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а за одну бухту- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в течении 21 дня с момента получения груза, после его осмотра и оформления. Оплата производилась по УПД счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по ошибке в данном платеже поручения № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указан номер счета фактуры. В платеже указан №, а должно быть- №. В данную стоимость и вес входит шесть деревянных поддонов, предназначенных для удобной транспортировки, материальной ценности они не представляют. По факту хищения груза в отношение ФИО2 и ФИО11 претензий не имеет, в том числе и ФИО80» в его лице, материальный ущерб полностью возмещен путем возвращения груза. Кроме того, ФИО2 в письменной форме принес ему извинения, которые он принял. Просит суд строго ФИО2 и ФИО11 не наказывать. (т. 5 л.д. 1- 5)

Свидетель ФИО41 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области поступило сообщение представителя ООО «ФИО12 ФИО12»- ФИО43 по факту хищения медных катушек в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, вблизи строения 1 и первичный материал проверки. В ходе изучения материала проверки, а также опроса заявителя установлено, что собственником груза является фирма ФИО80», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Представителем указанного общества является ФИО42, от которого также поступило обращение по тому же факту. Между ФИО80» и ООО «ФИО12 ФИО12» заключен договор на перевозку товара (медь катаная). ООО «ФИО12 ФИО12», директором которой является ФИО43, разместило заказ на перевозку на ATI- площадке в интернете. Заказ принял ИП «ФИО3», менеджер «ФИО182» (номер телефона №). От представителя ФИО92» поступила информация по водителю, им является ФИО7, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, которою подали на загрузку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 стало известно от представителя ФИО80», о том, что груз- катанная медь не доехала до грузополучателя. В связи с этим ФИО43 осуществлял телефонные звонки с целью установления всех обстоятельств, по какой причине груз не доехал до конечного получателя и ему стало известно о том, что ФИО7 (пользующийся номером телефона №) являющийся водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом- государственный регистрационный знак №, получив заказ от заказчика, а именно от ФИО92» на доставку груза из 

<

адрес> в 

<

адрес> загрузил товар в г. 

<

адрес>. После загрузки, на номер телефона ФИО7 поступил звонок с абонентского номера № и звонивший, представившийся как заказчик- ФИО12», сообщил, что место выгрузки меняется с 

<

адрес>, и прислал ему договор заявку №. Данный звонок был осуществлен неизвестными лицами, не работающими в ФИО187». Далее в ходе маршрута следования в 

<

адрес> Московской области, проехав 

<

адрес>, ФИО7 поступил очередной звонок от представителя ФИО187», в ходе которого ему сообщили, что необходимо вновь изменить маршрут и проследовать в 

<

адрес> г.о. Солнечногорск, где необходимо разгрузиться, также ему сообщили номер телефона приемщика груза. ФИО7 приехал по указанному адресу, где его встретил приемщик с манипулятором и грузовым автомобилем с отрытым бортом. ФИО7 припарковал свой автомобиль рядом, после чего медные катанки были перегружены в грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Со слов ФИО7 грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» выдвинулся в сторону 

<

адрес>, а он остался закрывать тент своего автомобиля. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО4. В ходе проведения анализа системы АИС «

<

данные изъяты>», а также камер видеонаблюдения «

<

данные изъяты>», было установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил выгрузку вблизи здания по адресу: Московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», рядом с проезжей частью. При просмотре камер видеофиксации 

<

данные изъяты>» установлено, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ манипулятор осуществил погрузку в полуприцеп седельного тягача, кабина красного цвета, полуприцеп тент синего цвета. В ходе анализа трафика передвижения транспорта по системе «

<

данные изъяты>», был установлен манипулятор, который осуществлял погрузку катанной меди в автомобиль «

<

данные изъяты>». Собственником манипулятора является ФИО5 (пользующийся номерами телефонов №, №), с которого было получено объяснение, из которого следует, что он является генеральным директором ФИО189». Данная организация занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ ему в 02 часа 28 минуты на мессенджер «Вотсапп» пришла заявка на манипулятор 3.5 тонны по адресу: 

<

адрес> Приняв данный заказ на банковский счет ФИО189» перевели № рублей, после чего автомобиль ФИО189 поехал выполнять заказ. Со слов ФИО5 следует, что примерно в 04 часа 00 минут по указанному выше адресу подъехал грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, но погрузка медных катушек произошла ближе к обеду, так как не было грузчиков. Согласно информации, полученной с камер видеонаблюдения «

<

данные изъяты>», установлено, что автомобиль- тягач с кабиной красного цвета, полуприцеп- тент синего цвета с похищенным грузом начал движение в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от места загрузки- Московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В дальнейшем было установлено, что это автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №. В дальнейшем было установлено, что данный автомобиль не покинул территорию Московской области и сотрудниками полиции был осуществлен выезд в направлении 

<

адрес> с целью поиска данного автомобиля. В результате проведенной работы автомобиль был обнаружен и установлен его водитель- ФИО2, который сообщил, что у него в кузове полуприцепа находятся 6 рулонов катанной меди, которые он должен доставить в 

<

адрес>. Для установления причастных лиц, ФИО2 под легендой поломки автомобиля вызвал заказчика перевозки груза- ФИО11, который примерно в 22 часа 00 минут приехал на место с товарными накладными и был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 16- 20)

Свидетель ФИО44 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что является оперуполномоченным 1-го отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области поступило сообщение от ФИО43 по факту хищения медных катушек в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, вблизи строения 1 и первичный материл проверки. В ходе изучения материала проверки, а также опроса заявителя, было установлено, что собственником груза является ФИО80 и представителем указанной организации является ФИО42, от которого также поступило заявление по тому же факту. Между компаниями ФИО80» и «ФИО12 ФИО12», был заключен договор на перевозку груза- медных катушек в количестве 5 штук общей массой примерно 20 тонн. Объявление о перевозке груза было размещено на площадке «АТ1» в интернет источнике. Заказ на исполнение объявления принял ФИО92», менеджером которой является «ФИО195» с абонентским номером №. От представителя ФИО92 поступила информация в ФИО187» о данных водителя ФИО7, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, который поступил на загрузку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 стало известно, что ФИО7, пользующийся номером телефона №, и являющийся водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, получив заказ от заказчика, а именно от ФИО92» на доставку груза- катаная медь из 

<

адрес> в 

<

адрес> загрузил товар в 

<

адрес>. Далее после загрузки, на номер телефона ФИО7 поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший, представившийся как заказчик, а именно как ФИО187» и сообщил, что место выгрузки меняется с 

<

адрес> и прислал ему договор- заявку №. Данный звонок был осуществлен неизвестными лицами, не работающими в ФИО187». Далее в ходе маршрута следования в 

<

адрес> Московской области, проехав 

<

адрес>, ФИО7 поступил очередной звонок от представителя ФИО187», в ходе которого ему сообщили, что необходимо вновь изменить маршрут и проследовать в 

<

адрес> г.о. Солнечногорск, где необходимо разгрузиться, также ему сообщили номер телефона приемщика груза. Приехав по указанному адресу, ФИО7 встретил приемщик с манипулятором и грузовым автомобилем с отрытым бортом. ФИО7 припарковал свой автомобиль рядом, после чего медные катанки были перегружены в грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Со слов ФИО7 грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» выдвинулся в сторону 

<

адрес>, а он остался закрывать тент своего автомобиля. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО4, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что автомобиль находится в пользовании другого человека и сообщила его номер телефона, в ходе телефонного разговора с которым он сообщил адрес выгрузки груза, а также предоставил фотографии обстановки на месте выгрузки. В ходе проведения анализа системы 

<

данные изъяты>», а также камер видеонаблюдения «

<

данные изъяты>», было установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил выгрузку вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, рядом с проезжей частью. При просмотре камер видеофиксации «

<

данные изъяты>» установлено, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ манипулятор осуществил погрузку в полуприцеп седельного тягача, кабина красного цвета, полуприцеп тент синего цвета. В ходе анализа трафика передвижения транспорта по системе «

<

данные изъяты>», был установлен манипулятор, который осуществлял погрузку катанной меди в автомобиль «

<

данные изъяты>». Собственником манипулятора является ФИО5 (пользующийся номерами телефонов №, №), от которого было получено объяснение, что он является генеральным директором ФИО189». Данная организация занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ ему в 02 часа 28 минуты на мессенджер «Вотсапп» пришла заявка на манипулятор 3.5 тонны по адресу: Московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». Приняв данный заказ, на банковский счет ФИО189» перевели № рублей, после чего автомобиль ФИО189» поехал выполнять заказ. Со слов ФИО5 следует, что примерно в 04 часа 00 минут по указанному выше адресу подъехал грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, но погрузка медных катушек произошла ближе к обеду, так как не было грузчиков. Согласно информации, полученной с камер видеонаблюдения «

<

данные изъяты>», установлено, что автомобиль- тягач кабина красного цвета, полуприцеп- тент синего цвета с похищенным грузом начал движение в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от места загрузки Московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>» по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В дальнейшем было установлено, что это автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №. В дальнейшем было установлено, что данный автомобиль не покинул территорию Московской области, в связи с чем сотрудниками полиции был осуществлен выезд в направлении 

<

адрес> с целью поиска данного автомобиля. В результате проведенной работы автомобиль был обнаружен, установлен его водитель- ФИО2, который сообщил, что у него в кузове полуприцепа находятся 6 рулонов катанной меди, которые он должен доставить в 

<

адрес>. Для установления причастных лиц, ФИО2 под легендой поломки автомобиля вызвал заказчика перевозки груза- ФИО11, который примерно в 22 часа 00 минут приехал на место с товарными накладными и был задержан сотрудниками полиции. (т. 3 л.д. 86- 90)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он является генеральным директором ФИО189 фирма занимается грузоперевозками, в его собственности имеется пять машин для работы, которую он осуществляет в Москве и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут на мессенджер «Вотсап» пришла заявка на манипулятор 3,5 тонны (5,6 подъемов) по адресу: 

<

адрес> Подтвердив заказ, и получив на счет 

<

данные изъяты> рублей, он отправил водителя по адресу. Приехав на месте в 03 часа 28 минут, водитель позвонил по указанному в заявке номеру телефона №. На звонок ответил «ФИО206» и сказал подождать 20 минут. Около 04 часов 00 мину на место приехала фура «

<

данные изъяты>» красного цвета и на телефон водителя позвонил «ФИО206» и сказал, что нужно погрузить 6 поддонов с медными катушками в фуру, на что водитель сказал, что ему необходима помощь грузчиков. Данную информацию водитель направил ему в смс- сообщении, которое он прочитал к 08 часов утра. Приехав на месте примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что рабочие начали растентовывать фуру «

<

данные изъяты>». Водителю фуры он сказал, что время работы манипулятора закачивается, после чего на его счет с банка Тинькофф поступило еще № рублей, и работа продолжилась. Во время погрузки он неоднократно разговаривал с «ФИО206» и просил прислать ему документы на груз, однако, документов им получено не было. Также он заметил, что у автомобиля «

<

данные изъяты>» государственные номера были замазаны снегом. Закончив загрузку в 13 часов 15 минут он вместе с водителем поехал к себе на базу. (т. 1 л.д. 186- 188)

Согласно показаниям свидетеля ФИО45, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она является супругой ФИО2 и знакома с ним с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. В настоящее время у нее на иждивении имеется трое детей- ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на иждивении ФИО2 С рождения, дети проживают совместно с ней. Ей помогают их воспитывать свекровь- ФИО49, а также супруг. С супругом она проживает на постоянной основе, но периодически на 1- 2 дня раз в неделю он выезжает в близлежащий район, а именно- ФИО209, на хозяйственные работы на ферму по уходу за скотом. Ранее у него был автомобиль типа «рефрижератор», на котором он занимался частным развозом продуктов питания, без заключения договора. ФИО2 всегда был занят неофициальной работой, так как он официально занимается уходом за ребенком- инвалидом. В силу маленькой зарплаты на официальных местах работы, муж вынужден заниматься развозом продуктов питания, таким образом, он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда помогает семье, принимает активное участие в воспитании детей. К уголовной ответственности никогда не привлекался. С соседями и посторонними людьми всегда вежлив и тактичен, бесконфликтный человек. Алкоголь и наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ей, что познакомился с неизвестным мужчиной на автодороге в 

<

адрес>, который дал ему чей- то номер и сообщил, что если нужна будет работа, то пусть звонит по данному номеру телефона. Работа заключалась в междугородних перевозках грузов. На тот момент ФИО2 продал свой автомобиль и в силу отсутствия работы, решил позвонить данному мужчине и узнать, есть ли у него подходящая работа. ФИО2 сообщил, что указанный мужчина предложил ему работу, а именно: осуществлять перевозки груза в 

<

адрес> или Московской области, с оплатой 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на самолете улетел в 

<

адрес> на предложенную работу. Денежные средства на авиабилеты ему отправил указанный выше мужчина. Прибыв в 

<

адрес> ФИО2 проживал в хостеле. Что и куда он будет возить, он ей не сообщил, так как сам не знал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции по факту кражи груза. Она заключила соглашение с защитником и ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес>. Полагает, что ФИО2 не мог умышленно совершить преступление, в котором его обвиняют. (т. 2 л.д. 11- 13)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он неофициально работает водителем на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у ИП ФИО4, занимающейся транспортными междугородними перевозками, которая является его супругой. Данный автомобиль находится в собственности его супруги. Заказы по перевозки груза он получает с различных номеров, объявления у него нет, работает по принципу «сарафанного радио», а также с постоянными клиентами, в том числе с ФИО210 (номер телефона №). Также на супругу зарегистрировано еще два автомобиля с двумя полуприцепами «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда он двигался на автомобиле «VOLVO FH 500», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «SCHMITZ S01», государственный регистрационный знак №, после выгрузки груза по автодороге «ДД.ММ.ГГГГ» в направлении 

<

адрес> Московской области, ему позвонил ФИО71, которого он знает более 5 лет, и с которым они периодически меняются заказами на перевозку груза, и сообщил, что ему поступил заказ от «ФИО23» (номер телефона №) на перевозку груза, и спросил разрешения дать ему его номер телефона. Примерно через 5- 10 минут ему позвонил «ФИО23» и спросил сколько он возьмет денежных средств за перевозку груза 4- 5 поддонов с катушками, на что он ответил, что это стоит примерно 

<

данные изъяты> рублей. «ФИО23» ответил, что узнает у заказчика и перезвонит. В 19 часов 32 минуты он отправил «ФИО23» в мессенджере Вотсап знак вопроса, после чего «ФИО23» прислал голосовое сообщение, что все в силе и отправил координаты «точки погрузки». Открыв координаты, он увидел, что ему надо прибыть в г.о. Солнечногорск 

<

адрес> и направился по данному адресу. Также «ФИО23» перевел ему на банковский счет 

<

данные изъяты> рублей. Когда он приехал по указанному адресу, примерно в 22 часа 00 минут, увидел, что это площадка, рядом имеется заезд на территорию ангаров, строения, какое- то административное здание с.

<

адрес>, автобусная остановка и осуществил полную остановку, позвонил по абонентскому номеру «№», который ему предоставил в ходе переписки «ФИО23», и сообщил, что прибыл на указанный пункт и неизвестный мужчина с явным кавказским акцентом сообщил ему, чтобы он ожидал. Примерно в 22 часа 50 минут подъехал автомобиль «Скания», который имеет регион 

<

адрес>- «178», красного цвета, в составе с полуприцепом, имеющим тент желтого цвета, модель «Кроне», и встала почти параллельно его автомобилю. Подошел неизвестный мужчина кавказкой вещности с черной бородой и представился именем «ФИО108». С этим же мужчиной он разговаривал по телефону, и сообщил, что необходимо осуществить перегрузку медных катушек в количестве 5 штук весом примерно по 4 тонны каждая из автомобиля «Скания» в его автомобиль. Примерно в это время приехала манипуляторная машина белого цвета со стрелой на 6 тонн, после чего они приступили к перегрузке груза. Во время перегрузки груза, один поддон с катушкой упал на правый борт манипуляторной машины и помял его. После того, как груз был загружен в его автомобиль, он попросил у «ФИО108», накладные и другие документы на груз, на что тот сообщил, что данные документы будут у него и он поедет за ним. Он написал «ФИО23», что готов ехать, примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО23» переслал ему чье- то сообщение с адресом- 

<

адрес>, 54-й км., стр. 4 А, и он выехал с места погрузки, а автомобиль «Скания» остался на месте. В момент его движения, ему казалось, что «ФИО108» едет за ним до МКАД. Во время движения «ФИО23», сообщил, что в настоящее время его не смогут разгрузить в указанном месте и попросил подождать до утра, так как манипулятор сможет приехать только утром, на что он согласился за дополнительно плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанное место и стал ожидать «ФИО108» и манипуляторный кран. Примерно через час приехал кран черно- желтого цвета, государственный регистрационный знак №, подошел «ФИО108» и стал осуществлять выгрузку катушек на землю. После выгрузки груза он решил сделать фотографии места, поскольку данные действия показались ему подозрительными после чего он уехал по своим делам. Примерно через час ему пришли денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за «простой». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, поименованный в Вотсап как «ФИО216» и сообщил, что звонит оперуполномоченный МВД по г.о. Солнечногорск и спросил, владеет ли он информацией по факту кражи груза, а именно медных катушек в количестве 5 штук, на что он рассказал все, что ему было известно, отправил координаты и имеющиеся фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ему написал «ФИО23» и сообщил, что вопрос закрыт, и предложил дать номер заказчика из Греции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонил неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции из г.о. Солнечногорск- «ФИО217» с абонентского номера +№, и сообщил о необходимости написать объяснение по факту указанных выше событий. Через некоторое время ему снова поступил звонок от «ФИО217», который сообщил, что лица причастные к данному преступлению задержаны и от него объяснение не нужно. После этого он позвонил «ФИО23» и сообщил о разговоре с «ФИО217», на что «ФИО23» сказал, что вопрос решен. ФИО11 и ФИО2 ему не знакомы, номеров телефонов у него нет. (т. 2 л.д. 170- 176)

Согласно показаниям свидетеля ФИО50, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он является генеральным директором и учредителем ФИО220 которая зарегистрирована по адресу: Московская область, 

<

адрес>. В собственности компании ФИО220» имеется: 12 автомобилей «КАМАЗ 6520»; 7 тракторов «МТЗ 82.1»; 5 мини погрузчиков «БОБ КЭТ»; автомобиль «КАМАЗ» в составе с полуприцепом; 9 автомобилей «Газель Бизнес»; 2 фронтальных погрузчика «Ловол»; 1 экскаватор гусеничный «Ловол»; 1 экскаватор «ДЖСИБ» и т.д. Организация занимается содержанием и благоустройством городских, муниципальных и региональных дорог. В данной сфере он работает с 2015 года. У него имеется знакомый ФИО71 (номер телефона №), которого он знает более 10 лет и сотрудничает с ним с 2019 года. ФИО71 вывозил на своих транспортных средствах снег с территории г.о. Красногорск. Он же работал на официальной основе с компаниями только на договорной основе или по государственным контрактам. Однако, в силу того, что в отношении него возбужденно уголовное дело в ГСУ СЧ МВД России по Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, он не может вести официальную профессиональную деятельность не может. В результате у него появились финансовые трудности, и он стал предоставлять свою технику в аренду на неофициальной основе по дружеским взаимоотношениям. Также, у него имеется знакомый ФИО51, которого он знает с 2009 года и поддерживает нейтральные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ему поступило сообщение в приложение «WhatsApp» от абонентского номера «№», который зарегистрирован на ФИО51 и последний спросил, нет ли у него «шаланды» (так называют полуприцеп, который имеет большую грузоподъемность, доступность погрузки и длинный борт) для перевозки 6 «бухт» по 3,3 тонны каждая. Такого полуприцепа у него не было, в связи с чем он уточнил у ФИО71 о наличии необходимого транспорта. ФИО71 в свою очередь отправил ему номер телефона «ФИО20», которому он написал сообщение о том, сможет ли он перевезти груз из г. Солнечногорск. «ФИО20» ответил согласием. Данную информацию он передал ФИО51, который прислал ему адреса загрузки и выгрузки груда, которые он отправил «ФИО20». «ФИО20» написал ему стоимость перевозки, он согласовал ее путем переписки с ФИО51, а также попросил последнего включить в данную сумму еще и комиссию (оплату ему) по оказанию помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО51 отправил ему абонентский номер телефона лица по имени «ФИО108», с которым необходимо будет созвониться на месте погрузки. В вечернее время он написал ФИО51 о том, что «ФИО20» приехал на место погрузки и не может заехать на территорию склада, на что ФИО51 сказал, что уточнит данный вопрос. В ходе движения «ФИО20», он сообщал, что приехал на место погрузки, ожидал какое- то время, а также что уехал оттуда и приехал на место выгрузки. Номер телефона «ФИО20» он никому не сообщал, в связи с чем, вся переписка велась через него. Когда «ФИО20» приехал на место выгрузки, то он отправил ему фотографию своего пустого прицепа и лежащих на дороге бухт, примерно в количестве 4 штук. Он запомнил данные фотографии потому, что его удивило место выгрузки, а именно оно расположено на улице возле строений и поля, на обочине дороги. Он переслал данные фотографии ФИО51 и сообщил, что груз выгрузили, а также уточнил, что за странное место для выгрузки груза. ФИО51 ответил, что должен приехать другой автомобиль, загрузить данный груз и уехать 

<

адрес>. Общение по перевозке осуществлялось в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя его супруги поступили денежные средства в размере: 

<

данные изъяты> рублей аванса, 

<

данные изъяты> рублей по окончанию оказании услуги. Из данной суммы 

<

данные изъяты> рублей он перевел «ФИО20», 

<

данные изъяты> рублей оставил себе, 

<

данные изъяты> рублей перевел ФИО51 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО51 и сказал, чтобы получить еще денежных средств (комиссию) с заказчика, ему необходимо было написать ФИО51 в сообщении информацию о какой- нибудь задержке, за которую они получат еще денежных средств, на что он написал ФИО51 сообщение, что была задержка на выгрузке и необходимо добавить 

<

данные изъяты> рублей к основной сумме. Примерно через 5 минут ему написал в абонентский номер №», записанный как «ФИО223» и уточнил, правда ли была данная задержка, на что он ответил согласием. Примерно через 10 минут на указанный выше банковский счет поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и все денежные средства он отправил ФИО51 Через несколько дней в утреннее время ему либо позвонил, либо написал в приложении «ФИО20» о том, что ему позвонил оперативный сотрудник или следователь, и взывает его в г. Солнечногорск в отдел полиции, в связи с перевозкой груза. ФИО2 и ФИО11 ему не знакомы. (т. 2 л.д. 234- 238)

Согласно показаниям свидетеля ФИО71, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он занимается грузоперевозками в качестве индивидуального предпринимателя в сфере транспортных междугородних перевозок. У него в пользование имеется два автомобиля в составе с полуприцепами, которые находятся в собственности его супруги- ФИО54 Заказы на перевозки груза он получает с различных абонентских номеров, объявлений у него нет, работает по принципу «сарафанного радио», а также с постоянными клиентами, в том числе с ФИО6, а также они с ним периодически обмениваются заказами. Перевозки они осуществляют на договорной основе, но бывает, что периодически договоры они не оформляют и перевозят груз за наличные денежные средства и без товарно- транспортных накладных, порой как частное- физическое лицо, чтобы не осуществлять налоговые выплаты. Данные неофициальные перевозки он осуществляет в крайние случаи и на короткие дистанции, и также если кто- то из знакомых позвонит и предложит работу. Пользуется только одним абонентским номером «№» оформленным на него и одним мобильным телефоном «IPhone Xs Мах». Также, у него имеется знакомый ФИО50 (номер телефона №), которого он знает более 10 лет и поддерживает нейтральные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 28 минут ФИО50 отправил ему голосовое сообщение в приложение «WhatsApp» с аккаунта с именованием «ФИО224» (с привязанным абонентским номером телефона №) с предложением о перевозки груза примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ шести «бухт» (катушки с поддонами) по 3 тонны каждая из г. Солнечногорск в 

<

адрес> на своем автомобиле, и спросил, сколько денежных средств он возьмет за перевозку. На что он ответил ему, что не может оказать ему помощь в данной услуге, по причине того, что его автомобиль занят, а второй на ремонте. ФИО50 ответил, что если есть еще кто- нибудь, кто сможет помочь, то просит дать ему номер телефона человек для связи. ФИО50 также сообщил, что нужно перегрузить груз, имеется манипуляторная машина и заказчик «за границей». После чего, снова написал сообщение с вопросом нашел ли он водителя. В следствии он отправил ему мобильный телефон ФИО6 Примерно в 22 часа 45 минут ФИО50 отправил ему голосовое сообщение, в котором сообщил, что на месте разгрузки нет автомобиля с краном для разгрузки и просит у него найти ему такой автомобиль где- то в 

<

адрес>, на что он ему сообщил, что кран найти не получится. После чего с ФИО50 разговоров и звонков по данному вопросу у него не было. Также с 03 по ДД.ММ.ГГГГ у него были разговоры с ФИО6, где он ему сообщил о предложении ФИО50, а также, где ФИО6 жалуется на то, что ему приходится долго ждать манипуляторную машину. ФИО2 и ФИО11 ему не знакомы. (т. 2 л.д. 245- 248)

Согласно показаниям свидетеля ФИО55, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он работает в ФИО84» в должности логиста. Учредителем ФИО84» является его мать ФИО56, а генеральным директором является его супруга ФИО57 ФИО84» занимается междугородними перевозками крупногабаритных грузов, в основном по маршруту 

<

адрес> и в обратном направлении. Всю профессиональную деятельность осуществляет на официальной основе с заключением договоров. Объявления на принятие заказов размещаются в сети интернет, а также ищут их самостоятельно в интернет- источнике «AT1.SU» (площадка с объявлениями о перевозки груза). В собственности ФИО84» находится три автомобиля в составе с полуприцепами, один из которых является автомобиль автомобиле «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, который осуществляет поездки по вышеуказанному маршруту. В ФИО84» на настоящий момент работают на трудовом договоре 3 водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ФИО84» работал ФИО7, которого может охарактеризовать как ответственного водителя, который к дисциплинарной и трудовой ответственности не привлекался, сомнительных связей не имел, всегда приходил на работу трезвым, крайне редко привлекался к ответственности за нарушением ПДД РФ. По какой причине ФИО7 уволился ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он нашел объявление о перевозки груза в приложении «ATI.SU», от индивидуального предпринимателя, в дальнейшем связь по номеру телефона № с ним держал «Василий», груз согласно объявлению, необходимо было загрузить в г. Великий Новгород и выгрузить в Московской области 

<

адрес>, в качестве груза были металлические бухты весом до 20 тонн, стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Он принял данную заявку и позвонил по указанному абонентскому номеру, который находился в объявление с обсуждением вопроса об оказание услуги и выполнении заявки. «Василий» сообщил, что необходимо направить на электронную почту «

<

данные изъяты>» пакет документов для заключения договора заявки. Он направил на указанную электронную почту следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ««

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации полуприцепа «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение ФИО7; паспорт гражданина Российской Федерации ФИО7 И.С. (1 и 2 лист); карточку предприятия с реквизитами ФИО84»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО84» и ФИО7 Примерно в 14 часов 32 минуты того же дня, с электронной почты «

<

данные изъяты>»» на его поступила заявка- договор- заявка № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО84» и ФИО234». В 14 часов 37 минут, он распечатал данную заявку, подписал ее и направил ответное письмо на указанную электронную почту. В этот же день он сообщил ФИО7, что ему необходимо будет поехать на указанном выше автомобиле в составе с полуприцепом ДД.ММ.ГГГГ в г. Великий Новгород, загрузить груз и выгрузить его уже в 

<

адрес> Московской области, а также предоставил ему договор- заявку № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО84» и ФИО234». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ФИО7 в качестве водителя выехал на автомобиле «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Во время его движения произошла техническая полкомка, которая примерно в 11 часов 00 минут была устранена, после чего, движение продолжилось. Примерно в 12 часов 00 минут, ФИО7 прибыл на указанный адрес погрузки, расположенный в 

<

...> 

<

адрес> (территория ФИО237»), где в кузов полуприцепа на манипуляторе загрузили медные катушки весом 20 тонн. Примерно в 13 часов 00 минут, ФИО7 загрузил в свой полуприцеп груз и направился в сторону 

<

адрес> Московской области. Во время движения ФИО7 и «Василий» по абонентской связи вели общение по вопросам загрузки и выгрузки груза, так как номер ФИО7 он предоставил «Василию» в ходе общения по электронной почтой «

<

данные изъяты>». Примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил «ФИО238» и попросил ускориться с доставлением груза и изменить место выгрузки, а именно осуществить выгрузку в Московской области г.о. Солнечногорск, на что он сообщил ему, что нужно будет передать денежные средства за перевозку ФИО7 в пункте выгрузки. «Василий» согласился, он позвонил ФИО7 и сообщил, что место выгрузки изменилось, где именно нужно будет выгрузить груз, ему сообщит «ФИО238» в ходе телефонного звонка, и там же он получит денежные средства за работу. Со слов ФИО7 после загрузки груза ему выдали товарное накладные на груз, который в последующем он отдал при разгрузке в г.о. Солнечногорск, и там же в наличном виде отдали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного звонка он узнал, что ФИО7 в ночное время выгрузил груз согласно заранее оговоренной схеме и поехал отдыхать, денежные средства он получил. ДД.ММ.ГГГГ ему стал звонить представитель ФИО187» «ФИО240» (номер телефона №) и спрашивать, почему груз не был доставлен в 

<

адрес>. В ходе общения с «ФИО240» было установлено, что ФИО187» разместили заявку о перевозки груза в приложении «ATI.SU», где с ними связался «ФИО238» и сообщил, что предоставит автомобиль в составе с полуприцепом для осуществления перевозки груза. «ФИО238» заключил договор- заявку с ФИО187», от своего имени и со своего аккаунта выставил объявление о необходимости перевозки вышеуказанного груза, но изменил адрес выгрузки и данное объявление нашел уже он и заключил с последним договор- заявку. В последующем, «ФИО240» из ООО «ФИО12» предоставил ему свидетельства о регистрации транспортного средства «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, где на титульной стороне в графе собственник были внесены изменения, а именно вместо собственника ФИО84» и юридический адрес «

<

адрес>, литера «з», 

<

адрес>-Н, оф. 452», было вписано собственник- «ФИО7» и адрес регистрации ФИО7- «

<

адрес>». Он рассказал «ФИО240» о событиях погрузки, перевозки и разгрузки груза, а также предоставил ему все необходимые документы. С момента хищения груза по настоящее время, с ним никто не связывался, в том числе и сотрудники полиции. ФИО11 и ФИО2 ему не знакомы. (т. 3 л.д. 1- 5)

Согласно показаниям свидетеля ФИО60, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он работает у ФИО250.» в должности менеджер. ФИО250.» работает в сфере международных грузоперевозок с странами СНГ. Однако, ФИО3 является его племянницей, студентом и по этой причине всеми делами и профессиональной деятельностью данного ИП занимается он. ИП работает по оформлению арендных договоров с ООО, ИП или физическими лицами для аренды автомобилей с полуприцепами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ему в приложении «WhatsApp» поступил звонок от абонентского номера «№», звонивший представился «ФИО252» и сообщил, что нашел его мобильный телефон у водителей из Республики Узбекистана, где- то на автомобильной автостоянке и узнал, что он занимается грузоперевозками. После чего, предложил ему осуществить перевозку груза, так как у него нет возможности принять денежные средства от ФИО79», с которым он заключил договор на грузоперевозку. ФИО79» должны оплатить услуги «ФИО252» после выгрузки груза на пункте выгрузки, путем перевода денежных средств на расчетный счет, а он выступает в качестве физического лица. Также, «ФИО252» пояснил, что автомобиль уже находится в г

<

адрес> на погрузке на ФИО257», а также ДД.ММ.ГГГГ отправил ему по электронной почте с электронной почты «

<

данные изъяты>» водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации автомобиля «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, которая находится в собственности ФИО7 (в последующем ему стало известно, что данный автомобиль находится в собственности ФИО84»), а также свидетельство о регистрации полуприцепа «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, который находится в собственности ФИО7 (в последующем ему стало известно, что данный полуприцеп также находится в собственности ФИО84»), он в свою очередь отправил данные документы по электронной почте в ФИО79». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, ему позвонил ФИО7 по абонентской связи с номера «№» (в последующем он узнал, что данный номер телефона не принадлежит настоящему водителю- ФИО7) и пояснил, что ему данный номер дал «ФИО252» и сообщил, что у него проблемы с получением груза, а именно какие- то технические проблемы с доверенности. Связь с ФИО79» он поддерживал через «ФИО263» который использует абонентский номер «№». Он позвонил «ФИО240» и сообщил о данном факте, после чего, они между собой данный вопрос решили. ФИО257» на месте погрузки не сравнивал находящиеся на «руках» «ФИО7», пользующегося номером телефона № свидетельства о регистрации транспортного средства и полуприцепа с теми фотографиями/сканами которые поступили к ФИО257» от ФИО187» или ФИО79», которые уже на тот момент были подделанными и указанные транспортные средства находились в собственности «ФИО7», а не ФИО84». Какая именно была проблема с доверенностью на месте погрузки он не знает, но возможно в связи с тем, что документы были подделанными. После погрузки, «ФИО7» позвонил ему и сообщил, что загрузка окончена и он поехал на место выгрузки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО240» и попросил узнать, где водитель ФИО7, пользующийся номером телефона №. Когда он созвонился с «ФИО7», тот пояснил, что подъезжает к 

<

адрес> и скоро будет выгружаться, данную информацию он передал «ФИО240». В последующем, при общении с «Виталием» ему стало известно, что настоящий ФИО7 вез груз (медная катка до 20 тонн) в 

<

адрес> Московской области и использовал абонентский №, кто держал абонентскую связь с настоящим ФИО7 ему неизвестно. Он предполагает, что кто- то предоставлял информацию по поводу перевозки груза и его характера из ФИО79», так как он взял еще одну заявку по поводу перевозки груза ДД.ММ.ГГГГ, который направлялся с 

<

адрес> в 

<

адрес>, груз, который похитили и также подделали документы. Денежные средства он по итогу не получил. С момента хищения груза по настоящее время, с ним никто не связывался, в том числе и сотрудники полиции. ФИО11 и ФИО2 ему не знакомы. (т. 3 л.д. 70- 73)

Согласно показаниям свидетеля ФИО51, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он официально не работает, однако доход получает на неофициальной основе в сфере строительства и поставки природных ресурсов. У него имеется знакомый ФИО50, которого он знает с 2009 года и поддерживает нейтральные отношения, знает его по прошлой работе, а именно ранее предоставлял ему техническую соль для обработки автодорог. В ДД.ММ.ГГГГ года в рамках профессиональной деятельности он общался со своим другом ФИО72, пользующимся номерами телефонов +№, №» по рабочим вопросам, в ходе которых он спросил у него, имеются ли у него знакомые, имеющие знания и опыт в работе с банковскими гарантиями, на что тот сообщил, что у него есть знакомый «ФИО21 Валерьевич». В последующем он с «ФИО21 Валерьевичем» обсудил интересующий вопрос, но кроме первичного обсуждения вопроса дело дальше не пошло. Также, «ФИО21 Валерьевич» звонил ему по личным делам, а именно спрашивал про банковские операции и оборот криптовалюты, последний раз они общались в начале ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ему позвонил через приложение «WhatsApp» абонентский номер №» который он записал как «ФИО21 Валерьевич» и спросил, есть ли у ФИО50 техника для перевозки крупногабаритного груза (какой именно он не уточнял), на что он отправил его абонентский номер ФИО50 После этого он через приложение «WhatsApp», сообщил ФИО50 Что передал его номер телефона «ФИО21 Валерьевичу». ФИО58 и «ФИО21 Валерьевич» в дальнейшем договорились о перевозке груза, но подробностей он не знает. Один раз ему позвонил ФИО50 и попросил помощи, чтобы связаться с «ФИО21 Валерьевичем», так как не мог до него дозвониться. В течение двух дней ФИО50 перевел ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. примерно через две недели или месяц он узнал, что полиция интересуется деталями данной перевозки. ФИО11 и ФИО2 ему не знакомы. (т. 3 л.д. 91- 93)

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она работает на основании договора оказания юридических услуг с ФИО79» и ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ. В ФИО79» и ФИО12» имеется один генеральный директор и учредитель- ФИО8. ФИО12» и ФИО79» занимаются перевозками крупногабаритных грузов. В пользовании данных ООО транспортных средств для перевозки грузов нет, и они всегда привлекают для перевозки сторонние ООО, ИП или физических лиц. Когда с ФИО12» заключат договор по оказание услуг по перевозки груза и требуется упрощенная форма налога обложения (оплата без НДС), то юридически заключается договор ФИО12» с ФИО79» идущий по упрощенной форме налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор- заявка на перевозку груза- «медная катка до 20 тонн, паллеты» между ФИО80» (заказчик) и ООО «ФИО12 ФИО12», заказчик попросил осуществить перевозку по упрощенной форме налогообложения, на основании чего ФИО12» заключило договор заявку на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО79». Далее, с целью привлечения ООО или ИП для перевозки груза, было создано и загружена на интернет площадку «

<

данные изъяты>» объявление о перевозке указанного груза. Данное объявление разместил ФИО43 (номер телефона №), всю деятельность по работе с заявкой осуществлял он. Всеми вопросами по оформлению договора, поиска автомобиля для перевозки груза и помещении объявления на интернет площадке осуществлял ФИО43 В тот же день на объявление откликнулся представитель ИП ФИО3- ФИО60 и предложил свои услуги по перевозке груза и в дальнейшем предоставил документы на водителя ФИО7, с которым от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на аренду транспортного средства. Согласно данным документам, в собственности ФИО7 находился автомобиль «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «КРОНЕ SD» государственный регистрационный знак №, также было предоставлено: фото паспорта ФИО7; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на ФИО7; водительское удостоверение ФИО7 Согласно заключенному между ФИО79» и ФИО250. договору № от ДД.ММ.ГГГГ груз необходимо было загрузить водителю ФИО7 в автомобиль «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, с 

<

адрес>, ФИО24 проезд, 

<

адрес> (территория ФИО287») и осуществить доставку до 

<

адрес>, завод ФИО288», где выгрузить. Подписание договоров осуществлялось в онлайн режиме, посредством направления скан- копии по электронной почте. В последующем ФИО61 сообщил ФИО43, что груз загружен и автомобиль направлен в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в установленное время груз не поступил в 

<

адрес>. Директор позвонил ФИО60, который сообщил, что водитель ФИО7 на связь не выходит. В последующем стало известно, что груз был выгружен и несколько раз перегружен, и по итогу обнаружен и задержан в Московской области, и передан собственнику. С ФИО11 и ФИО15 не знакома, их номеров телефонов у нее нет. (т. 3 л.д. 199- 202)

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он с 01 ноября 2023 года по 17 мая 2024 года работал в ФИО84» в должности водителя, после чего уволился в силу заболеваний. Занимался перевозкой габаритного груза по маршруту г. Санкт- Петербург и другие города Российской Федерации на автомобиле «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО292. (логист в ФИО84») и сообщил, что ему необходимо поехать за грузом в г. 

<

данные изъяты> и выгрузить груз в 

<

адрес>, в качестве груза были металлические бухты весом до 20 тонн, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, и отправил ему договор заявку № №, на что он дал свое согласие, взял необходимые документы, указанную заявку и направился в г

<

адрес>. Свои документы в тот день он никому не отправлял, но они были у ФИО292. в виде фотографии. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года он въехал в завод ФИО257» в г. 

<

адрес> на указанном автомобиле с целью загрузки. Находясь там, он передал указанную заявку, СТС на автомобиль и полуприцеп, а также получил товарные накладные и расписался в их копии (что было написано в товарных накладных, он не читал, ехал согласно заявке). Когда ему сказали, что груз загружен, он сел в автомобиль и примерно в 14 часов 20 минут выехал с завода и направился согласно маршруту. Во время поездки он периодически останавливался и выпивал кофе. Также, во время движения, ему позвонил абонентский номер «№» собеседник по имени «ФИО238» (заказчик по перевозки груза в заявке № № от ДД.ММ.ГГГГ года) и сообщил, что необходимо выгрузить груз в 

<

адрес>, причину выгрузки он не объяснил. После чего, либо он, либо ФИО292 позвонили друг другу и сообщили данную информацию, на чем они сошлись, он так и сделает, если об этом просит заказчик (а именно звонок с абонентского номера указанного в заявке). «Василий» продиктовал ему номер телефонов и сказал созвонится с данным человеком, чтобы уточнить место выгрузки, что он и сделал. При подъезде к п

<

адрес>, он позвонил по предоставленному «ФИО238» номеру и сообщил, что въехал в 

<

адрес>, на что ему детально объяснили, как проехать к нужному месту. Приехав на место, он увидел автомобиль «Вольво» с полуприцепом, манипулятор белого цвета. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, он остановил свой автомобиль и подошел к мужчинам, стоявшим рядом с транспортными средствами, которые оказались водителями автомобиля «Вольво» и манипуляторной машины. Они сообщили, что необходимо кого- то дождаться. Через пару минут подошел неизвестный мужчина кавказкой внешности и сообщил, что он занимается перевозкой и выгрузкой груза. После чего, вместо выдачи денежных средств за перевозку в наличном виде, он перевел их на его банковский счет в ПАО «СБЕРБАНК» № № в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого он сказал, что можно выгружать. Мужчина кавказкой национальности, кому- то звонил и просил перевести деньги. Когда деньги поступили на счет он (ФИО298) сообщил об этом ФИО299., и они приступили к перегрузке груза. В этот момент, он стал снимать натянутый тент с полуприцепа, а погрузчик готовиться к выгрузке груза. Когда тент был снят, водитель «Вольво» стал помогать перегружать указанный груз. Во время перегрузки, один поддон с катушкой упал на правый борт манипуляторной машины и помял его. В это время мужчина кавказкой национальности забрал у него товарные накладные, которые были выданы на заводе. После того, как груз был загружен в автомобиль «Вольво» и манипуляторная машина уехала, он стал натягивать тент на полуприцеп. Куда ушел мужчина кавказкой национальности он не заметил. После чего, он сел обратно в свой автомобиль и поехал сторону 

<

адрес>. В последующем ему стали поступать различные звонки из г

<

адрес>, 

<

адрес> от сотрудников полиции и службы безопасности с вопросами по факту пропажи данного груза. В этот момент времени он узнал, что должен был ехать в 

<

адрес> и выгружать данный груз, но он ехал согласно заявке данной ему работодателем. Потом он узнал, что неизвестные лица изменили собственника указанного автомобиля и полуприцепа с ФИО84» на него. Данные транспортные средства никогда не находились в его собственности и изменять документы он не разрешал. С какими- либо сотрудниками полиции он не знаком. По данному факту он какие- либо денежные средства никому не передавал, ни с кем не договаривался. Какие- либо денежные средства у него не просили. С ФИО11 и ФИО15 не знаком. (т. 4 л.д. 81- 84)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО11 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом дежурного ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 7 минут от ФИО43 поступило сообщение, что водителя ФИО7 передал принадлежащий заявителю груз (медные провода, катушки) неизвестным лицам ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6,);

-заявлением директора ФИО80» ФИО42, поданным посредством информационного сообщения ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ за №, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, завладевших принадлежащим ФИО80» грузом «медная катанка массой 19,981 тонн», причинив материальный ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 11- 13);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО80», на основании которой размер ущерба от кражи катанки медной ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 24);

-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара- «катанка медная М001 8,0 мм массой 19981 кг» составляет без НДС 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рубля, с НДС 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 25);

-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о перевозке груза «катанка медная» массой 19981 кг (т. 1 л.д. 26- 27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием представителя ФИО80» ФИО40 осмотрено место происшествия по адресу: Московская 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видео- запись с камеры видеонаблюдения, записанная на компакт диск CD- R (т. 1 л.д. 48- 52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен и изъят грузовой тягач «IVECO STRALIS AT440S43T» в составе с полуприцепом «ТОНАР 97461» в котором находились полеты с медной катанкой (т. 1 л.д. 53- 57);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 добровольно выданы: мобильный телефон марки HUAWEI черного цвета модель JWY-LX1 IMEI- №; №; мобильный телефон марки HONOR в корпусе металлического цвета модель NTN- LX1 IMEI №, №; товарно- транспортная накладна формы №-т с печатью синего цвета «ФИО305»- 1 лист; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с синей печатью «ФИО305»- 1 лист; счет- фактура № от 05 февраля с печатью синего цвета «ФИО305» - 1 лист; транспортный раздел с печатью синего цвета «ФИО305» (т. 1 л.д. 61- 62);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО11 добровольно выданы: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с синими печатями «Элара» в количестве 3 штук; печать синего цвета «ФИО305»; мобильный телефон марки Redmi черного цвета IMEI №; IMEI-2 №; мобильный телефон марки VIVO серого цвета IMEI №; пломбировочный трос с номером № (т. 1 л.д. 63- 64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен участок местности по географическим координатам № по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что в рамках проведения ОРМ на данном участке местности был обнаружен автомобиль марки «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки «Тонар 97461», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 39- 43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что по данному адресу, на данном участке местности неустановленные лица осуществили разгрузку автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак «№», в автомобиль марки «Ивеко Стралис АТ440S», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 44- 48);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен кабинет № поста ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: 

<

адрес>», согласно которому изъят телефон марки Айфон- 12 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с изображением серого яблока, добровольно выданный ФИО6 (т. 2 л.д. 160- 165);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200-х метрах от поста ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра изъяты: автомобиль грузовой седельный тягач VOLVO FH500 с прицепом, государственный регистрационный знак №; СТС № на имя ФИО75 Адриана; ключи от грузового тягача седельного с прицепом, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 166- 169);

-протоколом осмотра предметом (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО6 произведен осмотр: мобильного телефона «iPhone 12»; свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя ФИО4; ключей от автомобиля, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 на 

<

адрес> коммерческой детализации абонентских соединений по абонентскому номеру «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на двух листах скана с книги учета движения и перевозки груз, предоставленных в ходе допроса свидетелем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 181- 226);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «VOLVO FH 500», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «SCHMITZ S01», государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>» у свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 227- 229);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО50 произведена выемка мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY M12» (т. 2 л.д. 242- 244);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО71 произведена выемка мобильного телефона «IPhone Xs Max» (т. 2 л.д. 252- 254);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием свидетелей ФИО71, ФИО50, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY M12», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО50; мобильного телефона «IPhone Xs Max», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО71 (т. 2 л.д. 255- 261);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО55 произведена выемка автомобиля «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 117- 119);

-протоколом осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО55 (т. 3 л.д. 120- 123);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: свидетельства о регистрации транспортного средства «ТОНАР 97461», государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации транспортного средства «IVECO STRALIS AT440S43T», государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ; счета оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ из ФИО305»; мобильного телефона «HUAWEI P40 lite» IMEI: №- (№) и №- (№); мобильного телефона «HONOR 50 lite» IMEI: №- (№) и №- (№), изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; печати с оттиском печати ФИО305 ИНН №»; пломбы из металлического материала «№», пломбы из металлического материала «№»; товарно- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на 12 листах и счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ЭЛАРА» на 6 листах; транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ № из ФИО312 на 6 листах; мобильного телефона «REDMI» IMEI: №- (№) и №- (№); мобильного телефона «VIVO» IMEI: № (№), изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17; компакт- диска «DVD+R» с видеозаписью с места происшествия к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; конверта с компакт- диском «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», полученной ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией абонентских соединений по абонентским номерам «№» на имя ФИО66, «№» на имя ФИО7 и «№» на имя ФИО67 с приложением- компакт- диск «VerbatimCD-R 700mb 52x 80 min»; ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам 40№ на имя ФИО2 и 40№ на имя ФИО11 с приложением- компакт диск «CD-R»; ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией абонентских соединений по абонентским номерам «№» на имя ФИО2 и «№» на имя ФИО68 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением- компакт диск «CD-R»; договора- заявки № т ДД.ММ.ГГГГ между ФИО84» и ФИО234», приобщенной в ходе допроса свидетеля ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ; договора- заявки на перевозку груза ВР24-12 от ДД.ММ.ГГГГ, поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства «СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, с собственником- ФИО7 в виде скана, поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, с собственником- ФИО7 в виде скана, приобщенных в ходе допроса свидетеля ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из системы БД «ПРОЕЗДЫ» по транспортным средствам, с государственными регистрационными знаками №, №, №, полученных в ходе доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д 143- 169);

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк» о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения о движении по счетам 40№ и 40№ (т. 4 л.д. 179);

-ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлены информации об абонентских номерах №, № (т. 4 л.д. 182);

-товарно- транспортной накладной (лист 1- товарный раздел) № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «медь катанка» количество 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты> рублей, с синей печатью ФИО305 ИНН №» (т. 4 л.д. 187);

-счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «медь катанка» количество 20000 кг, сумма 

<

данные изъяты> рублей, с синей печатью «ФИО305 ИНН №» (т. 4 л.д. 188);

-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «медь катанка» количество 20000 кг, сумма 

<

данные изъяты> 000 рублей, с синей печатью «ФИО305 ИНН №» (т. 4 л.д. 189);

-товарно- транспортной накладной (лист 2- транспортный раздел) с синей печатью «ФИО305 ИНН №» (т. 4 л.д. 190).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО11 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена как признательными показаниями подсудимых, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО80» ФИО40 и свидетелей ФИО5, ФИО45, ФИО41, ФИО6, ФИО50, ФИО71, ФИО55, ФИО60, ФИО44, ФИО51, ФИО59 ФИО7, так как они подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимых ФИО2, ФИО11 и другими исследованными по делу доказательствами. При этом, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО2 и ФИО11 с их стороны не установлено, также не установлено и оснований для самооговора со стороны подсудимых.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и самих подсудимых, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми, достоверными и полностью изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 и ФИО11 в совершении инкриминируемого им преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий, направленных на совершение мошенничества- умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО2 и ФИО11 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личностях подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого из них.

ФИО2 ранее не судим, под 

<

данные изъяты> способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения представителю потерпевшего, полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является 

<

данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: 

<

данные изъяты>; способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; принесение извинений представителю потерпевшего; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО11 ранее судим, 

<

данные изъяты> способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО11 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личности подсудимых, их отношение к содеянному, роль в совершенном преступлении, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить ФИО2 и ФИО11 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание, что у ФИО11 установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, условное осуждение в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено, и суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания он подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая значительно меньшую значимость характера и объем преступных действий, меньшую степень преступной активности, учитывая наличие ряда установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств:

<

данные изъяты>; способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние 

<

данные изъяты>; принесение извинений представителю потерпевшего; признание вины и раскаяние в содеянном;

суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в отношении ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ- условно.

Назначение подсудимым ФИО2 и ФИО11 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что автомобиль «IVECO SERALIS AT 440S43T», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с полуприцепом «ТОНАР 97461», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, приобретались на средства неустановленных лиц, для дальнейшего использования в преступных целях, принадлежат ФИО2 на праве собственности и использовались последним при совершении преступления, в связи с чем они подлежат конфискации в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО11 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания: 

время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ- два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, засчитав один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ- один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ- один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО11 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов