№

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеевой Г.Г., 

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Омской области в 

<

данные изъяты>. После чего, около 19 ч. 40 мин. в тот же день подсудимый получил муляж указанного наркотического средства у 

<

данные изъяты> и был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, так как полагает, что его действия следует, квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и пояснил, что длительное время употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у другого лица он 

<

данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> взял его часть с собой и вышел из дома, после чего, его задержали сотрудники УФСБ по Омской области. Данное вещество у него сотрудник ФСБ изъял в ходе личного досмотра, при этом подсудимый пояснил, что 

<

данные изъяты>. Сбывать кому-либо наркотическое средство не намеревался.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось другое лицо за помощью в приобретении 

<

данные изъяты> и передало для этого 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ он встретился в районе 

<

адрес> с другим лицом, которое вновь попросило помощи в приобретении 

<

данные изъяты> на денежные средства последнего. 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе другого лица вновь на средства последнего, 

<

данные изъяты>, заказал 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к дому № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Он вышел на улицу, где его задержали сотрудники УФСБ России по Омской области.

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель И.А.С.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает оперуполномоченным в УФСБ России по Омской области, куда в начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о планировании приобретения ФИО1 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе проверки данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе обследования помещения им в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 были обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны и отправлены на исследование три плитки вещества темного цвета, которое показало, что они являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> оно было заменено иным веществом, а 

<

данные изъяты> была приведена в первоначальное состояние. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 получил 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> у 

<

данные изъяты>, в качестве которого выступил оперуполномоченный УФСБ России по Омской области С.В.О.. После её получения подсудимый ушел домой, а когда вышел на улицу, он был задержан сотрудниками ФСБ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки была обнаружена часть вещества, которым был заменен, изъятый ранее 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 тот взял данное вещество из 

<

данные изъяты>, в которой должно было находиться наркотическое средство 

<

данные изъяты>, заказанное ему знакомым. Также у ФИО1 кармане брюк были изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя С.Е.Ф..

Затем было проведено обследование жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> наркотических средств, 5 карт памяти, картонная коробка посылки с надписью «

<

данные изъяты>», упаковочный материал, полимерный пакет, в который ранее помещалось вещество взамен 

<

данные изъяты> и его оставшаяся часть. Также был обнаружен заграничный и гражданина РФ паспорта ФИО1, колба, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя подсудимого, ноутбук «

<

данные изъяты>», денежные средства, 2 сим-карты.

Свидетель С.В.О.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля И.А.С.

Свидетель Н.Б.И.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 20 мин. у дома по адресу: 

<

адрес> он и еще один мужчина по просьбе сотрудника ФСБ принимали участие в личном досмотре ФИО1 В ходе его проведения после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей у подсудимого были обнаружены и изъяты: 2 плитки вещества коричневого цвета, завернутые в полимерную плёнку, сотовый телефон с сим-картой, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя С.Е.Ф.., связка ключей. ФИО1 пояснил, что обнаруженные плитки он извлек из 

<

данные изъяты> для приобретения наркотические средства для него.

Затем с его и второго понятого участием было проведено обследование жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> присутствии сожительницы ФИО1 – С.Е.Ф.. Им сотрудник ФСБ предъявил постановление суда, разрешающее проведение обследования данного помещения. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: приспособление для 

<

данные изъяты> наркотических средств, 5 карт памяти, картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>», упаковочный материал, полимерный пакет, в который ранее помещалось вещество взамен 

<

данные изъяты> и его оставшаяся часть. Также были обнаружены и изъяты заграничный и гражданина РФ паспорта ФИО1, колба, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя подсудимого, ноутбук «

<

данные изъяты>», денежные средства, 2 сим-карты. О проведении досмотра и обследования жилого помещения сотрудник ФСБ составил протокол, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель С.А.Д.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетель Ш.А.В.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает в 

<

данные изъяты> Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> обратился сотрудник ФСБ, который в его и двоих понятых присутствии после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, предъявив постановление суда, разрешающее 

<

данные изъяты>, в которой находилась коробка с надписью «

<

данные изъяты>» с фильтром из полимерного материала с прозрачным полимерным пакетом с 3 плитками коричневого цвета. Данные плитки сотрудником ФСБ были изъяты, упакованы и опечатаны. О проведении обследования оперуполномоченный составил протокол, в котором расписались участвующие лица и ушел. Примерно через два часа сотрудник ФСБ вернулся и в присутствии тех же лиц, поместил в фильтр иное вещество 

<

данные изъяты>

Свидетели Р.Т.Ю. и С.П.Н.. показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения, с тем уточнением, что принимали участие в обследовании 

<

данные изъяты> в качестве понятых.

Свидетель Б.А.Г., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что знает ФИО1 длительное время. В конце ДД.ММ.ГГГГ он сказал подсудимому, что хочет употребить наркотическое средство. ФИО1 сказал, что можно будет с ним употребить 

<

данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ В данный день 

<

данные изъяты> он написал подсудимому, угостит ли тот его 

<

данные изъяты>, ФИО1 ответил, что надежда есть. Однако позднее он передумал пробовать 

<

данные изъяты> и решил не брать его у ФИО1, отказавшись употреблять наркотическое средство.

Свидетели Ф.Д.Г.. и М.Д.Р.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель С,Е.Ф., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что проживает совместно с ФИО1, который употреблял 

<

данные изъяты>, где их приобретал не знает. В ДД.ММ.ГГГГ для осуществления покупок в интернет-магазинах она оформила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которой с телефона пользовался ФИО1

Из постановления Омского областного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сотрудником УФСБ России по Омской области было получено разрешение на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протоколов обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> в фильтре «

<

данные изъяты>» в коробке были обнаружены и изъяты три брикета плотного вещества темного цвета, которые были заменены иным веществом (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения при ФИО1 в кармане куртки было обнаружено и изъято, вещество, на которое был заменен обнаруженный сотрудниками УФСБ по Омской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>», связка ключей. При этом ФИО1 пояснил, что знакомый заказал для него 

<

данные изъяты>, который он пытался приобрести, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из постановления Омского областного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сотрудником УФСБ России по Омской области было получено разрешение на производство обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещество, которым сотрудниками УФСБ по Омской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий заменили 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФИО1, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя С.Е.Ф., колба, канцелярский нож, металлическое лезвие, эмалированная чаша, приспособление для 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, обнаруженное в ходе обследования 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе обследования 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на чаше, лезвии, канцелярском ноже, колбе, приспособлении для 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1, обнаружены вещества, содержащие наркотические средства соответственно 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, имеется переписка с другими лицами о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при исследовании сведений о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, в них усматриваются соединения ДД.ММ.ГГГГ дважды с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере признал, пояснив, что намеревался приобрести 

<

данные изъяты> для личного употребления, для чего 

<

данные изъяты>, сбывать его кому-либо не намеревался. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.А.Г.., Ф.Д.Г. и М.Д.Р.. о том, что аналогичные сведения им известны со слов ФИО1 Имеющиеся в показаниях этих лиц сведения о намерении подсудимого употребить совместно с ними наркотическое средство носят предположительный характер, каких-либо конкретных данных в них о передаче, массе наркотического средства предназначенного для указанной цели не имеется, в связи с чем, в этой части они не могут быть в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 75 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ положены в основу приговора. Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия о том, что тот намеревался приобрести с другим лицом наркотическое средство в крупном размере не опровергают показания подсудимого в судебном заседании, какими-либо объективными данными не подтверждаются, так как гражданин, на которого указал обвиняемый по делу в ходе предварительного следствия установлен и допрошен не был, каким-либо иными доказательствами эта версия не подтверждена, в связи с чем, суд полагает невозможным положить их в основу приговора и не учитывает при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей И.А.С.., С.В.О. о поступлении оперативной информации о намерении подсудимого приобрести наркотическое средство, изъятии его в 

<

данные изъяты>., попытке последнего получить 

<

данные изъяты>, в котором ранее находился 

<

данные изъяты> в крупном размере, но был изъят в ходе обследования 

<

данные изъяты> сотрудниками УФСБ России по Омской области и заменен на иное вещество, о чем подсудимому известно не было.

Также вина ФИО1 в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Н.Б.И.. и С.А.Д. об обнаружении вещества, на которое сотрудниками ФСБ был заменен 

<

данные изъяты>, при подсудимом в ходе личного досмотра, в его жилище при обследовании на основании постановления суда, где были изъяты предметы, применяемые для употребления наркотических средств, и пояснениях последнего, что тот 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра и изъятии у подсудимого вещества, на которое 

<

данные изъяты> было заменено наркотическое средство в крупном размере, обследованием жилища подсудимого, где были изъяты предметы, применяемые для употребления наркотических средств, заключением судебной экспертизы о том, что изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 

<

данные изъяты> вещество является наркотическим средством в крупном размере, протоколом осмотра переписки в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 о приобретении наркотического средства и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на приобретение наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 о 

<

данные изъяты>, которым у суда не имеется оснований не доверять. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашла своего подтверждения, так как какими-либо объективными данными она не подтверждена, в судебное заседание не представлено доказательств об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотического средства в крупном или ином размере, доказательства исследованные в судебном заседании об этом не свидетельствуют, показания Б.А.Г.., Ф.Д.Г. и М.Д.Р.. о том, что они намеревались употребить 

<

данные изъяты> с подсудимым, но впоследствии от этого отказались, таковыми быть не могут, по изложенным основаниям.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе оплаты при попытке приобретения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, смерть близкого, то, что он положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимым, преступления.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказаний в отношении подсудимого не усматривается. Из протокола личного досмотра ФИО1 и иных материалов дела усматривается, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный день подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, пакеты, бирки, мыло «

<

данные изъяты>», их упаковки, два фрагмента проволоки, эмалированную чашку, металлическое лезвие, канцелярский нож, приспособление для 

<

данные изъяты>, фильтр и его упаковку уничтожить, накладную, компакт-диск хранить в уголовном деле, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» вернуть владельцу, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: