Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-795/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-795

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 28 мая 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Калимуллина А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Бадертдиновой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

24 февраля 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 23 августа 2017 года по отбытии срока, содержащегося под стражей с 6 апреля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

6 апреля 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 8 этажа дома № 15 по улице Набережная Г. Тукая г. Набережные Челны (посёлок ГЭС, дом 6/21), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры № ... указанного выше дома открыта, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда с дивана в зальной комнате тайно похитил не представляющие материальной ценности сумку с кошельком, в котором находилось 3 500 рублей. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что 6 апреля 2019 года около 12 часов 20 минут с Свидетель №1 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами дома 6/21 

<

...> распивал спиртные напитки. Примерно в это время он увидел как из общей двери 8 этажа вышла Потерпевший №1 с каким-то мужчиной. Прогрузив в лифт газовую плиту, они спустились на нижние этажи. После этого подсудимый зашёл в общий тамбур, где увидел, что на площадке находятся квартиры .... При этом дверь ... квартиры была приоткрыта. С целью хищения, ФИО2 прошёл в зальную комнату, где с дивана похитил сумку. После этого он выбежал в коридор. В квартире подсудимый ни кого не видел, полагал, что за его действиями ни кто не наблюдает. Находясь на пятом этаже, подсудимый осмотрел содержимое сумки, где обнаружил кошелёк с деньгами. Кошелёк подсудимый спрятал под батарею на пятом этаже, а деньги на хранение отдал Свидетель №1, которого догнал на 3 этаже указанного выше дома. После этого ФИО2 вернулся в квартиру, где положил сумку на прежнее место. При выходе из общего тамбура он встретил Потерпевший №1, которая спросила что он делает на её этаже. Не ответив, подсудимый спустился на площадку между 7 и 8 этажами. Через некоторое время Потерпевший №1 вышла и сказала ФИО2, чтобы он вернул кошелёк. После этого подсудимый, желая создать видимость, что догнал того кто на самом деле похитил кошелёк, забрал его с 5 этажа и вернул Потерпевший №1 В настоящее время ущерб потерпевшей возмещён, подсудимый приносит ей свои извинения.

Из показаний в суде потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она проживает в расположенной на 8 этаже ... квартире дома 6/21 

<

...>. 6 апреля 2019 года около 12 часов к ней приехали родственники. В это время на площадке стояли несколько парней, среди которых был и подсудимый ФИО2 одолжив родственникам деньги, Потерпевший №1 на лифте спустилась на улицу. При этом входную дверь в квартиру не закрывала. В это время в квартире оставалась её мама – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время потерпевшая вернулась в квартиру. При этом на 8 этаже она встретила ФИО2 Когда Потерпевший №1 вернулась, мама сказала ей, что в квартиру зашёл какой-то парень и бросил на диван сумку. Сразу проверив её содержимое, Потерпевший №1 обнаружила, что из сумки пропал кошелёк, в котором было 3 500 рублей. Ранее в показаниях она ошибочно указывала, что было похищено 4 000 рублей. После этого Потерпевший №1 вышла на площадку, где между 7 и 8 этажами увидела подсудимого, у которого спросила где её кошелёк, однако тот ей ничего не ответил. Примерно через 10 минут ФИО2 вернул ей кошелёк, сообщив, что догнал того, кто на самом деле его похитил. Денег в кошельке уже не было. После этого были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещён, строго наказывать подсудимого она не желает. 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 6 апреля 2019 года около 12 часов с подсудимым ФИО2 и парнем по имени Володя на лестничной площадке между 7 и 8 этажами одноподъездного дома 6/21 

<

...> распивал спиртные напитки. Около 12 часов 30 минут из коридора второго блока на 8 этаже вышли две женщины и мужчина, которые уехали на лифте. После этого ФИО2 забежал в дверь, откуда они вышли, а Свидетель №1 начал спускаться по лестнице. На 3 этаже подсудимый его догнал и передал 3 000 рублей. В этот же день в ходе распития спиртного Свидетель №1 стало известно, что указанные выше денежные средства были похищены ФИО4 из квартиры дома 6/21(л.д. 42-43). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, дом 6/21, квартира ... она проживает с дочерью – Потерпевший №1 6 апреля 2019 года около 12 часов, когда Потерпевший №1 вышла на улицу, в зальную комнату, где находилась ФИО3 зашёл неизвестный мужчина, который, бросив на софу сумку, ушёл. При этом ФИО3 ему ни чего не говорила, полагает, что мужчина мог её не заметить, поскольку она сидела на кровати, где были чемоданы с вещами. Как он забирал сумку она не видела(л.д. 97-98).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что потерпевшая является её мамой. 6 апреля 2019 года около 12 часов 35 минут Свидетель №3 узнала, что у неё из квартиры было похищено 4 000 рублей (л.д. 23).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Набережные Челны. 6 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут он отобрал явку с повинной у ФИО2, в которой тот сообщил о том, что 6 апреля 2019 года из ... квартиры дома 6/21 

<

...> похитил деньги (л.д. 95-96).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 6 апреля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6 апреля 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут похитило из её квартиры 4 000 рублей (л.д. 12-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры № ... расположенной в доме 6/21 

<

...> был изъят, в том числе, кошелёк (л.д. 14-19);

- протоколом добровольной выдачи от 6 апреля 2019 года, согласно которому Свидетель №1 выдал переданные ему ФИО2 1 600 рублей (л.д. 28); 

- протоколом осмотра от 22 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены кошелёк и выданные Свидетель №1 1 600 рублей (л.д. 88-91).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 109), отрицательно характеризующегося из мест лишения свободы (л.д. 118), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; принёс извинения потерпевшей; активно способствовал расследованию преступления имущества, добытого в результате преступления; по делу имеется явка с повинной (л.д. 25); добровольно возместил имущественный ущерб (л.д. 94, 101); имеет постоянное место жительства; служил в рядах Вооружённых сил Российской Федерации; положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 119);на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110-111), мнение потерпевшей о снисхождении, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных об этом в материалах уголовного дела не имеется.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, наличия в действия ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 6 апреля 2019 года по 27мая 2019 года и с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: З.Г. Бадертдинова

Приговор вступил в законную силу 16 июля2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин