к делу № 2-1791/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 25.09.2013г. и взыскать задолженность по кредиту в сумме 15283,51 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,34 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что 25.09.2013г. между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 540000 рублей, на срок до 25.09.2018г., под 21,9% годовых. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 06.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

...> составляет 15283,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3399,11 рублей, срочный основной долг – 11730,15 рублей, штрафные санкции - 76,83 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 77,42 рублей. Ответчику банком было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении (л.д.79, 83) и письмами возвращёнными с отметкой «истёк срок хранения», (86-87) уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору 

<

...> от 25 сентября 2013 года (л.д.47-50), заключённому между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 540000 рублей на срок до 25.09.2018г., под 21,9% годовых. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика (л.д.30-34,48), тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия договора ФИО1 в установленные сроки не осуществлял ежемесячные платежи, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.40-41), по состоянию на 06.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

...> составляет 15283,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3399,11 рублей, срочный основной долг – 11730,15 рублей, штрафные санкции - 76,83 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 77,42 рублей. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.70-71) с предложением досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

30.06.2015г. Годовым общим собранием акционеров ОАО «Гута-Банк» принято решение изменить тип акционерного общества ОАО «Гута-Банк» на АО «Гута-Банк» (л.д.15).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору 

<

...> от 25 сентября 2013 года, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15283,51 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно требований п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ установлено, что договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ст. 811 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9929/04 от 09.11.2004 г.)

Таким образом, в связи с выставлением АО «Гута-Банк» ФИО1 окончательного расчета задолженности по кредитному договору и взысканием с ответчика указанной задолженности, обязательства сторон подлежат прекращению, и соответственно кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 611,34 рубля, которые подтверждаются платежным поручением 

<

...> от 10.07.2018г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 25 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу АО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 25 сентября 2013 года в сумме 15283 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 3399,11 рублей, срочный основной долг – 11730,15 рублей, штрафные санкции - 76,83 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 77,42 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гута-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Лапшин