66RS0038-01-2024-000705-74

Гражданское дело №2-443/2024 

Мотивированное 

решение

 

составлено 11 июня 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 04 июня 2024 года Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Горкоммунэнерго» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Горкоммунэнерго» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме) в размере 50 284 рублей 02 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 52 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик с 00.00.0000 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

Со ссылками на ст. 210 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец полагал, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – .....

Управляющей организацией является ООО «Горкоммунэнерго». Согласно постановлению главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п, ...., расположенный по адресу: .... передан в управление управляющей организации ООО «Горкоммунэнерго». Истец оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы, связанные с техническим обслуживанием жилого фонда.

У ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 50 284 рубля 02 копейки за: содержание жилого помещения, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, что подтверждается расчётом начислений (л.д. 7-11). 

Доказательств, что со стороны ответчика принимались меры по погашению задолженности, суду не представлено. 

Разрешая заявленные требования, с учетом данных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, как получатель коммунальных услуг в силу прямого указания закона должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей. 

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания испрашиваемой задолженности. 

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не предоставлялись и ответчиком не потреблялись, как и доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено. Оснований для иного вывода не имеется. 

Приказное производство *** находилось в производстве мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области с 00.00.0000, судебный приказ был вынесен 00.00.0000, отменен 00.00.0000. (л.д. 170-174). 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 708 рублей 52 копейки (платежные поручения *** от 00.00.0000 на сумму 854 рубля 26 копеек, *** от 00.00.0000 на сумму 854 рубля 26 копеек).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горкоммунэнерго» (ОГРН ***) задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 50 284 рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 708 рублей 52 копейки. Всего: 51 992 рубля 54 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

Председательствующий –