Дело №

УИД: 62RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2024 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО10,

при секретаре ФИО11

<

адрес>

с участием представителя истца по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак был прекращен решением Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и этим решением постановлено взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание детей алименты в твердой денежной семе по 10 000 руб. в пользу каждого ребенка ежемесячно, что составляет 0,53 прожиточного минимума, установленного на ребенка в 

<

адрес>, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был выдан истцу судом ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлен в Рыбновское РОСП для принудительного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Алименты на содержание детей были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 000 руб., значит, ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был начать выплачивать алименты.

Ответчик выплачивал алименты частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустил задолженность в размере 85 762 руб.

Таким образом, ответчик в течение года в полном объеме не погашает образовавшуюся задолженность. Также он не исполнял свои алиментные обязанности более 4 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих детей.

Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, поскольку он не принимает мер к ее погашению, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка с суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила 16 894,1 руб.

Ссылаясь на положения статей 80, 115 Семейного кодекса РФ, статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения в пунктах 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 894 руб. 10 коп.

В дальнейшем представителем истицы исковые требования были уточнены, а именно произведен новый расчет исковых требований, а также было заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28054 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю по доверенности ФИО8

Представитель истицы по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил возражение на исковые требования, согласно которым исковые требования не признает, поскольку после прекращения семейных отношений с истицей не уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, перечисления начал производить с октября 2022 года. Так, в течение 2022-2023 года переводил истице денежные средства в качестве алиментов, а также ежемесячно забирал детей к себе по месту своего проживания на 10 и более дней. Сумму алиментов производил произвольную, так как она еще не была назначена судом и оставляя денежные средства на содержание детей у себя, на дорогу за ними в 

<

адрес> и обратно до места их проживания. Истица отказывалась провожать и встречать детей на железнодорожном вокзале. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей на каждого ребенка были назначены решением Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Получение исполнительного листа от Щербинского районного суда 

<

адрес> добиться было очень сложно, получил его в октябре 2023 года, после самостоятельного обращения на электронный адрес суда и личным обращением. С октября 2023 года начал переводить алименты в сумме 20000 рублей ежемесячно. Просит учесть, что сумма задолженности образовалась не умышленно, а на основании изложенных обстоятельств, а также перечислению суммы по решению суда за раздел имущества, и судебные расходы по разделу имущества. Истица на мировое соглашение на уплату алиментов идти отказывалась, переговоры игнорировала, блокировала телефон. В январе 2024 года судебным приставом 

<

адрес> был направлен исполнительный лист на удержание алиментов и суммы задолженности по ним работодателю, но с его заработной платы ни в феврале, марте и апреле удержания не производились, так работает почта России. Оплату алиментов и сумму разницы по алиментам оплачивал самостоятельно. В апреле 2024 года снова обратился к судебным приставам 

<

адрес> и запросил выдать копию исполнительного листа на удержание алиментов и долга по ним, чтобы лично направить в бухгалтерию по месту работы. В апреле 2024 года алименты не перевел, так как бухгалтерия в организации, которой он работает, произвела удержания самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 года и они не могут считаться просроченными, так как при самостоятельных переводах он оплачивал месяц в месяц, а не так как удерживает работодатель и перечисляет в следующем месяце. ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП. Просит в удовлетворении иска отказать. Также полагает, что по требованию о взыскании судебных расходов надлежит также отказать ввиду погашения им задолженности по алиментам.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дано следующее разъяснение, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что решением Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментовна содержание детей алименты в твердой денежной семе по 10 000 руб. в пользу каждого ребенка ежемесячно, что составляет 0,53 прожиточного минимума, установленного на ребенка в 

<

адрес>, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментных платежей.

Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполнял.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 70 574,43 руб. 

Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28054,03 рублей.

Данный расчет судом проверен и он является достоверным, соответствует разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». 

Из материалов дела следует, что по каждому просроченному месячному платежу определен размер неустойки исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки. Стороной истца правильно, определены периоды и размер задолженности в эти периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - алименты не выплачены, долг 20 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., долг 25 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., долг 30 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., долг 40 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., долг 50 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - алименты не выплачены, долг 70 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., долг 80 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., долг 80 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., долг 80 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2023г. - оплата ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., долг 80 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2024г. - алименты должны быть выплачены 20 762 руб., произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ - 20 762 руб., долг 80 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - алименты в размере 20 762 руб., не выплачены, долг 100 762 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата ДД.ММ.ГГГГ - 20 762 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 2 857 руб. 14 коп., долг 97 904 руб. 86 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 20 762 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., долг 87 904 руб. 86 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - алименты должны быть выплачены 20 762 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 36 036 руб. 37 коп., долг 67 630 руб. 49 коп.

Необходимо отметить, что по судебному решению ответчик обязан к уплате алиментов в размере 0,53 прожиточного минимума, установленного на ребенка в 

<

адрес> в 2023 году, что и составляло 10 000 рублей, однако в 2024 году этот прожиточный минимум был увеличен в 

<

адрес>, что было учтено судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, размер алиментов составил 20 762 руб. (с учетом округления). 

В итоге, расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 000 руб. * 31 день (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 620 руб.; период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -25 000 руб. * 30 дней (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 750 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. * 31 день (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 930 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. * 30 дней (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 1200 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. * 31 день (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 1 550 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб. * 31 день (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 2 170 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80000 руб. * 153 дня (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 12 240 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 762 руб. * 29 дней (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 2 922 руб. 10 коп.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 904 руб. 86 коп. * 31 день (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 3 035 руб. 05 коп.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 87904 руб. 86 коп. * 31 день (период просрочки) * 0,1 % неустойка = 2637 руб. 15 коп.

Всего 28 054,3 руб.

При этом, необходимо отметить, что на день вынесения решения суда ответчиком погашена задолженность по алиментам, что исключает просрочку и не требует дальнейшего расчета неустойки.

Доводы ответчика о том, что он лично занимался получением исполнительного листа из Щербинского районного суда 

<

адрес>, что составляло определенные трудности, поскольку получил его только в октябре 2023 года, не является оправданием допущенной просрочки и образованию задолженности по алиментным обязательствам, поскольку обязанность по материальному содержанию детей предполагается и в силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из показаний представителя истицы и не опровергнутыми ответчиком, о принятом судебном решении ответчик знал и, при отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов, необходимости в получении исполнительного листа не было, размер алиментов ему был известен. 

Утверждение ответчика о том, что истица игнорировала переговоры по уплате алиментов и не соглашалась на предложение заключить мировое соглашение безосновательны и не могут быть приняты судом, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными причинами допущенной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасил задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП, но до этого допускал просрочку, неполную уплату алиментов, уклонение от уплаты в отдельные периоды. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля по декабрь 2023 года ответчик имел задолженность в размере 207857,14 руб.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки по алиментам суд не усматривает, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате договора на оказание юридических услуг по договору № от 29.03.2024г. от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости, а также правомерности заявленных требований.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении данного гражданского дела представитель истца ФИО8 приступила к участию в деле в суде первой инстанции с ДД.ММ.ГГГГ, давала объяснения в судебных заседаниях по существу исковых требований ФИО4, составляла исковое заявление, подавала уточненное исковое заявление, произвела подробный расчет, участвовала в трех судебных заседаниях. 

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из характера и объема рассматриваемого дела. Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов ФИО4 суд полагает, что заявленные к взысканию расходы оправданны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1041,63 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 054 (двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 30 копеек. 

Взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1041 (одна тысяча сорок девятьсот двадцать) рубль 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Гужов