УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГТА к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании пункта Устава СНТ 

<

данные изъяты>» незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ГТА обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к СНТ «

<

данные изъяты> о признании п. 4.10 Устава СНТ «

<

данные изъяты>», утвержденного на общем собрании СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

дата>, незаконным (л.д. 3-5).

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> на общем собрании СНТ «

<

данные изъяты>» был принят новый Устав товарищества, зарегистрирован в ИФНС № 

<

дата>, председатель СНТ «

<

данные изъяты>» на указанное время ВАК Данный Устав принимался не по каждому пункту, а сразу целиком за один этап голосования. В результате чего, отдельные его пункты нарушают действующее законодательство РФ. П. 4.10 Устава СНТ «

<

данные изъяты>» нарушает ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ. 

<

дата> в ИФНС № новым председателем СНТ «

<

данные изъяты>» ЛГВ, без проведения общего собрания, был зарегистрирован новый Устав СНТ «

<

данные изъяты>», якобы утвержденный на общем собрании 

<

дата>.

Истец ГТА в судебном заседании на иске настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал и пояснил, что Устав противоречит закону. Председатель СНТ два года не собирал общее собрание о взносах. Считает себя членом СНТ «

<

данные изъяты>», поскольку у него имеется участок, и он оплачивает членские взносы. 

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» ЛГВ исковые требования не признал и пояснил, что при проверке бухгалтерской деятельности была выявлена ошибка расчета и эта ошибка составляет 506000 рублей. По существу данного вопроса приходно-расходная смета является идентичной. СНТ собирает взносы на ремонтные работы. Считает, что п. 4.10 Устава не противоречит закону, защищает права законопослушных членов СНТ. Просит отказать в иске, поскольку срок исковой давности прошел, также считает, что иски тождественные, поскольку нельзя оспорить пункт устава, поскольку судом ранее была проверена его законность и обоснованность целиком. СНТ сдает бухгалтерскую отчетность по тем денежным средствам, которые поступают. 40 участков в СНТ находятся без кадастра, где необходимо установить кадастровые номера. Считает, что истец не является членом СНТ «

<

данные изъяты>», поскольку он не оплачивает взносы. Истец не может оспаривать пункты Устава, поскольку данный пункт 4.10 не затрагивает интересы и права истца. 

Представитель СНТ «

<

данные изъяты>» представил письменные возражения (л.д. 46-48, 154-164), в соответствии с которыми исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неверном истолковании норм материального права, а также в исковом заявлении не указаны обстоятельства нарушения прав и свобод истца, оспариваемым пунктом Устава СНТ «

<

данные изъяты>». Согласно протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, истец присутствовал на собрании 

<

дата>, принимал участие в голосовании, однако обратился с настоящим иском в суд 

<

дата>, т.е. после истечения 6-месчного срока на обращение в суд в порядке п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. К выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд пришел и Воскресенский городской суд 

<

адрес>, указав в решении от 

<

дата> по делу № по иску ГТА к СНТ «

<

данные изъяты>» о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, что явилось одним из оснований к отказу в удовлетворении исковых требований, в том числе требований о признании незаконным решения собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>», проведенного с 

<

дата> по 

<

дата>, об утверждении нового Устава товарищества. В настоящем деле, истец просит признать незаконным п. 4.10 Устава СНТ «

<

данные изъяты>», утвержденного решением собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, ссылается на обстоятельство того, что 

<

дата> регистрирующим органом была зарегистрирована новая редакция Устава товарищества. Данное утверждение истца опровергается следующими доказательствами: на основании объяснительной записки от 

<

дата>, поданной в правление товарищества бывшим председателем правления товарищества ВАК (2019-2021 г.г.), правлением товарищества были предприняты действия по установлению местонахождении версии редакции Устава товарищества, направленной правлением товарищества 

<

дата> для утверждения общим собранием членов товарищества на общем собрании, проводившемся с 

<

дата> по 

<

дата>, а также протокола общего собрания от 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> правлением товарищества были обнаружены: копия версии Устава товарищества, с отметкой от 

<

дата> председателя правления товарищества ВАК о направлении данной версии Устава товарищества к утверждению общим собранием; в материалах гражданского дела № Воскресенского городского суда 

<

адрес>, в 1 томе на листах дела 104-110 была обнаружена заверенная копия протокола общего собрания членов товарищества от 

<

дата>. Таким образом, поскольку председателем правления товарищества ВАК в регистрирующий орган были представлены ошибочные версии редакции Устава товарищества от 

<

дата> и протокола общего собрания от 

<

дата>, постольку для проведения соответствующих регистрационных действий в регистрирующий орган 

<

дата> были представлены объяснительная записка ВАК от 

<

дата>, редакция Устава товарищества от 

<

дата>, а также протокол общего собрания членов товарищества от 

<

дата>. Рассмотрев заявление товарищества, поданное в соответствии с действующим законодательством, с приложенными к нему доказательствами, регистрирующий орган внес 

<

дата> соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Следовательно, 

<

дата> регистрирующим органом была зарегистрирована редакция Устава товарищества, утвержденная 

<

дата> решением общего собрания членов товарищества, а значит опровергается изложенное в исковом заявлении истца утверждение о том, что 

<

дата> регистрирующим органом был зарегистрирован не утвержденный 

<

дата> общим собранием членов товарищества Устав СНТ «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> дело №, установлено, что принятые общим собранием членов товарищества 

<

дата> решения не затрагивают прав, свобод и законных интересов ГТА, поскольку приняты в соответствии с компетенцией общего собрания членов товарищества, установленной ст. 17 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ. Пункт 4.10 Устава товарищества утвержден решением общего собрания 

<

дата>, следовательно, срок исковой давности для признания судом п. 4.10 Устава товарищества ничтожным, истек 

<

дата>. Поскольку истец обратился с настоящим иском 

<

дата>, т.е. после истечения общего срока исковой давности, постольку товарищество просит применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать ГТА в иске. Довод истца о том, что п. 4.10 Устава товарищества не соответствует Закону № 217-ФЗ, основан на неверном истолковании истцом норм материального права в области регулирования деятельности садоводческих товариществ. Вместе с тем, в целях недопущения злоупотреблений со стороны органов управления товарищества, п.п. 4.10 и 4.11 Устава товарищества предусмотрен порядок перерасчета размере взносов (платы) в случае принятия общим собранием членов товарищества решения об изменении размера взносов (платы), установленного в порядке п. 4.10 Устава товарищества. Так, общим собранием от 

<

дата>, по второму вопросу повестки собрания принято решение не утверждать уточненные размеры взносов (плат) на 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 ф.г. и не утверждать уточнение статей расходов финансово-экономического обоснования и приходно-расходных смет за указанные финансовые года. Истец не производит уплату взносов (платы), начиная с 2020-2021 финансового года, имеет задолженность, следовательно п.4.10 Устава товарищества не нарушает его прав и свобод.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом (п. 3).

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2) (п. 1). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно положений указанного Федерального закона:

Взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ст. 3).

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются: 1) наименование товарищества; 2) организационно-правовая форма товарищества; 3) место нахождения товарищества; 4) предмет и цели деятельности товарищества; 5) порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; 6) порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; 7) порядок ведения реестра членов товарищества; 8) права, обязанности и ответственность членов товарищества; 9) правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; 10) состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора); 11) порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества; 12) порядок изменения устава товарищества; 13) порядок реорганизации и ликвидации товарищества; 14) порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 15) порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 16) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования; 17) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования (ч. 1 ст. 8).

Член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 1). Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества (ч. 6 ст. 11).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ст. 14).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, помимо прочего: изменение устава товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (ст. 17). 

Как установлено в судебном заседании, истец ГТА является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13). Истец ГТА является членом СНТ «

<

данные изъяты>», указанный факт подтвержден решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ГТА к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании отказа в принятии заявлений и отказов в выдаче копий документов и документов для ознакомления незаконным, об обязании выдать копии документов и документы для ознакомления. Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ГТА к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании решения собрания о принятии приходно-расходной сметы недействительным, признании незаконным сбора членских взносов на основании данной сметы также установлен юридический факт, что ГТА является членом СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 105-109). 

<

дата> в СНТ «

<

данные изъяты>» было проведено общее собрание членов в форме очно-заочного голосования. Основанием для созыва данного собрания явилось решение заседания членов Правления данного СНТ от 

<

дата>, на котором была определена форма проведения собрания (очно-заочное голосование), утверждена повестка общего собрания, утверждены сроки проведения собрания в форме очного и заочного голосования. Информация о дате, времени и месте проведения общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

дата> и повестка собрания были доведены до сведения членов СНТ и собственников земельных участков товарищества путем размещения соответствующего объявления на информационном стенде на территории СНТ. Процедура созыва собрания и извещения членов СНТ и собственников участков для участия в данном собрании не нарушены. Истец ГТА лично присутствовал при проведении общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

дата> (л.д. 25-31, 99-102, 105-109). Как усматривается из протокола общего собрания от 

<

дата>, ГТА не был согласен с Уставом, полагал, что все измененные пункты подлежат утверждению индивидуально, Устав не доработан. По итогам голосования, принята и утверждена новая редакция Устава товарищества.

Пунктом 4.10 Устава СНТ 

<

данные изъяты>» предусмотрено, что если финансовый год завершился, а размер взносов решением общего собрания не был установлен на следующий финансовый год, то взносы и плата, предусмотренная для лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе, подлежат уплате до 01 сентября текущего года в том же порядке и размере, что и в предыдущем финансовом году. В случае принятия общим собранием членов товарищества соответствующего решения о размере взносов на новый финансовый год, произведенные оплаты подлежат перерасчету в порядке п. 4.11 Устава (л.д. 84-98).

Таким образом, исходя из того, что общее собрание членов СНТ «Весна» проведено с соблюдением требований действующего законодательства, что утвержденный общим собранием членов товарищества новый проект Устава, отвечает требованиям действующего законодательства и поддержан большинством голосов членов товарищества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными пункта 4.10 Устава СНТ «

<

данные изъяты>».

Председателем СНТ «

<

данные изъяты> ЛГВ заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом решение общего собрания в настоящем деле не оспаривается, срок исковой давности по настоящему спору составляет три года.

Из материалов дела следует, что истец ГТА узнал о принятых общим собранием СНТ «

<

данные изъяты>» решениях от 

<

дата> в этот же день, но пропустил срок обращения с иском в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска данного срока истцом суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании пункта п. 4.10 Устава СНТ «

<

данные изъяты>», утвержденного на общем собрании СНТ 

<

дата> незаконным, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГТА к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании пункта п. 4.10 Устава СНТ «

<

данные изъяты>», утвержденного на общем собрании СНТ 

<

дата> незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: М.А.Черкасова