№ 1-260/12201040006001711/223

24RS0024-01-2023-000861-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 19 июня 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Обмётко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приходько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: д. Тигино, 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, судимого:

- 23 июня 2011 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (с у четом постановлений Большемуртинского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года и от 16 ноября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 11 апреля 2013 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 23 июня 2011 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 21 февраля 2015 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

- 23 мая 2016 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 октября 2016 года и Богучанского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

- 09 марта 2022 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-23 июня 2022 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление по приговору от 09 марта 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 09 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

- 20 апреля 2023 года Канским городским судом Красноярского края по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 28 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 23 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 марта 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов решением Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2022 года, вступившим в законную силу 02 июля 2022 года, в отношении ФИО1, освобождаемого в связи с отбытием срока наказания из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов (если это не связано с работой в ночные часы); запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Канск Красноярского края. 

09 сентября 2022 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания и одновременно предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

15 сентября 2022 года на основании решения суда ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. Инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и обязанности по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>3. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления МО МВД России «Канский» оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>3 и уехал в 

<

адрес>, где стал проживать без определенного места жительства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 в органы внутренних дел по месту фактического нахождения для постановки на учёт и установления в отношении него административного надзора не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Канский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся и стал проживать по адресу: 

<

адрес>3, не уведомив об этом МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>3 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в связи с уклонением от административного надзора.

Своими действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 09 сентября 2022 года он был освобожден из мест лишения свободы по окончанию отбытия наказания с ИК-6 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Канским городским судом Красноярского края решением от 17 июня 2022 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы он решил проживать по адресу: 

<

адрес>3. Инспектором исправительной колонии ему было выдано предписание, в котором разъяснялось, что ему установлен административный надзор срок три года. Также в предписании он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора. Было разъяснено, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть к избранному месту жительства и в течение трех дней он обязан явиться на постановку на учет в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес>3, где стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где также был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства, он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел по месту своего жительства, ему был определен график прибытия в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, с которым он был ознакомлен. После чего он стал проверяться сотрудниками полиции. В конце октября 2022 года, так как ему надоели отметки в ОВД и постоянные проверки по месту его жительства сотрудниками полиции, он решил сменить место жительства, не сообщать о данном факте сотрудникам полиции и тем самым выйти из поля зрения правоохранительных органов. Планировал уехать в г. Красноярск, чтобы устроится на работу, хотя знал, что имеет ограничения, установленные ему судом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>3, на попутках уехал в г. Красноярск, не сообщив о месте своего нахождения даже своей сожительнице ФИО2, так как не хотел, чтобы она сообщила это сотрудникам полиции. Затем он уехал на лесосеку, расположенную в г. Красноярске, точного местонахождения лесосеки он не знает, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в г. Канск. На учет в органы внутренних дел в г. Красноярске он как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился по адресу: 

<

адрес>3, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 51-54).

Помимо собственного признания ФИО1 вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в МО МВД России «Канский». В производстве имеются материалы дела административного надзора на ФИО1, который был освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 было выдано предписание №, где он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в инспекцию по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, где ФИО1 были разъяснены последствия нарушения административного надзора. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае перемены места жительства, он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Канский». ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, а именно в отношении ФИО1, который был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленных административных ограничений. При проверке ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» было установлено, что ФИО1 самовольно оставил место жительства и его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО10 было установлено местонахождение ФИО1, последний был задержан по адресу: 

<

адрес>3 и доставлен в ДЧ МО МВД России «Канский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-42, 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, а также в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями и подтвержденными после оглашения, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>3 она проживает с двумя малолетними детьми. С начала 2020 года она стала сожительствовать с ФИО1, который стал проживать у нее в квартире. Она знала, что ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 был обязан являться на регистрационные отметки в МО МВД России «Канский», находиться в ночное время по месту своего жительства. Сотрудниками полиции ФИО1 постоянно проверялся по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, а когда в этот же день вечером пришла домой, то ФИО1 дома не было. Было видно, что ФИО1 забрал свои личные вещи. О месте нахождения ФИО1 ей известно не было. В начале декабря 2022 года, точного числа она не помнит, ФИО1 пришел к ней домой и пояснил, что умышленно уехал в г. Красноярск на заработки, чтобы скрыться от административного надзора. 08 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ее квартире (л.д.46-47). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями ФИО1 данными в ходе дознания, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 23 июня 2022 года согласно которого ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (л.д. 77-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО7 изъято дело административного надзора на ФИО1 (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.17-19), содержащее следующие документы:

- копия решения Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2022 года, согласно которого в отношении ФИО1, освобождаемого в связи с отбытием срока наказания из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов (если это не связано с работой в ночные часы); запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края (л.д. 20-22);

- копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания 09 сентября 2022 года (л.д. 23);

- копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>3. Обязан явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД «Канский» по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» (л.д. 25); 

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного графика ФИО1 обязан прибывать на отметки в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> с периодичностью 4 раза в месяц (первая, вторая, третья и последняя пятница каждого месяца) с 10 до 12 часов либо с 15 до 17 часов (л.д. 26);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 27);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний уведомляет, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>3 (л.д. 28);

- регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на отметки в МО МВД России «Канский» (л.д. 29);

- акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 проверялся сотрудниками МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>3. На момент проверки находился дома (л.д. 30);

- акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 проверялся сотрудниками МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>3. На момент проверки находился дома (л.д. 31-32);

- рапорт о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 проверялся сотрудниками МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>3. На момент проверки поднадзорный отсутствовал дома. Сожительница ФИО9 пояснила, что ФИО1 оставил место жительства (л.д. 33);

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 (л.д. 35);

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: 

<

адрес>3 (л.д. 34). Дело административного надзора в отношении ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 96 от 27 января 2023 года ФИО1 выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Степень указанных нарушений не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. (л.д. 91-93).

С учетом данной экспертизы, а также с учетом наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материл.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи гражданской супруге, состояние здоровья ребенка (инвалидность), имеющего врожденное заболевание, в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Определяя вид исправительного учреждения, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В целях своевременного исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период 13 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, с 09 декабря 2022 года по 11 мая 2023 года по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года, а также по настоящему приговору с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года с 12 мая 2023 года по 18 июня 2023 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу хранить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах