Дело 12-9/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Канск Красноярского края 23 марта 2021 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Красноярского ФИО2 об административном правонарушении от 03.12.2020, которым должностное лицо – директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Арефьевская общеобразовательная школа» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания по делу №.32.5-3233/2020 об административном правонарушении от 03.12.2020, вынесенным заместителем руководителя Красноярского ФИО2 О.П., должностное лицо – директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Арефьевская общеобразовательная школа» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно названному постановлению, материалам дела об административном правонарушении, 26.06.2020 МБОУ «Арефьевская ООШ» с ИП ФИО5 был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту «Перепланировка и переустройство первого этажа основной школы расположенной в д. 

<

адрес> в детский сад»№ (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 и п 1.3 контракта ИП ФИО4 обязуется выполнить ремонтные работы в здании МБОУ «Арефьевская ООШ» Канского района Красноярского края, расположенном по адресу: Канский p-он, д. Арефьевка, 

<

адрес>, а МБОУ «Арефьевская ООШ» обязуется организовать приёмку работ и оплатить стоимость работ. В силу п. 2.1 контракта цена контракта составляет 2 174 466,00 руб. 

В соответствии с п. 3.4 контракта оплата по контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт подрядчика, указанный в контракте в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2.

25.08.2020 сторонами вышеуказанного контракта была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат. МБОУ «Арефьевская ООШ» обязана была оплатить вышеуказанный контракт не позднее 15.09.2020.

Вместе с тем, заказчик - МБОУ «Арефьевская ООШ» в нарушение части 8 статьи 30 Закона о контрактной системе и условиям контракта, оплатил контракт в полном объеме лишь 22.09.2020. Таким образом, при расчетах по контракту допущены нарушения срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно выписке из приказа № от 23.03.2000 ФИО1 с 01.04.2000 назначена на должность директора МБОУ «Арефьевской ООШ».

Контракт от 26.06.2020 № подписан директором МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1

В соответствии с пунктом 3.3 Устава МБОУ «Арефьевская ООШ» единоличным исполнительным органом Арефьевской ООШ является руководитель (директор), который осуществляет текущее руководство деятельностью Арефьевская ООШ.

В силу пункта 3.7 Устава МБОУ «Арефьевская ООШ» директор в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью Арефьевской ООШ, организует и контролирует образовательный процесс и его результаты; в пределах, установленных трудовым договором и Уставом, заключает сделки, договоры, контракты, соответствующие целям деятельности Арефьевской ООШ, выдает доверенности, открывает лицевые счета в порядке, предусмотренном законодательством; обязан соблюдать законодательство РФ, а также обеспечить его соблюдение при осуществлении Арефьевской ООШ своей деятельности.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат в рамках вышеуказанного контракта также подписана директором учреждения ФИО1

Исходя из вышеизложенного, Красноярское ФИО2 признало вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, полностью установленной.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо – директор МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку у образовательного учреждения отсутствуют собственные денежные средства и непосредственной оплатой по актам занимается МКУ «ЦБ УО Канского района». 

Оплата ремонтных работ по вышеуказанному контракту производилась за счет средств краевой субсидии. Согласно условиям Соглашения между Главой Канского района и Министерством образования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ для получения субсидии на развитие инфраструктуры общеобразовательных организаций на реализацию мероприятий по проведению работ в общеобразовательных организациях с целью устранения предписаний надзорных органов к зданиям общеобразовательных организаций в 2020 году, перечисление Субсидии осуществляется по окончании выполнения работ после представления в Министерство образования Красноярского края копий документов, заверенных руководителем муниципального образования или уполномоченным им лицом. МБОУ «Арефьевская ООШ», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20000,00 рублей спонсорских средств и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 27300,00 рублей, что также является необходимым условием для получения средств краевой субсидии.

Далее, полный пакет документов был направлен в Министерство образования Красноярского края 07.09.2020 года, т.е. с соблюдением сроков оплаты.

<

адрес>вой субсидии были направлены в бюджет 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оплата выполненных работ по контракту не была произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по контракту была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок оплаты выполненных работ по контракту был нарушен по обстоятельствам, не зависящим от действий директора МБОУ «Арефьевская ООШ». ИП ФИО5 претензий по поводу нарушения срока оплаты за выполненные работы не имеет.

В судебном заседании должностное лицо директор МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1, доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что срок оплаты выполненных работ по контракту был нарушен по объективным причинам и её вины в этом нет. Оплата происходила за счет средств краевой субсидии. Порядок предоставления субсидии определен Соглашением между 

<

адрес> и Министерством образования 

<

адрес>. Перечисление субсидии осуществлялось после предоставления в Министерство образования 

<

адрес> соответствующих документов об окончании работ, что ею и было сделано. Акт выполненных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ, документы на оплату были сданы в ФИО3 образования администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Полный пакет документов был направлен в Министерство образования ДД.ММ.ГГГГ, однако средства краевой субсидии были направлены в бюджет 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, что и привело к нарушению срока оплаты.

ФИО3 антимонопольной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО6 возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление Красноярского ФИО2 о назначении административного наказания по делу №.32.5-3233/2020 об административном правонарушении от 03.12.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 13 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки,

В соответствии с указанным Федеральным законом N 44-ФЗ персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, несут должностные лица заказчиков, к которым в первую очередь отнесены государственные и муниципальные органы (пункты 5 - 7 статьи 3 и часть 2 статьи 12).

Согласно ч. 1 ст. 107 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, о контрактной системе в сфере закупок, в части своевременной оплаты исполненных контрактов МБОУ «Арефьевской ООШ», по результатам которой установлено следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Арефьевская ООШ» с ИП ФИО5 заключили контракт на выполнение работ по капитальному ремонту «Перепланировка и переустройство первого этажа основной школы расположенной в д. 

<

адрес> в детский сад» в здании МБОУ «Арефьевская ООШ» 

<

адрес>, расположенная по адресу: Канский p-он, д. Арефьевка, 

<

адрес> (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1.1 и п 1.3 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО5 обязуется выполнить ремонтные работы в здании МБОУ «Арефьевская ООШ» 

<

адрес>, расположенной по адресу: Канский p-он, д. Арефьевка, 

<

адрес>, а МБОУ «Арефьевская ООШ» обязуется организовать приёмку работ и оплатить стоимость работ.

В соответствии с п. 2.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № цена контракта составляет 2 174 466, 00 руб.

В соответствии с п. 3.4 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № оплата по контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт подрядчика, указанный в контракте в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2.

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Арефьевская ООШ» (Заказчик)и ИП ФИО5 (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Арефьевская ООШ» (Заказчик) ИП ФИО5 (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами вышеуказанного контракта была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, МБОУ «Арефьевская ООШ» обязано было оплатить вышеуказанный контракт не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата ремонтных работ по вышеуказанному контракту производилась за счет субсидии из краевого бюджета бюджету 

<

адрес>.

Согласно Соглашения о предоставлении субсидии между администрацией 

<

адрес> (Получатель) и Министерством образования 

<

адрес> (Главный распорядитель)№ от ДД.ММ.ГГГГ предметом Соглашения является предоставление из краевого бюджета в 2020 году бюджету 

<

адрес> субсидии на осуществление (возмещение) расходов, направленных на развитие и повышение качества работы муниципальных учреждений, предоставление новых муниципальных услуг, повышения их качества, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.

Перечисление Субсидии из краевого бюджета в бюджет 

<

адрес> осуществляется в течение 10 календарных дней после получения Главным распорядителем заявки от Получателя о перечислении Субсидии и документов в соответствии с порядком предоставления субсидии.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат была подписана директором МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1 и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Арефьевская ООШ» перечислила ИП ФИО5 за работу по контракту 20000 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ было перечислено еще 27300 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные проплаты являются софинансированием из местного бюджета, что является необходимым условием для предоставления субсидии из краевого бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (по условиям Соглашения о предоставления субсидии) направила в Министерство образования 

<

адрес> заявку на субсидию в размере 2 127 166,00 рублей, что с учетом уже выплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет стоимость работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ министерство финансов края платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в бюджет 

<

адрес> субсидию на развитие и повышение качества работы муниципальных учреждений, предоставление новых муниципальных услуг, повышения их качества.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии была перечислена ИП ФИО5 за выполненную работу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение МБОУ «Арефьевская ООШ» предусмотренных законодательством Российской Федерации сроков оплаты оказанных услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем Канского межрайонного прокурора квалифицировано по ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общие и специальные требования к порядку и сроку оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта в соответствии с ФИО3 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Объективная сторона административного правонарушения заключается в противоправных деяниях, которые выражаются в нарушении предусмотренных законодательством о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку и сроку оплаты выполненных работ по контракту.

Согласно представленным документам для организации бухгалтерского учета, соблюдения норм действующего законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций и хранения бухгалтерской документации между МБОУ «Арефьевская ООШ» и МБУ «ЦБУО 

<

адрес>» заключены договоры об оказании бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по которым МБОУ «Арефьевская ООШ» передает, а МБУ «ЦБУО 

<

адрес>» принимает полномочия по ведению бухгалтерского учета исполнительных планов назначений, утвержденных планом финансово-хозяйственной деятельности (далее – ПФХД) Учреждения по бюджетным средствам и средствам, полученным из внебюджетных источников, в том числе имущества Учреждения, его финансовых обязательств и их движения, а также хозяйственных операций, осуществляемых Учреждением в процессе организации всех видов деятельности, предусмотренных Уставом Учреждения. Согласно п. 2.1.2 указанного договора Учреждение обязано своевременно представлять Исполнителю первичные учетные документы, необходимые для выполнения возлагаемых на него обязанностей (приказы и распоряжения, относящиеся непосредственно к исполнению ПФХД, а также договоры, акты выполненных работ, табели учета рабочего времени и другие первичные документы).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Устава – МБОУ «Арефьевская ООШ» является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере образования, созданной в форме муниципального бюджетного учреждения. Учредителем и собственником его имущества является муниципальное образование 

<

адрес>, функции и полномочия учредителя выполняет администрация 

<

адрес> делегирует функции и полномочия Учредителя Муниципальному казенному учреждению «ФИО3 образования администрации 

<

адрес>» в части, предусмотренной действующими муниципальными нормативными правовыми актами.

Источниками формирования имущества МБОУ «Арефьевская ООШ» являются имущество и денежные средства, переданные учредителем, поступления от приносящей доход деятельности, безвозмездные поступления в денежной и имущественной форме, а также иные источники в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.3 Устава). 

Из пояснений ФИО1 и представленных материалов установлено, что справка о стоимости выполненных работ и затрат была, по контракту от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Арефьевская ООШ» с ИП ФИО5 подписана директором МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1 и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Арефьеская ООШ» перечислила ИП ФИО5 за работу по контракту 20000 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ было перечислено еще 27300 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные проплаты являются софинансированием из местного бюджета, что является необходимым условием для предоставления субсидии из краевого бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (по условиям Соглашения о предоставления субсидии) направила в Министерство образования 

<

адрес> заявку на субсидию в размере 2 127 166,00 рублей, что с учетом уже выплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет стоимость работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ министерство финансов края платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в бюджет 

<

адрес> субсидию на развитие и повышение качества работы муниципальных учреждений, предоставление новых муниципальных услуг, повышения их качества.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии была перечислена ИП ФИО5 за выполненную работу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку МБОУ «Арефьевская ООШ» не имеет собственных денежных средств, должностным лицом принимались все исчерпывающие и зависящие от него меры по исполнению условий контракта, заявки на финансирование на оплату работ были своевременно представлены главному распорядителю бюджетных средств, вина ФИО1 в нарушении срока оплаты услуг по контракту не является очевидной и доказанной.

Достоверных и бесспорных доказательств бездействия директора МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1 по погашению задолженности по контракту в материалах дела не имеется. Задолженность по ремонтным работам перед ИП ФИО5 погашалась по мере поступления денежных средств из краевого бюджета, которые поступили в бюджет 

<

адрес> уже за пределами срока оплаты.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценивая и анализируя установленные при рассмотрении жалобы доказательства суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица - директора МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена, поскольку имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства не свидетельствуют о виновном бездействии должностного лица. 

В связи с вышеизложенным суд находит, что постановление о привлечении директора МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании не установлено вины должностного лица директора МБОУ «Арефьевская ООШ» ФИО1 в совершении противоправного деяния.

Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 24.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Красноярского ФИО2 о назначении административного наказания по делу №.32.5-3233/2020 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Арефьевская общеобразовательная школа» ФИО1 – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Арефьевская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Н.В. Гришанина