50RS0050-01-2023-002503-54

Дело №1-305/23(СО МО МВД России «Шатурский» 12301460044000267)______________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 04 декабря 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Степанова В.С., имеющего регистрационный № № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, 

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с использованием своего служебного положения, растратила, то есть совершила хищение чужого имущества, в крупном размере, вверенного ей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения внеочередного собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным председателем СНТ «Энергетик», являлась бухгалтером-казначеем данной организации и исполняла при этом административно-хозяйственные функции, выраженные в получении взносов от членов товарищества, ведении кассовых операций, своевременной сдаче денежных средств на счет в банк, а также несла материальную ответственность за сохранность денежных средств, находящихся в кассе товарищества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>», участок 95, и знавшей о том, что у нее дома хранятся наличные денежные средства товарищества, ввиду отсутствия специально отведенного места для их хранения, возник преступный умысел, направленный на растрату наличных денежных средств, принадлежащих СНТ «Энергетик», в целях оказания финансовой помощи своей знакомой.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, в силу которого данные денежные средства находились в ее ведении и были вверены ей, зная свои обязанности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, систематически растрачивала денежные средства СНТ «Энергетик» из целевых взносов членов товарищества, разными суммами, тем самым похитив вверенные ей денежные средства принадлежащее СНТ «Энергетик», и причинив садовому товариществу ущерб в крупном размере на общую сумму 518 365 рублей 14 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала частично и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала казначеем в СНТ «Энергетик». Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на нее была возложена материальная ответственность за сохранность денежных средств, находящихся в кассе СНТ. В процессе работы принимала взносы от членов СНТ. По требованию председателя СНТ Потерпевший №1 выдавала ей деньги, оформляла расходные кассовые ордера. Денежные средства СНТ хранила дома. В апреле 2019 года у неё заболел друг, поэтому на его лечение деньги в размере 350000 рублей, которые брала частями, давала ФИО15 с разрешения Потерпевший №1, хотя точную сумму, находившуюся на тот момент в кассе СНТ, не помнит. После мая 2019 года Потерпевший №1 неоднократно спрашивала, когда она сможет вернуть денежные средства в кассу. Недостаток денежных средств документально она не скрывала. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка ее работы ревизионной комиссией, в ходе которой не было выявлено никаких нарушений, однако недостаток в сумме 350 000 рублей уже на тот момент был. Целевые денежные средства членам ревизионной комиссии при проверке не пересчитывались. ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена проверка ее работы, и была выявлена недостача по кассе в сумме 519 735 рублей 96 копеек. Вину признает частично, так как взяла из кассы лишь 350000 рублей (т.2 л.д. 236-239).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2, помимо её частично признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – председателя СНТ «Энергетик» Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работала бухгалтером-казначеем. В январе 2019 года ФИО5 рассказала ей о том, что родственнику ФИО18 нужно 190 000 рублей на операцию. Она одолжила и перевела деньги на счет ФИО15 Затем ФИО3 еще раз просила деньги для ФИО18, но она отказала. В августе 2020 года ревизионная комиссия при проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества выявила недостачу денежных средств в общей сумме 596635 рублей 96 копеек. ФИО3 призналась, что брала деньги из кассы СНТ на личные нужды. Она, как председатель, разрешение ФИО3 о взятии денег из кассы не давала. После выявления факта недостачи она просила ФИО5 вернуть деньги. ФИО3 возместила 100000 рублей. Всего СНТ «Энергетик» ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 518 365 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 213-215, т. 2 л.д. 156-158).

В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь ФИО2 к ответственности по факту хищения денежных средств из кассы садоводства (т.1 л.д. 5).

Свидетель ФИО4 показала, что она является председателем ревизионной комиссии и членом СНТ «Энергетик». ДД.ММ.ГГГГ была проведена ежегодная ревизионная проверка работы бухгалтера-казначея товарищества. Недостачи не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизионной проверки за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2020 года была выявлена недостача по кассе в сумме 519 735 рублей 96 копеек. Позже выяснилось, что деньги из кассы взяла бухгалтер ФИО5 конце августа 2020 года ФИО2 вернула в казну 100000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что является членом ревизионной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ ФИО16 вызвала членов ревизионной комиссии и членов правления в кафе в 

<

адрес>. Тогда стало известно, что Ларионова М. взяла из кассы СНТ для лечения знакомого взяла деньги, но не вернула. В августе 2020 года была проведена ревизионная проверка, по результатам которой была выявлена недостача в кассе.

Свидетель Свидетель №3 показала, что является членом правления СНТ. В конце августа 2020 года была выявлена недостача в кассе примерно 600000 рублей. 

Свидетель Свидетель №4 - член правления СНТ «Энергетик» подтвердила показания Свидетель №3 о том, что в кассе СНТ при проверке была выявлена недостача денежных средств на сумму более 600000 рублей. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 - члена правления СНТ «Энергетик» следует, что в конце февраля 2019 года председатель СНТ ФИО16 сообщила, что бухгалтер-казначей ФИО1 присвоила из кассы СНТ 800 000 рублей. По результатам ревизионной проверки в августе 2020 года была выявлена недостача примерно 500-600 тысяч рублей. ФИО5 подтвердила факт присвоения денежных средств (т.2 л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №7 показала, что является членом ревизионной комиссии СНТ «Энергетик». Со слов председатель СНТ ФИО16 ФИО3 просила у нее взять какую-то сумму денежных средств из кассы СНТ для лечения знакомого. ФИО3 взяла деньги, но не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией была проведена проверка, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в кассе. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в СНТ «Энергетик» изъяты документы: книга учета электроэнергии, налогов на землю с ДД.ММ.ГГГГ, книга учета членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, комплект документов с рукописным текстом «Целевые взносы на дороги СНТ 2018 г.» и «целевые взносы на шлагбаум и видеонаблюдение», комплект документов с рукописным текстом «Целевые взносы на дороги СНТ 2019 г.» и «Целевые взносы на ворота», комплект документов с расходно-кассовыми ордерами и актами к ним (8 ордеров, 8 актов); отчет кассира за январь 2018 г., отчет кассира за февраль 2018 г., отчет кассира за март 2018 г., отчет кассира за апрель 2018 г., отчет кассира за май 2018 г.; отчет кассира за июнь 2018 г., папка с отчетом кассира за 2018-2019 гг., папка с отчетом кассира за 2019-2020 гг., папка с отчетом кассира за 2017 г., приходно- кассовые ордера в количестве 349 штук, приходно-кассовые ордера в количестве 213 штук, приходно-кассовые ордера в количестве 470 штук, приходно-кассовые ордерами в количестве 132 штук, копия протокола № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; копия докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9-11), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом из акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостача денежных средств составила 596635 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 26-108,186-216).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, в инкриминируемом ей деянии, подтверждающейся, как её частично признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, заявлением в полицию, протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия, актом проверки ревизионной комиссии СНТ, поскольку ФИО2 в силу своих должностных обязанностей несла полную материальную ответственности за сохранность денежных средств СНТ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, добровольно возместившей часть причинённого материального ущерба, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни, материальное положение подсудимой, её возраст.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется. Смягчающими – суд признает частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, пенсионный возраст подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, применив к ней наказание, несвязанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа ип ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО7 был назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ей испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с бухгалтерской документацией СНТ «Энгергетик», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский», возвратить председателю СНТ «Энергетик», 

- копии протокола № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; акта от ДД.ММ.ГГГГ; протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету СНТ «Энергетик» на СD-диске, хранить в уголовном деле,

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев