Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обосновании иска указал, что (дата) приказом Б. России № ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; срок возврата кредита: (дата); процентная ставка: ... % годовых; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

(дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п. ... кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Банкротство банка не препятствовало ответчикам надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. В частности, ответчик мог исполнить свои обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса. У ответчика имелся установленный законом способ исполнения обязательств по погашению кредита.

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Требование ответчиком было получено (дата), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п. ... кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед КБ СССБ (ООО) составляет ... руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... руб.; задолженность по просроченным процентам – ... руб.; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично. Просил применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что (дата) приказом Банка России № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № № Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; срок возврата кредита: (дата); процентная ставка: ... % годовых; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

(дата) Б. выдал заемщику денежные средства в размере ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п. ... кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Банкротство Б. не препятствовало ответчикам надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. В частности, ответчик мог исполнить свои обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса. У ответчика имелся установленный законом способ исполнения обязательств по погашению кредита.

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Требование ответчиком было получено (дата), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п... кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает Б. неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед КБ СССБ (ООО) составляет ...., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... руб.; задолженность по просроченным процентам – ... руб.; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... руб..

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекса предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а, по существу, о его обязанности установить баланс между принимаемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований превышающей указанные суммы, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу в размере ...., задолженность по просроченным процентам в размере ... руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска, превышающей указанные суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: Е.С. Морозова