Дело № 2-1718/2024

УИД 34RS0005-01-2024-001880-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июня 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

с участием старшего помощника прокурора Москаленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просит признать ФИО4 и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, снять ответчика и несовершеннолетнюю с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 292 рубля.

Требования истец мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 марта 2016 года и договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 12 августа 2013 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрированы бывшие члены его семьи ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 Данное обстоятельство препятствует истцу реализовывать свое право распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

В судебном заседании сторона истца исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила, окончательно ФИО1 просит признать ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов оставлены без изменения.

Протокольным определением от 10 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена несовершеннолетняя ФИО6

Истец ФИО1, а также его представитель, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом положений ст. 39 ГПК РФ поддержали, на их удовлетворении настаивали, пояснив, что в настоящее время ответчик с несовершеннолетними детьми по названному адресу не проживают, спорное жилое помещение в отсутствие согласия истца бывшей супругой сдается в аренду, чем нарушены его права как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 А., а также как законный представитель третьего лица совершеннолетней ФИО5 А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что она и несовершеннолетняя ФИО2 А. являются членами одной семьи с долевым собственником спорной квартиры – несовершеннолетней ФИО5 А., которая приходится дочерью ФИО3 и сестрой несовершеннолетней ФИО2 А. Кроме того, несовершеннолетняя ФИО5 А. – собственник квартиры является инвалидом 1 группы, соответственно, не может проживать отдельно, находится на полном ее обеспечении, она исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей за квартиру, в квартире находятся ее вещи, бытовая техника. 

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Москаленко Л.В., полагавшей иск обоснованным, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрена защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 ранее состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 августа 2022 года, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-РК №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-РК №).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 марта 2016 года и договора на передачу с собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 12 августа 2013 года ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 марта 2016 года.

Вторым сособственником названного жилого помещения в виде 1/3 доли является несовершеннолетняя дочь сторон ФИО5 А.

Согласно представленным на запрос суда ОП №2 УМВД России по г.Волгограду сведениям, в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 22 августа 2001 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 17 февраля 2015 года, ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 19 марта 2014 года, ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 06 апреля 2011 года.

После прекращения супружеских отношений, несовершеннолетние дочери остались проживать с матерью.

Также из объяснений ответчика ФИО3 следует, что в связи с прекращением брачных отношений с истцом и наличием конфликта, ответчик с несовершеннолетними детьми временно выехала из спорного жилого помещения, оставив в ней свои личные вещи и вещи дочерей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за квартиру в полном объеме, что в процессе рассмотрения дела сторонами не отрицалось.

Разрешая исковые требования ФИО1 и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (статья 28). 

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из этой нормы права следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, т.е. по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, т.е. на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и не связывается с каким-либо сроком, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, несовершеннолетняя ФИО2 А. и ответчик ФИО3 были вселены и зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи собственников – ФИО1 (отца) и несовершеннолетней ФИО5 А. (сестры).

При этом, прекращение супружеских отношений между сторонами на статус ФИО3, а также несовершеннолетней ФИО2 А. как членов семьи второго сособственника ФИО5 А. не влияют.

Более того, как следует из представленных в материалы дела доказательств, обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг спорного жилого помещения с сентября 2022 года по май 2024 года исполняются исключительно ФИО3, что подтверждается представленными скриншотами чеков по операциям мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания несовершеннолетней ФИО2 А. и ФИО3 утратившими право пользовании спорной квартирой, снятии с регистрационного учета не имеется, поскольку они были зарегистрированы в квартире в установленном законом порядке, проживали по указанному адресу, соответственно приобрели право пользования квартирой, в настоящее время являются членом семьи одного из сособственников, а временное не проживание в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением.

Также следует отметить, что признание ФИО8 утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетней дочери ФИО5 А. на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Ссылки стороны истца на то, что, выехав из спорного жилого помещения ФИО3 фактически квартиру начала сдавать в аренду, чем ограничивает его как собственника жилого помещения правом по владению и распоряжению принадлежащим имуществом, суд во внимание принять не может, поскольку указанное по смыслу действующего законодательства самостоятельным основанием для удовлетворения иска о признании утратившим правом пользования жилым помещением не является.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца судом отказано по основаниям, изложенным выше, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 года.

Судья Юдина Ю.Н.