РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5646/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 61 736,61 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 052,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что факт заключения кредитного договора с Банком и размер задолженности, процентов за пользование кредитом не оспаривают. ФИО3 на данный момент находится в декретном отпуске, на иждивении у нее также находится малолетний ребенок дата, который нуждается в лечении, на которое требуются постоянные денежные затраты. Изначально, кредит был оформлен для оплаты лечения ребенка. Просила снизить штрафные санкции до максимально возможного размера.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата. ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Кредитный договор (далее - Договор), в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 131 069,00 рублей под *** % годовых, на срок *** дней (Информационный блок Заявления, п. 1 Заявления от дата.).

В Заявлении Ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета (п. 1.1 Заявления).

При подписании Заявления ФИО3 указала, что в рамках Договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п. 2.2 Индивидуальных условий), а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления ФИО3 был открыт на ее имя счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 131 096,00 руб., которой ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, кредитный договор №... заключен между Банком и ФИО3 в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 5.2 Условий).

В соответствии с п. 6.3. Условий, В случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), Банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику платежей ФИО3 должна была вносить ежемесячно до *** числа платеж в размере *** рублей вплоть до дата. (Информационный блок Заявления, График платежей).

В нарушение условий договора ФИО3 не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата. выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата. на сумму 62 736,61 руб., которая состоит из:

Невозвращенной суммы кредита – 51 448,53 рублей;

Суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 7 488,08 рублей;

Суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – 3 500 рублей.

Суммы неоплаченных плат за смс-сервис – 300 рублей.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. После выставления Заключительного требования на счете Клиента была размещена сумма денежных средств в общем размере 1 000,00 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов, и задолженность составляет 61 736,61 руб., которая состоит из:

Невозвращенной суммы кредита – 51 448,53 рублей;

Суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 6 488,08 рублей;

Суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – 3 500 рублей.

Суммы неоплаченных плат за смс-сервис – 300 рублей.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Вместе с тем, не оспаривая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, представитель ответчика ФИО3 ссылаясь на затруднительное материальное положение, нахождении у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просила суд снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору потребительского кредита, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0).

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ за неоплату платежей по графику до 100 руб. и сумму неоплаченных плат за смс-сервис до 100 руб., поскольку размер неустойки, за заявленный в исковом заявлении период неисполнения обязательства ответчиком, имущественного положения ответчика, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 58 136,61 руб. в том числе: невозвращенная сумма кредита – 51 448,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с дата. по дата. – 6 488,08 руб., неустойка за неоплату платежей по графику – 100 руб., суммы неоплаченных плат за смс-сервис – 100 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 052,10 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями №... от дата. и №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 51 448,53 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 052,10 рублей, а всего 60 188 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 12.12.2017 года.

Судья: подпись Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года.

.

.

.