дело № 2-1053/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчику на основании расписок передала руб. на проведение строительных работ на ее земельном участке. Однако после передачи денежных средств каких-либо работ ответчиком произведено не было. Обратившись к ответчику о возврате переданных денежных сумм ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере руб.

Истица и ее представители исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что на основании расписок от Дата обезличена, Дата обезличена ответчик взял у истицы денежные средства в размере руб. на проведение строительных работ, однако работы не произведены, иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере руб.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины руб. Всего: . 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: