Дело №2-746/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Яновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее-Банк) обратилось в суд к с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 

15.06.2017г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 399 393 руб. с процентной ставкой по кредиту 14,90%годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графика погашения. 

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 25.01.2021 в размере 481103,82руб, в том числе: 342716,13руб – основной долг; 16751,32руб – сумма процентов за пользование кредитом; 120591,41руб. - убытки Банка, 808,96 – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236,00руб – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8011,04руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В заявлении на имя суда представитель Банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчиком в суд направлен письменный отзыв на иск, в котором ФИО1 выражает свое несогласие с требованиями о взыскании с нее убытков в размере 120591,41 руб.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, 15.06.2017г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 399 393 руб. с процентной ставкой по кредиту 14,90% годовых сроком на 72 календарных месяца.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения. 

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает со счета деньги в погашение задолженности по кредитному договору.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 8486,21руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 15.06.2023г, в результате чего Банком не были получены проценты по кредиту с 18.12.2018 по 15.06.2023 в размере 120591,41руб.

18.12.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 17.01.2019. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено, а потому Банк вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.

Задолженность заемщика по состоянию на 25.01.2021 в размере 481103,82руб, в том числе: 342716,13руб – основной долг; 16751,32руб – сумма процентов за пользование кредитом; 120591,41руб. - убытки Банка, 808,96 – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236,00руб – сумма комиссии за направление извещений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В письменных возражениях на иск ответчик не признает требования банка о взыскании убытков – суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время).

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом после выставления требования о досрочном погашение суммы по договору и до даты последнего платежа по графику. Из материалов дела усматривается, что указанные проценты начислены как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде убытков, выразившихся в размере суммы неоплаченных процентов после выставленных требований. Это условие закреплено в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца как убытков, так и штрафа за неисполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8011,04руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору ... от 15.06.2017г в размере 481103,82руб, в том числе: 342716,13руб – основной долг; 16751,32руб – сумма процентов за пользование кредитом; 120591,41руб. - убытки Банка, 808,96 – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236,00руб – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8011,04руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 года.

Судья 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...