Дело № 2а-1211/2025

УИД 44RS0002-01-2024-000684-89

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Кашкиной У.А., с участием прокурора Лебедевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительных ограничений ФИО2,

установил:

ФИО3 по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2: обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. В обоснование требований указано, что 23 августа 2023 г. ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Решением ... от 20 мая 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 23 августа 2023 г. с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 час. следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Костромской области. 22 октября 2024 г. ФИО2 освобожден из .... 29 октября 2024 г. ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2024 г. в отношении Данилевского было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раз в месяц для регистрации. После установления дополнительного ограничения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. В настоящее время трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на противоправное поведение поднадзорного в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме не поступало.

В судебное заседание представитель У. Р. по г. Костроме ФИО4, действующая на основании доверенности от 11 февраля 2025 г., не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для признания явки административного ответчика в судебное заседание обязательной суд не находит и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дела административного надзора № ОП № 1 У. Р. по г.Костроме в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Красносельского районного суда Костромской области от 23 августа 2023 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания dd/mm/yy

Решением ... от 20 мая 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 23 августа 2023 г. со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы Костромской области; обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Из дела административного надзора № в отношении ФИО2 следует, что оно заведено dd/mm/yy на основании прибытия ФИО2 по маршрутному листу отдела МВД Р. по .... 

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2024 г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО2 в 2025 г. привлекался к административной ответственности постановлениями от 6 января 2025 г., 27 января 2024 г., 8 января 2025 г., 16 января 2025 г., 20 января 2025 г., 10 февраля 2025 г. за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные о поведении ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника У. Р. по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четвертый раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Киселёва