Дело № 2-5/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-000907-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 22 января 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

с участием представителя истца ФИО12

ответчика ФИО1 

представителя третьего лица ООО «КУТТ» - ФИО13

старшего помощника прокурора г. Когалыма – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Когалыма к ФИО2 ФИО15, ФИО3 (ФИО2) ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО6, Шевич ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Когалыма обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО15, ФИО3 (ФИО2) ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО6, Шевич ФИО1 и просит признать ФИО2 ФИО15 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО3 (ФИО2) ФИО16 действующую в своих интересах и в интересах ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевич ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР, и учитывается в реестре собственности муниципального образования город Когалым с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ходатайства муниципального предприятия «Производственное объединение Горкомхоз» поступившего в адрес администрации города Когалыма о выделении двухкомнатной квартиры ФИО15, между обществом с ограниченной ответственностью «Фестивальное» и муниципальным предприятием «Когалымское грузовое автотранспортное предприятие», был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи спорного жилого помещения в безвозмездное временное пользование. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «КГАТП» и ФИО2 ФИО15 был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на спорное жилое помещение для использования в целях проживания ФИО2 ФИО15 с составом семьи три человека: основной квартиросъемщик - ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 - жена, ФИО2 ФИО1 - дочь. Согласно пункту 5.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия устанавливался на период проведения обследования, с целью определения необходимости ремонта помещения, ранее занимаемого арендатором и (или) до подхода очередности на течение жилого помещения по месту работы арендатора. По сведениям ООО «ЕРИЦ» ФИО2 ФИО15, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании ходатайства ООО «Когалымское управление технологическим транспортом» от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении договора аренды на спорное жилое помещение между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации город аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия по договору устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеназванного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «КУТТ» и ФИО2 ФИО16 заключен договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с составом семьи три человека: основной квартиросъемщик - ФИО16, дети: ФИО5 и ФИО7. Срок действия указанного договора коммерческого найма устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок действия договора истек. На новый срок договоров не заключалось. В адрес ответчика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №-Отв-1727, от ДД.ММ.ГГГГ №-Отв-85 о необходимости освобождения спорного жилого помещения. В материалах дела имеются почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении уведомлений ФИО16 Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по городу Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении продолжает проживать ФИО16, а также её дочери: ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шевич ФИО1. До настоящего времени ФИО16, а также проживающие совместно с ней ФИО6, ФИО1 с регистрационного учета по вышеназванному адресу не снялись, ключи от занимаемого жилого помещения - 

<

адрес> не сдали. Заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия жилого дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Во исполнение требований действующего жилищного законодательства, жилой 

<

адрес> включен в список жилых домов, признанных непригодными, аварийными и подлежащими сносу под №, согласно постановлению администрации юрода Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО15 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена суду.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, предоставила суду возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации города Когалыма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «КУТТ» - ФИО13 в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснив, что ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ не является работником ООО «Когалымское управление технологического транспорта». Какого-либо интереса 

<

адрес> для ООО «Когалымское управление технологического транспорта» не представляет.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков и представителя отдела опеки и попечительства администрации города Когалыма на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца ФИО12, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «КУТТ» - ФИО13, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Когалыма ФИО11, полагавшей иск администрации г. Когалыма подлежим удовлетворению в полном объёме, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дав им правовую оценку, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой 

<

адрес> является собственностью муниципального образования город Когалым и состоит в реестре муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальным предприятием «Производственное объединение Горкомхоз» в адрес администрации города Когалыма направлено письмо о выделении двухкомнатной квартиры в поселке Фестивальный водителю ФИО15 составом семьи три человека, работающему в МП «КГАТП» с 1996 года, проживающему длительное время в частном арендном жилье.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «КГАТП» и ФИО2 ФИО15 был заключен договор аренды № жилого помещения, расположенного по адресу: адресу: 

<

адрес>, для использования в целях проживания ФИО2 ФИО15 с составом семьи три человека: основной квартиросъемщик - ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 - жена, ФИО2 ФИО1 - дочь. 

Согласно пункту 5.1. указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия устанавливался на период проведения обследования, с целью определения необходимости ремонта помещения, ранее занимаемого арендатором и (или) до подхода очередности на течение жилого помещения по месту работы арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фестивальное» и муниципальным предприятием «Когалымское грузовое автотранспортное предприятие», был заключен договор передачи спорного жилого помещения в безвозмездное временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ. Срок безвозмездного временного пользования жилым помещением устанавливается на период до подхода очередности работника предприятия на предоставление жилого помещения (п. 1.3 договора).

Согласно списку на заселение и прописку в общежитие по адресу 

<

адрес> (площадью 29,8 кв.м.) по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 (жена), ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) заселились и зарегистрировались в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по управлению персоналом ООО «КУТТ» на имя первого заместителя Главы 

<

адрес> было направлено письмо за исх. № о заключении договора аренды жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает семья работника ООО «Когалымское УТТ» ФИО2 ФИО16, сроком на один год. 

На основании договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КУМИ администрации г.Когалыма и ООО «Когалымское управление технологического транспорта» жилое помещение – 

<

адрес> предоставлено ООО «Когалымское управление технологического транспорта» во временное пользование для использования в целях проживания работников ООО «Когалымское УТТ» на основании договора коммерческого найма, заключенного между ООО «Когалымское УТТ» и его работником.

Как следует из договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Когалымское УТТ» и ФИО2 ФИО16, жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, предоставлено нанимателю ФИО2 ФИО16 и членам ее семьи: ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), во временное пользование на условиях коммерческого найма. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу администрации города Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ на письмо ООО «Когалымское УТТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> была предоставлена ФИО2 ФИО15 по договору аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период работы в муниципальном предприятии «Когалымское грузовое транспортное предприятие». В настоящее время ФИО2 ФИО15 на данном предприятии не работает, вышеуказанное жилое помещение занимает ФИО2 ФИО16 с составом семьи три человека. Администрация города Когалыма согласовывает заключение договора аренды на 

<

адрес> сроком на один год без права дальнейшей пролонгации договора аренды и проживания работника.

Из выписок из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевич ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: ХМАО 

<

адрес>.

Лицевой счет по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу открыт на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 и на нем на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 6810,25 руб.

Из сведений ОВМ ОМВД России по г.Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевич ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Когалыма ХМАО-Югры ФИО16, ФИО15, ФИО1, ФИО6 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не состоят.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Когалыма ХМАО-Югры ФИО15, ФИО16 в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда по городу Когалым не состоят.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 671 ГК РФ предусмотрено, что арендатором жилых помещений вправе выступать только юридическое лицо, которое в свою очередь может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане имеют право владеть и пользовать жилыми помещениями только для постоянного проживания или по договору найма.

Спорное жилое помещение предоставлено ответчикам на условиях договора аренды, а в силу ст. 606 ГК РФ договор аренды является договором возмездного временного владения и (или) временного пользования имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Когалыма ХМАО-Югры ФИО16. направлено уведомление об освобождении жилого помещения, в связи с окончанием срока действия договора найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Когалыма ХМАО-Югры на имя ФИО16 направлено повторное уведомление об освобождении спорного жилого помещения.

Согласно рапортам УУП ОМВД России по г.Когалыму в 

<

адрес> проживают ФИО3 ФИО16 с дочерями ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шевич ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ООО «Когалымское управление технологического транспорта» не состоит, указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ права ответчиков на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответам на обращения ФИО16 (ФИО16) и ФИО1 администрации города Когалыма было отказано в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст. 688 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с абз. 2 п. 49 названного Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абз. 7 п. 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Абзацем 7 п. 7 Положения предусмотрено, что решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

Согласно акту обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> техническое состояние дома и его строительных конструкции характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Основные конструктивные элементы вследствие значительного физического износа, неравномерной просадки грунтов, а также в процессе длительной эксплуатации настигли максимального снижения уровня надежности, прочности и устойчивости, Жесткость каркаса многоквартирного дома нарушена. Несущая способность конструкций и основания здания существенно снижена.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> (на оcновании пункта 38 раздела III Положения) признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно техническому отчету результатов технического инструментального обследования жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая эксплуатация жилого дома невозможна в связи с его аварийностью.

Как следует из Постановления администрации города Когалыма ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> включен в список жилых домов 

<

адрес>, признанных непригодными, аварийными и подлежащими сносу.

Согласно Постановлению Администрации города Когалыма ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ срок отселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных аварийными и подлежащими сносу по адресу 

<

адрес> установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>, прекратился, в связи с истечением его срока и ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, сведения о том, что договор продлевался на новый срок, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования истца о признании ФИО15 прекратившим право пользования квартирой 9 в 

<

адрес> в 

<

адрес> и выселении ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 

подлежат удовлетворению. Оснований полагать, что данное жилое помещение предоставлялось на иных основаниях, не имеется. Оснований для изменения характера возникших между сторонами правоотношений не имеется. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона освобожден истец, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6000 руб. 00 коп., в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, за исключением ответчика ФИО6, поскольку она является несовершеннолетней и госпошлина в этом случае подлежит взысканию с ее законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации города Когалыма к ФИО2 ФИО15, ФИО3 (ФИО2) ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО6, Шевич ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО15 прекратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Выселить ФИО3 (ФИО2) ФИО16 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевич ФИО1 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ФИО3 (ФИО2) ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО6, Шевич ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым солидарно госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОВМ ОМВД России по г. Когалыму для снятия ФИО2 ФИО15, ФИО3 (ФИО2) ФИО16, ФИО3 ФИО6, Шевич ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 24.01.2020.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-5/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры