Дело № 2а-3377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Забалуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному УФССП России по Республике Башкортостан о признании действия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанными административными исковыми требованиями, указав в обоснование, что истцом в службу судебных приставов Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на исполнение был направлен судебный приказ по делу № от 24.05.2017 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 от 14.02.2023 г. в возбуждении исполнительного производства отказано с указанием на то, что в судебном приказе не указана дата вступления в законную силу либо указание на немедленное исполнение. 

Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.02.2023 г., обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № от 24.05.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики при его повторном предъявлении к исполнению.

Административный истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. 

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя ФИО1 – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении требований возражала. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса,суд приходит к следующему.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.05.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 143 208,96 рублей в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». 

26.01.2023 года в адрес Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от 14.02.2023 года административному истцу отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указав в обоснование, что в судебном приказе не указана дата вступления в законную силу либо указание на немедленное исполнение.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что в судебном приказе указание даты вступления в законную силу в силу части 1 статьи 13 ФЗ №229 не требуется.Рассматривая заявленные требования суд соглашается с позицией административного истца.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 13 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии с частью 5 названной статьи содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № подписан судьей и заверен гербовой печатью.

Содержание судебного приказа соответствует требованиям статье 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, довод административного ответчика об отсутствии в судебном приказе отметки о вступлении его в законную силу суд полагает ошибочным, поскольку судебный приказ, как следует из статьи 13 Закона "Об исполнительном производстве", не входит в перечень исполнительных документов, для которых наличие даты его вступления в законную силу является обязательной.

В предъявляемом судебному приставу-исполнителю исполнительном документе указаны все необходимые сведения, исполнительный документ соответствует требованиям, установленным статьей 13 Закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем судебный пристав-исполнитель необоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 14.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства являются незаконными, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению с обязанием судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство при предъявлении административным истцом судебного приказа № от 24.05.2017 года выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному УФССП России по Республике Башкортостан о признании действия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство - удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.02.2023 г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № от 24.05.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики при его повторном предъявлении административным истцом к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Дилявирова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.