Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Власова Я.И., 

защитников - адвокатов Шаболтаевой Е.И., Горб Е.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>, ранее несудимой, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2 находились в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество принадлежащее ООО «Ашан».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Ашан», при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 37 минут, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, проходя по торговым рядам складывали товар, принадлежащий ООО «Ашан», в покупательские корзины. Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поместили товар в находящиеся при них женские сумки, а так же в рюкзак принадлежащий ФИО, находящийся в покупательской тележке, не посвящая его о своих преступных намерениях.

После чего ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, прошли кассовую зону, не оплатив товар, а именно: дезодорант «WOLFTHORN» OLD SPICE, объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей 13 копеек за 1шт.; сетевое зарядное устройство СЗУ GP-9221 VIXTER USB 2А в количестве 2 шт., стоимостью157 рублей 50 копеек за 1 шт.; кабель CU4246 КАБ MICRO MILIT VIXTERC в количестве 1 шт., стоимостью 92 рубля 75 копеек за 1 шт.; форель ф/к подкоп., весом 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 524 рубля 48 копеек за 1 шт.; MDD форель ф/к х/к ФИШЕРЕЛ весом 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 410рублей 37 копеек за 1 шт.; вырезка В/К КМК весом 528 гр., стоимостью 400 рублей 03 копейки за килограмм; сервелат В/К (фиброуз) весом 500 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 190 рублей 99 копеек за 1 шт.; крем для ног с мочевиной объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 63 рубля 85 копеек за 1 шт.; шампунь для волос «PANTENE ПИТАНИЕ И БЛЕСК» объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей 97 копеек за 1шт.; шампунь для волос «H&S 2в1 основной уход» объемом 600 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 82 копейки за 1 шт.; бритва «ВIС флексизи/гибрид» в упаковке по 4 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 274 рубля 73 копейки за 1 шт., а всего имущества на общую сумму 2 927 рубля 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ООО «Ашан»имущество на общую сумму 2 927 рубля 30 копеек, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Однако преступление не было доведено ФИО1 и ФИО2 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 37 минут они были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «Монолит НСК», после чего похищенное имущество у них было изъято.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступили постановления следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью согласна с выдвинутым в отношении нее обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что полностью согласна с выдвинутым в отношении нее обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Защитники Шаболтаева Е.И., Горб Е.В., в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Представитель потерпевшего ФИОв судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых и указала, причиненный ущерб заглажен, обвиняемые приносили извинения, к обвиняемым каких-либо претензий не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, т.е. к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, причиненный ущерб заглажен, обвиняемые приносили извинения представителю потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленных ходатайств судья убедился в том, что обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, которые относятся к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их семей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждой в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель денежных средств УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>). Банк получателя: 

<

данные изъяты> фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаи направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу и уплаты обвиняемыми судебного штрафа вещественные доказательства по делу: видеозапись на электронном носителе DVD-R-диске, документы на похищенное имущество в виде обзорной сводки по управлению–движению запасами–хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в деле №.