Гражданское дело № 2-264/2023 

УИД 80RS0002-01-2023-000500-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 18 июля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 15 апреля 2023 года около 22 часов ответчики, прибыв по её месту жительства, напротив 

<

адрес> между 

<

адрес> края, вызвав её из дома, действуя группой лиц, противоправно, из хулиганских побуждений, стали удерживать и заламывать руки, причиняя ей физическую боль. После чего, ФИО3, желая унизить её человеческое достоинство, оскорбляя, видя оказанную поддержку со стороны ФИО4 и ФИО5, стригальной машинкой остригла волосы на её голове, а также вырвала клочья волос. После произошедшего нападения она обратилась в отдел полиции по Могойтуйского району с заявлением о привлечении ответчиков к ответственности за причинение телесных повреждений.

Согласно имеющимся медицинским документам ей причинен ушиб мягких тканей головы, повреждены волосы на голове. В ходе проверки было возбуждено дело об административном правонарушении.

03 мая 2023 года ответчики привлечены к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание каждой в виде 60 часов обязательных работ, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района от 3 мая 2023 года.

Противоправность действий ответчиков подтверждается протоколами об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, объяснениями, телефонограммой м/с ККБ г. Читы, заключением эксперта, медицинской справкой.

Своими насильственными действиями ответчики причинили ей, не только физические боли, но и колоссальные нравственные страдания. Кроме этого, в момент происшествия в доме находилась её мама. Для прохождения обследований и восстановления внешнего облика, она понесла следующие расходы: услуги клинического психолога г. Чита 16 апреля 2023 года на сумму 2500,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 16 апреля 2023 года, номер фискального документа (ФД) 1808 медицинской клиники ООО «Статус», по результатам осмотра ей определен план лечения. 16 апреля 2023 года в связи с плохим самочувствием она была вынуждена обратиться в Краевую клиническую больницу, что подтверждается медицинской справкой ГУЗ «ККБ» от 16 апреля 2023 года, согласно медицинской справки ей причинен ушиб мягких тканей. Расходы на проезд Могойтуй - Чита в сумме 600,00 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк № 4594398853 от 16 апреля 2023 года, расходы на проезд в обратном направление Чита-Могойтуй 600,00 рублей, подтверждается чеком ПАО Сбербанк № 4603910130 от 17 апреля 2023 года. В связи с повреждением волос истец воспользовалась услугами по наращиванию волос 13.06.2023 года в сумме 9000 рублей, что подтверждается чеком № 2003xg030 от 13.06.2023 года. Расчет материального вреда в связи с причинением вреда здоровью и восстановления внешнего вида составляет: 2500+600+600+9000=12700 рублей.

Ссылаясь на статьи 151, 152 Гражданского кодекса РФ указывает, что обидчики обязаны возместить причинённый пострадавшему моральный вред в материальной (денежной) форме, которая она оценивает с ответчиков ФИО4 и ФИО5 по 20 000 рублей с каждой. С ответчика ФИО3, как инициатора ссоры и выполнения наиболее активных роли в причинении физического боли и морального вреда, в размере 40 000 рублей. При этом ответчик ФИО3 извинения ей так и не принесла, вины не чувствует, не раскаивается, считает свои действия нормальными по своим надуманным причинам. На претензию возместить вред ответчики не реагируют. В связи с чем, она обращается за судебной защитой.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 40 000 рублей, с ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей, с ФИО5 в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно материальный вред в связи с причинением вреда здоровью в размере 12 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указала, что истец ФИО6 разрушила её семью, без отца и средств к существованию остались четверо несовершеннолетних детей.

Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признали, указали, что в содеянном раскаялись, принесли свои извинения ФИО6. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 с участием её представителя ФИО2.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 03 мая 2023 года о назначении административного наказания ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, с учетом изменений внесенных решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года в постановление в отношении ФИО3, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, ФИО5, ФИО4 назначены наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, каждой /л.д. 12-17/. Указанными постановлениями установлено, что 15 апреля 2023 г. около 22 час. ФИО3, находясь напротив 

<

адрес> между 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений, стала стричь волосы на голове ФИО7, ударяя и выдергивая ей волосы, ФИО5 схватила двумя руками за левую руку ФИО1 с силой сжимала, ФИО4 схватила двумя руками за правую руку ФИО1 с силой сжимала, причинив последней физическую боль, но не повлекшей последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Из справки о составе семьи, выданной администрацией ГП «Могойтуй» следует, что ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, имеет состав семьи: ФИО11, сын, 

<

ДАТА> г.р., ФИО14, мать, 

<

ДАТА> г.р., ФИО12, муж /л.д. 11/.

Истец ФИО1 в настоящее время работает в 

<

данные изъяты>, что следует из копии трудовой книжки /л.д. 18-25/

Согласно представленной характеристики, истец ФИО1 со стороны 

<

данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий, в коллективе пользуется уважением. Отношения с коллегами доверительные, доброжелательные, уважительные. За период работы зарекомендовала себя только с положительной стороны, отрицательных ситуаций замечено не было /л.д. 26/. Согласно характеристик ООО 

<

данные изъяты> за время сотрудничества ФИО1 на предприятии проявляет себя как ответственный дисциплинированный специалист. Вежливо и тактично общается со всеми коллегами и клиентами компании, умеет работать в команде, трудолюбивая, честная, пунктуальная. Не создает конфликтных ситуаций в коллективе. Характеризуется как отзывчивый, честный и добрый человек. Отличается пунктуальностью, надежностью. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечена /л.д. 27, 28/.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Представленными материалами делами дела установлено, что в результате противоправных действий ответчиков, истцу ФИО1 причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, поскольку в момент насильственных действий ответчиков, она испытывала физическую боль и нравственные страдания от полученных телесных повреждений и стресса.

При этом, причиненные истцу физические и нравственные страдания, как причиненный ей моральный вред, ответчиками не возмещен, доказательств обратного суду сторонами по делу не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и правоотношений сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что причинение морального вреда произошло вследствие противоправных действий ответчиков. При этом, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений истцу, как не предоставили и доказательств причинения телесных повреждений при иных обстоятельствах.

Учитывая, что по вине ответчиков, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая объем физических и нравственных страданий истца ФИО1, обстоятельства, при которых ей был причинен вред, материальное положение ответчиков, суд находит заявленные требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей поскольку она являлась инициатором противоправных действий, с ответчиков ФИО4, ФИО5 по 15 000 рублей с каждой.

Относительно требований о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему. Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие ее материальные расходы.

Так, согласно кассового чека от 16 апреля 2023 года, номер фискального документа (ФД) 1808 медицинской клиники ООО «Статус» истец понесла расходы за услуги клинического психолога г. Чита 16 апреля 2023 года на сумму 2 500 рублей.

Как указала истец и не оспаривается ответчиками, 16 апреля 2023 года в связи с плохим самочувствием она была вынуждена обратиться в Краевую клиническую больницу, что подтверждается медицинской справкой ГУЗ «ККБ» от 16 апреля 2023 года. Согласно медицинской справки ей причинен ушиб мягких тканей. 

В связи с указанным понесла расходы на проезд «Могойтуй-Чита» в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк № 4594398853 от 16 апреля 2023 года, расходы на проезд в обратном направление «Чита-Могойтуй» в размере 600 рублей, подтверждается чеком ПАО Сбербанк № 4603910130 от 17 апреля 2023 года. 

В связи с повреждением волос истец воспользовалась услугами по наращиванию волос 13.06.2023 года в сумме 9 000 рублей, что подтверждается чеком № 2003xg030 от 13.06.2023 года. 

Общие расходы истца составили 12 700 рублей.

Разрешая указанные заявленные требования, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о правомерности возложения обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу противоправными действиями, на ответчиков.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 12 700 рублей.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 808 рублей 00 копеек /л.д. 5/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 рублей 00 копеек.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>.) компенсацию морального вреда с ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>.) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>.) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> г.), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> г.), ФИО5 (паспорт серии 

<

данные изъяты> г.) в пользу ФИО1, (

<

данные изъяты>) солидарно материальный ущерб в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4 (паспорт серии 

<

данные изъяты> г.), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты> г.) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 (восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Ситко Т.И.