Дело № 5-244/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002450-41

Протокол № от 28.02.2020

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 28 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2020 года в 06 часов 55 минуты ФИО3, находясь по адресу: 

<

...>, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения, при оформлении административного материала по ч. 2 ст. 12.26, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказывался пройти в патрульный автомобиль. 

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО3 пояснил, что с нарушением не согласен.

Пояснил, что он машиной не управлял, за рулем не находился. Его из машины вытащили сотрудники полиции не объясняя причин задержания. Затем с применением физической силы усадили в служебный автомобиль, надели наручники, сильно затянув их. Он просит снять наручники, но сотрудники полиции наручники не снимали, поэтому его друг открыл дверь машины и он вышел из служебного автомобиля.

Считает, что сотрудники полиции превысили свои полномочия. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2020, рапортом сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 28.02.2020, согласно которому, ФИО3 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, а именно при оформлении административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказался пройти в патрульный автомобиль; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 28.02.2020 года, подтвердившими противоправное поведение ФИО3

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами. 

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», согласно которых, сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Учитывая, что ФИО3 находился в служебном автомобиле в связи с оформлением в отношении него административного материала, суд считает установленным, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения, при оформлении административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказался пройти в патрульный автомобиль.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО3 о том, что действия сотрудников полиции были незаконными, опровергаются представленными суду материалами дела. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет место работы, детей на иждивении, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья С.В. Барковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (

<

...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, Отделение Вологда, г. Вологда.

УИН №