ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № 5747 от 10.08.2015 г. и ордер № 101535 от 22.01.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО15, №

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, точное место дознанием не установлено, ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в хут. № 

<

адрес>, а именно в лесополосе, более точное время дознанием не установлено, обнаружил произрастающий куст дикорастущего растения конопля. В ходе внезапно возникшего умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления без назначения врача, действуя вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, руководствуясь преступным умыслом, действуя умышленно ФИО1 сорвал куст конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, впоследствии его высушил, измельчил и сложил полученную массу в бумажный сверток, в летней кухне по месту проживания, а именно в хут. Финогеновском 

<

адрес>, и стал их незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО1 умышленно не сделал этого и незаконно хранил его без цели сбыта на участке местности, с географическими координатами 45.245270 с.ш. 40.005417 в.д., расположенном на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> «А» в хут. №, 

<

адрес>,, до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 46 минут в помещении ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу измельченная спрессованная растительная масса коричневого цвета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 1100 С, составила 8,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, по согласию сторон, оглашены показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

Вину свою признает в содеянном раскаивается.(том 1 л.д.126-127)

Судом по ходатайству гособвинителя, по согласию сторон, оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в сентябре 2022 года, он проживал в хут. № райна, 

<

адрес>, в это время он знал, что находится в розыске за совершение ряда преступлений и что при его задержании его арестуют, в связи с чем он решил заготовить себе передачу в СИЗО, а именно наркотическое средство «марихуана», а также сильнодействующее вещество «Лирика». Для этого он в аптеке приобрел «Лирику», изготовил марихуану из куста дикорастущей конопли, корень ее он сжег, чтобы больше им никто не смог воспользоваться, которую нашел в лесополосе не поподалеку от места проживания. После чего марихуану он упаковал в липкую пленку и затем положил во флакон с шампунем. Сильнодействующее вещество он высыпал из капсул и упаковал в полимерный пакетик и липкую ленту, после чего поместил сверток во флакон с антиперспирантом. Затем шампунь и антиперспирант он упаковал в пакет и спрятал. После его ареста он находился в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, где познакомился с Свидетель №1, они с ним хорошо общались и обменялись телефонами. В марте 2023 года, он находился в СИЗО 

<

адрес> края, откуда позвонил ФИО6 и попросил собрать передачу и принести ему ее в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, так как его туда этапировали. ФИО6 согласился и после этого он ему пояснил, что по месту его прошлого проживания, он приготовил себе передачу со средствами личной гигиены, а так же он пояснил ему, что во флаконе с антиперспирантом имеется сильнодействующее вещество «Лирика», на что ФИО6 ему сказал, что он согласен ему привезти передачу, после чего он ФИО6 объяснил, где он спрятал вышеуказанный пакет со средствами личной гигиены, а именно с шампунем и антиперспирантом, а также он попросил ФИО6 купить продукты питания. Также хочет добавить, о том, что в передаче находится наркотическое средство «марихуана» он ФИО6 ничего не говорил, ФИО6 знал только о том, что во флаконе с антиперспирантом находится сильнодействующее вещество «Лирика». Приготовленную марихуану он хранил в бумаге в летней кухне по месту проживания в хут. № 

<

адрес>».Свою вину по факту незаконного хранения наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаивался. (том 1 л.д. 55-59)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина ФИО4 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом по ходатайству гособвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт начальника ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> КУСП за номером 2573 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ему поступило указание от начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> провести проверку, после чего он совместно с оперуполномоченным ФИО10 и двумя понятыми направился в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> и зайдя в следственную комнату № он произвел осмотр места происшествия. При проведении осмотра места происшествия им было указано на находящийся на столе полимерный пакет черного цвета, в котором находится: полимерный пакет с салом; упаковка кофе мягкая, объемом 180 гр., с надписью «italika», полимерный пакет с луком и чесноком; полимерная упаковка с чаем, объемом 400 гр, с надписью «Black tea»; полимерный пакетик с мылом; два полимерных пакета с сахаром; шампунь мужской «Shauma», объемом 360 мл в полимерной бутылке; дезодорант шариковый «Fa men», объемом 50 мл в стеклянной емкости, на столе рядом с указанным пакетом было обнаружено заявление от Свидетель №1 на передачу для ФИО2, с указанием продуктов питания и средств личной гигиены, описанные выше. При досмотре вышеуказанной передачки, в бутылке из-под шампуня «Shauma» обнаружен сверток изоленты черного цвета, при развороте которого обнаружено два металлических фрагмента, полимерный пакетик в котором находится газетный сверток с отпечатанным текстом, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета. Указанный газетный сверток со всем содержимым, а также фрагмент полимерного пакетика, фрагмент изоленты черного цвета и два металлических фрагмента изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов», с подписями понятых и участвующих лиц. Далее при вскрытии шарикового дезодоранта «Fa men», был обнаружен сверток прозрачного скотча, внутри которого находится вещество синтетического происхождения светлого цвета. Данный сверток со всем содержимым так же был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Так же в ходе осмотра места происшествия на столе был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, принадлежащий гражданину Свидетель №1, который был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. (том 1 л.д. 61-63)

Судом по ходатайству гособвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей на протяжении длительного периода времени. С декабря 2022 года по настоящее время проходит службу в МВД России. С марта 2023 года занимает должность старшины ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов 00 минут на контрольном пропускном пункте Отдела МВД России по 

<

адрес> им была принята передача, адресованная подсудимому ФИО1, по заявлению от гражданина Свидетель №1 После чего он провел сверку содержимого передачи с описью предметов, указанных в заявлении. Далее, для тщательного осмотра передачи он проследовал в помещение ИВС, а именно в следственную комнату №. В связи с отсутствием в Отделе МВД России по 

<

адрес> специального помещения выделенного и предусмотренного для проведения досмотра передач адресованных арестованным, содержащимся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, а также в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов МВД, регламентирующих деятельность изоляторов временного содержания, доступ в режимное помещение ИВС ОМВД России по 

<

адрес> гражданину Свидетель №1 запрещен. При досмотре с помощью специального щупа им был обнаружен посторонний предмет во флаконе из-под шампуня с надписью «Shauma», после чего он незамедлительного доложил о данном факте своему руководителю, с которым они при помощи ножниц вскрыли вышеуказанный флакон из-под шампуня с надписью «Shauma», и обнаружили сверток изоленты черного цвета. При вскрытии данного свертка было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета. При дальнейшем досмотре, во флаконе шарикового дезодоранта «Fa men», был обнаружен сверток прозрачного скотча, внутри которого находилось вещество синтетического происхождения светлого цвета. При досмотре остальной части передачи ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Врио начальника ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11 по данному факту был подан рапорт в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, который зарегистрирован в КУСП за номером 2573 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в помещении ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> прибыли сотрудники ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> и два понятых, которые в присутствии меня производили осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток изоленты черного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, а также обнаружен сверток прозрачного скотча, внутри которого находилось вещество синтетического происхождения светлого цвета, а так же сотовый телефон марки «Хонор», которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы, которой скреплены отрезком бумаги с его подписью, участвующих лиц и понятых и пояснительным текстом.(том 1 л.д. 64-66)

Судом по ходатайству гособвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ноябре 2022 года, он находился в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, где познакомился с гражданином ФИО1, с которым находились в одной комнате, обменялись телефонами. Там же он узнал, что ФИО5 арестовали по ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, после чего его этапировали в СИЗО 

<

адрес>. После того, как он отбыл административный арест и вернулся домой, они с ФИО5 периодически созванивались. В ходе телефонных разговоров он пару раз просил принести ему передачки в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые ему привозили, как он понял, его знакомые. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему очередной раз позвонил ФИО5 и попросил привезти ему передачку в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, так как его скоро этапируют в 

<

адрес>. Он согласился, и тогда ФИО5 пояснил, что по месту его прошлого жительства, в 

<

адрес> хут. Финогеново, приготовлен пакет, который он сам и приготовил, так как знал, что вскоре его могут арестовать. Он согласился, после чего в один из дней, он съездил и забрал приготовленный пакет. Когда он вернулся домой, то позвонил ФИО5 и пояснил, что пакет забрал, на что он сказал, что в передаче будет запрет, а именно сильнодействующее вещество «прегабалин». Так как он хорошо относится к ФИО5, то он согласился, после чего ФИО5 попросил проверить, как запаковано сильнодействующее вещество, которое находилось во флаконе с дезодорантом «Fa». Он пояснил ФИО5, что находится в нетрезвом состоянии и проверит на следующий день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он достал из пакета флакон с дезодорантом, открутил крышку, вынул шарик и увидел, что под горловиной плавает сверток липкой ленты. Он достал данный сверток, убедился в его герметичности и положил сверток обратно во флакон с дезодорантом, который снова положил в пакет, в который так же добавил продукты питания от себя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он привез передачу в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, написав заявление, он передал сотрудникам ИВС пакет со всем содержимым и написанное заявление, после чего стал ждать. Спустя некоторое время сотрудники ИВС позвали его в комнату для проверки передач, где пояснили, что при досмотре его передачи, во флаконе из-под шампуня, был обнаружен подозрительный предмет, а именно сверток изоляционной ленты черного цвета. После этого они пояснили, что будет приглашен сотрудник ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего проведения досмотра посылки. Далее прибыл сотрудник ОНК, который представился, показав служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых и его, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Далее были приглашены понятые, в присутствии сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил ему и понятым наши права и обязанности, после чего разъяснил примечание к статьям 222, 228 УК РФ при проведении осмотра места происшествия. Далее был начат осмотр, в ходе которого из флакона из-под шампуня был извлечен сверток изоленты черного цвета, при развороте которого в нем обнаружены два металлических фрагмента, полимерный пакетик, внутри которого газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. Указанный сверток со всем содержимым, а также фрагменты изоленты черного цвета, фрагмент полимерного пакета, два металлических фрагмента, били изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом оттиском печати «№ Для пакетов» с подписями понятых и участвующих лиц. Далее был вскрыт флакон шарикового дезодоранта, из которого был извлечен сверток липкой ленты, при развороте которой в ней обнаружено вещество синтетического происхождения светлого цвета. Данный сверток, со всем содержимым, был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Далее сотрудниками полиции был изъят мой мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, упакованный аналогичным способом. Более в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.Хочет добавить, что о веществе растительного происхождения, находящемся во флаконе с шампунем, ему никто ничего не говорил.(том 1 л.д. 69-71)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами:

-данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № возбужденного в ОД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, в отношении Свидетель №1 по факту попытки незаконно сбыть ФИО1, содержащемуся в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей сильнодействующее вещество-трамадол и сильнодействующее вещество-прегаболин, общей массой 5,79 гр., находящегося в производстве СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что также в посылке находился шампунь «Shauma», при вскрытии которого был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент газетного свертка, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являеся наркотичским средством, именуемым каннабис (марихуана) весом 8,26 гр.

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанная масса относится к значительному размеру. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в комнате досмотра передачи, адресованной обвиняемому ФИО4, по адресу: 

<

адрес> «А».

Таким образом, в действиях гражданина ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.(том. 1 л.д.5)

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 46 минут, при производстве которого, при осмотре комнаты для досмотра передач ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого в бутылке из-под шампуня «Shauma» обнаружен сверток изоленты черного цвета, при развороте которого обнаружено два металлических фрагмента, полимерный пакетик в котором находится газетный сверток с отпечатанным текстом, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета. Указанный газетный сверток со всем содержимым, а также фрагмент полимерного пакетика, фрагмент изоленты черного цвета и два металлических фрагмента изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов», с подписями понятых и участвующих лиц. Далее при вскрытии шарикового дезодоранта «Fa men», был обнаружен сверток прозрачного скотча, внутри которого находится вещество синтетического происхождения светлого цвета. Данный сверток со всем содержимым так же был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Так же в ходе осмотра места происшествия на столе был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, принадлежащий гражданину Свидетель №1, который был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. (том 1 л.д. 16-23)

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 51 минуты, при производстве которого, при осмотре участка местности прилегающего ко двору 

<

адрес> «А», по 

<

адрес>, хут. №, 

<

адрес>., в ходе осмотра Свидетель №1 указал на плиту, в одном из отверстий которой он обнаружил приготовленные ФИО1 флакон с шампунем и флакон с дезодорантом. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 34-39)

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу измельченная спрессованная растительная масса коричневого цвета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 8,26 

<

адрес> на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, является смесью содержащей сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-[(демитиламино)метил]-1- ( м – метокси - фенил) циклогексанол)и сильнодействующее вещество – прегабалин. Общая масса смеси содержащей сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2- [(демитиламино)метил]- 1 - (м – метокси фенил)циклогексанол) и сильнодействующее вещество – прегабалин на момент проведения настоящего исследования составляла 5,79 г. (том 1 л.д. 84-90)

- данными заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.69 по МБК- 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение врачами психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, что явилось причиной освобождения его от службы в армии, подтвержденное медицинской документацией, результатами предыдущих заключений судебно-психиатрических экспертиз, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО4 выражена не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В применении мер медицинского характера он не нуждается. (том 1 л.д. 95-98)

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, в ходе которого из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> № «А» была произведена выемка марихуаны в полимерном пакете массой 7,31 гр., фрагмента газетного листа, отрезка изоляционной ленты, металлического предмета; порошкообразного вещества в полимерном пакете массой 5,78 гр. фрагмента полимерного свертка, отрезка полимерной липкой ленты; мобильного телефона «Хонор» в корпусе черного цвета, которые были сданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 73)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, в ходе которого осматривается: 1) Полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится фрагмент газетного листа, отрезок изоляционной ленты, 2 фрагмента металлических и полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором с измельченной растительной массой коричневого цвета, массой 8,26 гр., горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги, на которой имеются напечатанный и рукописный текст, читаемый как «К з/э № от 27.03.2023г./ Эксперт/подпись/ФИО12» и оттиск печати, выполненный синими чернилами Экспертно-криминалистический отдел ОМВД России по 

<

адрес>. Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. Упаковка при осмотре не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном пакете представленная на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная спрессованная растительная масса коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А», является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 8,26 г., в ходе проведения экспертизы остаточная масса марихуаны составила 7,31 г. (том 1 л.д. 76-78)

- вещественным доказательством: марихуана в полимерном пакете остаточной массой 7,31 гр., фрагмент газетного листа, отрезок изоляционной ленты, металлический предмет - хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А».

(том 1 л.д. 79)

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимого, также показаний свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на ФИО4 как на лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 133, 138), женат (л.д.134), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.135,142-143), не имеет судимости (147,148), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.131), с 24.02.2001 года состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ Кореновская ЦРБ» с диагнозом: умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами (л.д. 130).

Согласно заключению комиссии экспертов № 764 от 22 декабря 2023 года, ФИО4 ФИО17 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.69 по МБК-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение врачами психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, что явилось причиной освобождения его от службы в армии, подтвержденное медицинской документацией, результатами предыдущих заключений судебно-психиатрических экспертиз, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО4 выражена не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В применении мер медицинского характера он не нуждается (л.д.95-98).

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они согласуются с поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, также состояние его здоровья, который состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.69 по МБК-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию по приговору от 04.05.2023 года Кореновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года приговор от 04.05.2023 года изменен, окончательно назначено ФИО4 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым ФИО4 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное подсудимому ФИО4 наказание будет соразмерным содеянному им и соответствовать требованиям закона. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору от 04.05.2023 года Кореновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года приговор от 04.05.2023 года изменен, окончательно назначено ФИО4 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО4 ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время заключения его под стражей с 13.02.2021 года по 14.02.2021 года из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время нахождения его под домашним арестом с 15.02.2021 г по 12.03.2021 г. из расчета один два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время заключения его под стражей с 30.11.2022 года и по день вступления приговора суда от 04.05.2023 года в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 ФИО20 в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время заключения его под стражей по настоящему приговору с 25.01.2024 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья Кореновского 

районного суда В.Г. Захаренко