Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 22 мая 2017 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белогорского района Амурской области Кузьминой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрьева Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего; 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил основные части огнестрельного оружия. Указанное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

В середине мая 2009 года ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 1,5 км. от дорожного знака «3 км» автодороги подъезд к 

<

адрес>, нашел основные части карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> которые присвоил себе, таким образом умышленно осознавая общественную опасность своих действий в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от 

<

дата>, не имея лицензии-разрешения на право приобретения нарезного, огнестрельного оружия, тем самым незаконно приобрел ствол и ствольную коробку карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, являются основными частями карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, который относится к охотничьему, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию.

В середине мая 2009 года, ФИО1 в дневное время находясь лесополосе расположенной, в 1,5 км. от дорожного знака «3 км» автодороги подъезд к 

<

адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от 

<

дата>, перенес приобретенные основные части ствол и ствольную коробку карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, являются основными частями карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, который относится к охотничьему, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, от места находки в сарай, расположенный на территории приусадебного участка 

<

адрес>, и спрятал незаконно приобретенные основные части карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты> в указанном сарай, где незаконно хранил до 11 часов 40 минут 

<

дата>, до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от 

<

дата> не имея лицензии-разрешения на право хранения основных частей нарезного, огнестрельного оружия, незаконно приобретенные основные части ствол и ствольную коробку карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, являются частями карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, который относится к охотничьему, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, незаконно хранил по месту своего жительства в помещении сарая, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес> с середины мая 2009 года до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 11 часов 40 минут 

<

дата>.

<

дата> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 основные части ствол и ствольную коробку карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, являются частями карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, который относится к охотничьему, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что примерно в мае 2009 года он поехал в лес за дровами на мини тракторе. В лесу нашел мешок. Заглянув туда, увидел, что там находится карабин. Он положил его в телегу, забросав дровами. Приехав по месту жительства 

<

адрес>, он спрятал карабин в сарае. Сотрудники полиции у него изъяли карабин, при изложенных в уголовном деле обстоятельствах. Он хотел сделать сувенир, но руки так и не «дошли». Ему толком не объяснили, что такое приобретение и хранение. Сейчас он понимает, вину признает полностью, раскаивается. 

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 

<

дата> и схемой к нему (л.д. 68-71,72), проведенной с участием защитника, ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии в 1,5 км в южном направлении от знака «3 км» автодороги «подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, и показал, что он на данном участке местности в мае 2009 года нашел карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты> 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина, подтверждается следующими, доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что 

<

дата> в 10 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой для проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, соображений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью выявления незаконного оборота наркотических средств, оружия и боеприпасов. Ей были разъяснены права и обязанности понятого, которые ей были понятны. Около 10 часов 30 минут она вместе с сотрудниками полиции, прибыла по указанному адресу, к калитке вышел мужчина. Сотрудники полиции попросили того представиться. Мужчина представился ФИО1. Затем сотрудники полиции ФИО1 зачитали постановление Белогорского городского суда №, выданное 

<

дата> судьей Белогорского городского суда 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После чего сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос, имеются ли у того запрещенные к обороту наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что имеется незарегистрированный карабин, который тот хранит у себя в сарае. После этого ФИО1 повел её, второго понятого и сотрудников полиции во двор, и подвел к сараю, расположенному на территории 

<

адрес>. Когда они подошли к сараю, то увидели у ФИО1 в руках карабин. ФИО1 пояснил, что данное оружие не принадлежит ему, а он его нашел в мае 2009 года в лесополосе, когда собирал дрова. Время было около 11 часов 40 минут. После этого сотрудники полиции изъяли карабин модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, который обвязали нитью, концы нити были склеены на бирке с пояснительной надписью об изъятии, заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной круглой печати 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», который был скреплен подписями участвующих лиц. Со слов ФИО1 данный карабин не принадлежал ему, он нашёл его несколько лет назад и оставил для себя, чтобы залить карабин свинцом и сделать сувенир. При этом был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором были указаны обстоятельства изъятия у ФИО1 карабина, также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи участвующие лица (л.д. 53-55). 

Свидетель К., допрошенный 

<

дата> в ходе предварительного расследования, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ч. (л.д. 50-52). 

Из оглашенных показаний свидетеля Л. от 

<

дата> (л.д. 56-58), следует, что с 2014 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> В его обязанности входит раскрытие преступлений. Так, 

<

дата>, от лица пожелавшего остаться неизвестным, он получил информацию, о том, что житель села 

<

адрес> ФИО1, проживающий по 

<

адрес> незаконно хранит боеприпасы и огнестрельное оружие. В связи с этим, было вынесено постановление с ходатайством о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

<

дата> получив разрешение судьи Белогорского городского суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 

<

дата>, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, которые тем были понятны. После этого около 10 часов 30 минут, он вместе с понятыми и старшим оперуполномоченным О., приехали по адресу: 

<

адрес>. Когда прибыли по указанному адресу, к калитке вышел незнакомый мужчина. Он и О., показали свои служебные удостоверения, и попросили того представиться. Тот представился ФИО1. Затем, он ФИО1 зачитал постановление Белогорского городского суда №, выданное 

<

дата>, судьей Белогорского городского суда 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ, после чего задал вопрос, имеются ли у того запрещенные к обороту наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что имеется незарегистрированный карабин, который тот хранит у себя в сарае. После этого ФИО1 повел его, О. и понятых, к тому во двор, к сараю, расположенному на территории 

<

адрес>. Когда они подошли к сараю, то у ФИО1 в руках был карабин. ФИО1 пояснил, что данное оружие не принадлежит ему. Время было около 11 часов 40 минут. После этого, он в присутствии понятых, изъял у ФИО1 карабин модели 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты> мм., который обвязал нитью, концы нити были склеены на бирке с пояснительной надписью об изъятии, заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной круглой печати 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», который был скреплен подписями участвующих лиц. Со слов ФИО1 карабин не принадлежат тому, он нашел карабин в мае 2009 года, и оставил себе, хотел залить его свинцом и сделать сувенир. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 6-7), в ходе которого у ФИО1 по 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли карабин модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (л.д. 61), согласно которого в присутствии понятых был осмотрен карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 

<

дата> по адресу 

<

адрес>;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (л.д. 62), согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №: карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1 

<

дата> по адресу 

<

адрес>в. 2 

<

адрес>;

Заключением баллистической экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 65-66), согласно которому, изъятый карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, соображений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, изготовлен в 1943 году на Тульском оружейном заводе, относится к одноствольному, длинноствольному, нарезному огнестрельному оружию. Представленный карабин не исправен (отсутствует затвор) и в представленном виде для стрельбы не пригоден.

Заключением дополнительной баллистической экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 115), согласно которому, изъятые ствол и ствольная коробка карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, соображений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются основными частями огнестрельного оружия. 

В судебном заседании также были исследованы:Рапорт помощника начальника дежурной части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» майора полиции КЛ. от 

<

дата> (л.д. 2), согласно которого 

<

дата> в 12 часов 25 минут в дежурную часть 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по телефону поступило сообщение от инспектора ОУР 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Л. о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу 

<

адрес> изъят карабин без затвора.

Рапорт ОУР Л. от 

<

дата> (л.д. 3), согласно которого у ФИО1 по 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли карабин модели КО-

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> м, №, 1943 года выпуска.

Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> (л.д. 16-19), в ходе которого у ФИО1 по 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. 

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку. 

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях (п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об оружии»).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об оружии» к охотничьему оружию относится огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом.

Право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет 

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет (ст. 13 Федерального закона «Об оружии»).

В силу ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В силу п. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 в мае 2009 года умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от 

<

дата>, не имея лицензии-разрешения на право приобретения нарезного, огнестрельного оружия, незаконно приобрел ствол и ствольную коробку карабина модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, являются основными частями карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, который относится к охотничьему, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию и незаконно хранил по месту своего жительства в помещении сарая, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес> с середины мая 2009 года до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 11 часов 40 минут 

<

дата>.

Признавая подтверждёнными в суде признаки незаконного приобретения, хранения основных частей огнестрельного оружия, суд исходит из обстоятельств их приобретения и хранения, а также направленности умысла ФИО1

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал умышленно, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Тот факт, что ФИО1 действовал с прямым умыслом подтверждается тем, что ФИО1 не имея лицензии-разрешения на приобретение и хранение нарезного, огнестрельного оружия, найдя ствол и ствольную коробку карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, № 

<

данные изъяты> в нарушение норм Федерального закона «Об оружии» оставил их храниться по месту своего жительства в помещении сарая, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес>.

В силу постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и тому подобного, а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (л.д. 78,79), как владелец огнестрельного гражданского оружия на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится (л.д. 80), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 88), по месту работы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 89), со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 90,91), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 4-5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 68-71,72), 

<

данные изъяты> а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, при этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: - карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм., № 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» - следует передать в УВД 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм., № 

<

данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» - передать в УВД 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий: Л.Ю. Трухина