Дело № 2-2407/2025

УИД 22RS0067-01-2025-005719-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., 

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109677,21 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4290,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа в рамках траншей № (Далее договор). В рамках договора займа Клиенту предоставлены транши.

После принятия Кредитором положительного решения о заключении Договора Должнику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и общие условия.

Должник акцептовал оферту подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от Истца, в специальном окне личного кабинета Должника.

График платежей, индивидуальные условия доступны Должнику в личном кабинете, а также могут быть направлены в SMS- сообщении на номер телефона, указанный Должником.

За время действия Договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, Должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.06.2024г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

На основании п.1 ст.151 ГК РФ на дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 109677,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

- по договору № от 24.07.2022г. задолженность составляет 6027,59 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2703,18 руб., по уплате процентов - 2964,07 неустойка - 360,34 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 176 дн.),

- по договору № от 07.05.2022г. задолженность составляет 23982,75 руб., из которой задолженность по основному долгу - 11539,19 руб., по уплате процентов - 9625,03 неустойка - 2818,53 (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 368 дн.),

- по договору № от 30.04.2022г. задолженность составляет 4080,53 руб., из которой задолженность по основному долгу - 1828,71 руб., по уплате процентов - 2065,78 неустойка - 186,04 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 223 дн.),

- по договору № от 03.07.2022г. задолженность составляет 6419,02 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2841,55 руб., по уплате процентов - 3242,79 неустойка - 334,68 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 176 дн.),

- по договору № от 08.04.2022г. задолженность составляет 5137,46 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2318,35 руб., по уплате процентов - 2618,86 неустойка - 200,25 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 245 дн.),

- по договору № от 08.03.2022г. задолженность составляет 2222,23 руб., из которой задолженность по основному долгу - 1013,53 руб., по уплате процентов - 1208,7 неустойка - 0 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 246 дн.),

- по договору № от 27.03.2022г. задолженность составляет 2150,02 руб., из которой задолженность по основному долгу - 951,47 руб., по уплате процентов - 1134,7 неустойка - 63,85 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 227 дн.),

- по договору № от 09.08.2022г. задолженность составляет 8144,23 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3608,53 руб., по уплате процентов - 3953,3 неустойка - 582,4 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 177 дн.),

- по договору № от 10.04.2022г. задолженность составляет 4264,07 руб., из которой задолженность по основному долгу - 1924,23 руб., по уплате процентов - 2173,64 неустойка - 166,2 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 243 дн.),

- по договору № от 04.08.2022г. задолженность составляет 8275,86 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3649,29 руб., по уплате процентов - 4052,08 неустойка - 574,49 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 175 дн.),

- по договору № от 31.07.2022г. задолженность составляет 5940,69 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2664,17 руб., по уплате процентов - 2921,37 неустойка - 355,15 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 169 дн.),

- по договору № от 18.06.2022г. задолженность составляет 4209,97 руб., из которой задолженность по основному долгу - 1890,48 руб., по уплате процентов - 2147,84 неустойка - 171,65 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 174 дн.),

- по договору № от 30.05.2022г. задолженность составляет 2130,53 руб., из которой задолженность по основному долгу - 947,33 руб., по уплате процентов - 1121,68 неустойка - 61,52 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 170 дн.),

- по договору № от 14.03.2022г. задолженность составляет 2168,78 руб., из которой задолженность по основному долгу - 989,11 руб., по уплате процентов - 1179,67 неустойка - 0 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 240 дн.),

- по договору № от 08.08.2022г. задолженность составляет 8160,59 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3615,76 руб., по уплате процентов - 3961,27 неустойка - 583,56 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 178 дн.),

- по договору № от 18.03.2022г. задолженность составляет 2191,84 руб., из которой задолженность по основному долгу - 981,13 руб., по уплате процентов - 1170,07 неустойка - 40,64 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 236 дн.),

- по договору № от 16.07.2022г. задолженность составляет 6157,19 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2752,58 руб., по уплате процентов - 3047,62 неустойка - 356,99 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 179 дн.),

- по договору № от 14.08.2022г. задолженность составляет 8013,86 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3567,97 руб., по уплате процентов - 3856,18 неустойка - 589,71 (процентная ставка в год: 79%, срок займа: 179 дн.)

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (определение об отказе / отмене приложено к настоящему заявлению).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Воксис» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске. 

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО МФК «Рево Технологии» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа в рамках траншей ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор). В рамках договора займа Клиенту предоставлены транши.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования Клиент направляет Кредитору соответствующее Заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает лимит, который Клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом Кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ Клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в Заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Согласно Общим условиям, оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

После принятия Кредитором положительного решения о заключении Договора Должнику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и общие условия.

Должник акцептовал оферту подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от Истца, в специальном окне личного кабинета Должника.

Согласно п. 2.7 Общих условий Договор считается заключённым с момента акцепта Должником Оферты. Сумма займа предоставляется на счет партнера - организации, предоставляющей товар на сайте https://www.mokka.ru. Сумма транша (в случае заключения Договора с лимитом кредитования), указывается в заявлении о предоставлении транша.

График платежей, индивидуальные условия доступны Должнику в личном кабинете, а также могут быть направлены в SMS- сообщении на номер телефона, указанный Должником.

На основании п 2.1 Общих условий Стороны Договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении Договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом согласно условиям Соглашения, об АСП.

Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Выдача потребительского займа в размере 109 677,21 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от 01.10.2019г в размере 109 677,21 руб.

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (п.13) установлено, что Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.06.2024г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлений о предоставлении потребительского займа, ФИО1 ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа, а также согласна с тем, что кредитор в случае принятия решения о предоставлении потребительского займа представит ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского займа (оферту). 

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (п.13) установлено, что Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций. Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО ПКО «Воксис».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края мировым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 677,21 руб., а также судебные расходы в размере 2 145,16 руб. за оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем, в силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 15 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, в соответствии с п.3.5 кредитного договора, кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 7 081 руб. ежемесячно 9 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но в соответствии с положениями пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ срок удлинняется до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств иного, суд полагает, что срок исковой давности пропущен по следующим платежам: 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 259 руб. 31 коп., согласно индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040 руб. 39 коп., согласно индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1007 руб. 39 коп., согласно индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050 руб. 86 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050 руб. 86 коп, согласно индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015 руб. 34 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015 руб. 34 коп, согласно индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 101 197,33 руб., с учетом вычета платежей, срок исковой давности по которым истек. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 руб., пропорционально удовлетворенной части требований (92,3%).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 197,33 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2022г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2025.