УИД 04RS0004-01-2025-001411-63

уг. д. № 1-190/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО2, находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО2 пешком направился на участок местности, расположенный в 

<

адрес> на котором в период с около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал части наркосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, осуществив тем самым незаконное приобретение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта.

Далее ФИО2, в период с около 01 часа до около 03 часов 11.0.9.2025, продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, прибыл в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 в период с около 03 часов до около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, с использованием подручных средств, незаконно приобрел смесь массой не менее 7,524 гр., содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,5611 г., для личного употребления, без цели сбыта. 

После чего, ФИО2 незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), незаконно хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 40 минут, данная смесь, содержащая наркотическое средство, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Масса незаконно приобретенной и хранимой ФИО2 без цели сбыта смеси содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составляете 7,524 г. что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ пешком пришел на участок местности «Арбузово», где руками собрал части растения конопля. После того как собрал коноплю, пришел домой, где изготовил гашиш и смешал его с табаком. ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство изъяли сотрудники полиции в присутствии понятых. После его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли срезы ногтей и смывы с рук. Вес наркотического средства указанный в обвинении соответствует действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от начальника ОНК ФИО5 о том, что у ФИО2 хранятся наркотические средства. Для проверки этого сообщения были направлены он и дознаватель ФИО4 По приезду на место было установлено, что ФИО5 проверяя сообщение о краже инструментов в АМО «город Гусиноозерск», в беседе с работником управления городского хозяйства ФИО3 выяснил, что у того имеется наркотическое средство - масло каннабиса, в виде трех свертков. Таким образом, сообщение о преступлении было подтверждено. После этого, они с ФИО6 обеспечили участие двух понятых, и ФИО7 в период с 17 ч. до 17 ч. 40 мин. провела осмотр места происшествия в квартире ФИО2, в ходе которого со стола в спальной комнате было изъято три свертка с маслом каннабиса, посуду в которой оно изготавливалось и хранилось, отрезы тряпок. Указанные свертки с растительной массой были упакованы в бумажный конверт, а остальные предметы в полимерный пакет. Конверт и пакет были оклеены биркой с печатью №55 ОМВД по Селенгинскому району, на пояснительные бирки были перечислены изъятые предметы и участвующие лица поставили на них свои подписи. После чего в отношении ФИО8 был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого изъяли смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин. Во время всех указанных мероприятий Чубук действовал самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления, физического или психологического, оказывал содействие, не проявлял признаков опьянения, вел себя адекватно, на состояние здоровья не жаловался.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили принять участие в качестве понятого в квартире 

<

адрес>. При нем в ходе осмотра в квартире подсудимого изъяли наркотики, тряпки и посуду в которой было изготовлены наркотики. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также у подсудимого изъяли срезы с ногтей и смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. По поводу изъятого наркотика подсудимый пояснил, что собрал для себя.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его встретил сотрудник полиции, и попросил его принять участие в осмотре в качестве понятого, на что он согласился. Пришли в квартиру по 

<

адрес>, где у подсудимого изъяли наркотики, тряпки, трубку курительную и посуду. Потом изъяли срезы с ногтей и смывы с рук. Все изъятое упаковали и опечатали. По поводу изъятого наркотика подсудимый пояснил, что собрал для себя.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которому доводит о том, что по материалу доследственной проверки по КУСП 6175 от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ МВД по 

<

адрес> поступило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ представлено на исследование вещество растительного происхождения общей массой 8,36 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу РБ, 

<

адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7,524 г., что относится к крупному размеру. (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в 

<

адрес> изъяты три свертка с растительным веществом со специфическим запахом, полимерная банка прозрачная, внутри которой находится металлическая спица, металлический колпачок, желтого цвета металлическая миска, миска желто-белого цвета, стеклянная банка, 2 отреза ткани розового цвета, отрез ткани синего цвета. (л.д. 10-18);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. ФИО1 на салфетку изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, который упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц. (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 

<

адрес>. Указанное место показал ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте, пояснив что на этом участке он сорвал части растения конопля. (л.д. 27-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три свертка с растительным веществом, полимерная банка прозрачная, внутри которой находится металлическая спица, металлический предмет цилиндрической формы, желтого цвета металлическая миска, миска желто-белого цвета, стеклянная банка, 2 отреза ткани розового цвета, отрез ткани синего цвета, а также, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 срезы с ногтевых пластин и смыв с ладоней. (л.д. 34-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 8,36 г. (массами: 2,19 г. - объект №; 2,95 г. - объект №; 3,22 г. - объект №), являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5611 г. (массами: 0,1533 г. - объект №; 0,118 г. - объект №; 0,2898 г. - объект №).Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме) составляет 7,524 г. (массами: 1,971 г. - объект №; 2,655 г. - объект №; 2,898 г. - объект №). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На фрагменте нетканного материала — смывах с ладоней рук гр. ФИО9, срезах с ногтевых пластин гр. ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) — действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (л.д. 42-45).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Полученные показания подсудимого ФИО1 даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые прямо указали на подсудимого, как на лицо, у которого были изъяты наркотические средства. 

Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Изъятие наркотических средств у подсудимого ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вес изъятых наркотических средств у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному и крупному размерам.

Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку указал место приобретения наркотического средства, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту работы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. 

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. ч. 6. ст. 15, 53.1, УК РФ, у суда не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым три свертка с растительным веществом общей массой 8,36 гр., полимерную прозрачную банку, металлическую спицу, металлический предмет цилиндрической формы, металлическую миску желтого цвета, миску желто-белого цвета, стеклянную банку, 2 отрезка ткани розового цвета, отрез ткани синего цвета, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайдаповой Н.Д. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в общей сумме 11 527 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в квартал являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: три свертка с растительным веществом общей массой 8,36 гр., полимерную прозрачную банку, металлическую спицу, металлический предмет цилиндрической формы, металлическую миску желтого цвета, миску желто-белого цвета, стеклянную банку, 2 отрезка ткани розового цвета, отрез ткани синего цвета, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в сумме 11 527 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков