Дело № 1-118/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 27 июля 2021 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В., 

с участием 

государственного обвинителя Бутова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коврижных О.С., 

при секретаре Григорьевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

02.05.2021 года, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был выявлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантами полиции ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые потребовали от него прекращения противоправных действий и проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности. Однако, ФИО1 проигнорировал законные и обоснованные требования сотрудников полиции, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, при этом попытался скрыться от последних, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти». 

В соответствии со статьями 2 и 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения, пресекать противоправные деяния; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать правопорядок в общественных местах; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 22.07.2019 года начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе приказом МВД России от 29.01.2008 № 80, правовыми актами Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, а также Положением об ОМВД России по 

<

адрес>, Положением об ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> и настоящим регламентом. 

02.05.2021 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> 

<

адрес>, игнорируя законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО7, назначенного на должность с 22.07.2019 приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по его задержанию и доставлению в ОМВД России по 

<

адрес>, а также привлечению к административной ответственности, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, предъявил ему своё служебное удостоверение, представившись таковым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ссадина и кровоподтек в правой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 применил в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО7 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, где он рассказал, что 02.05.2021 года примерно в 18 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около 

<

адрес>. Около дома к нему подошли трое сотрудников полиции: Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Последние находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия. Подойдя к нему они представились согласно должности и званию, продемонстрировали свои служебные удостоверения. Вышеуказанные сотрудники полиции пояснили, что по его (ФИО1) внешнему виду понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет шаткую походку и неопрятный вид. Данное замечание сотрудников полиции ему не понравилось, и он (ФИО1) стал вести себя агрессивно, а также выражаться нецензурной бранью. Затем вышеуказанные сотрудники полиции попросили его назвать свои данные и место жительства, однако он отказался выполнять их требования. После чего данные сотрудники полиции потребовали от него проследовать вместе с ними в служебной автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола. Однако, данные законные требования он вновь проигнорировал, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он попытался скрыться от сотрудников полиции, однако, был пойман и задержан сержантом полиции ФИО7, который проводил его до служебного автомобиля. Находясь возле транспортного средства около 

<

адрес>, он (ФИО1) умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 удар локтем правой руки в область лица, а именно в область правой щеки. Данный удар Потерпевший №1 он нанес, так как не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности и доставляли в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. (л.д. 94-98, 111-113)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний, доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 усматривается, что он состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес>. По своим служебным обязанностям он осуществляет охрану общественного порядка, выявляет и пресекает преступления и административные правонарушения. 02.05.2021 он заступил на службу в составе наружного наряда отделения ППСП, в связи с чем в тот день находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с командиром отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №1 и полицейским Свидетель №2 осуществлял движение на патрульном автомобиле по маршруту №, в который входит 

<

адрес>. Проезжая около 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид и шаткую походку. Подойдя к последнему, они представились согласно должности и званию, продемонстрировали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. На это последний стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. После чего он (Потерпевший №1), Свидетель №1 и Свидетель №2 cделали замечание ФИО1, чтобы тот прекратил противоправные действия, так как тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность. Однако, ФИО1 не отреагировал на вышеуказанные замечания и требования и продолжал осуществлять своё противоправное поведение, а именно ругаться нецензурной бранью, тем самым совершил уже административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Тогда он (Потерпевший №1) потребовал, чтобы ФИО1 проследовал вместе с ними в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и привлечения к административной ответственности. Однако, ФИО1 вновь проигнорировал законные и обоснованные требования, более того, последний попытался скрыться. Однако, пробежав несколько метров, ФИО1 был им (ФИО7) задержан, и он отвел его к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции. Находясь около патрульного автомобиля, ФИО1 умышленно нанес ему один удар локтем правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. Противоправные действия ФИО1 видели два проходящих мимо парня: Свидетель №4 и Свидетель №3 После чего им и Свидетель №1 в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», с целью пресечения его дальнейших противоправных действий была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. О факте причинения телесных повреждения он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Время на тот момент было 18 час. 10 мин. 02.05.2021 года, примерно 19 часов 00 минут, он обратился в травматологическое отделение 

<

адрес>, где ему был поставлен диагноз: ушиб и ссадина правой щечной области. Совершенными противоправными действиями ФИО1, ему была причинена физическая боль и телесные повреждения, в результате чего он желает привлечь последнего к уголовной ответственности. (л.д. 63-66)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 02.05.2021 года он находился на службе совместно с полицейскими ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО7 и Свидетель №2 02.05.2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, проезжая на служебном автомобиле около 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, они все представились согласно должности и званию, продемонстрировали свои служебные удостоверения, кроме этого, в тот момент они находились в форменном обмундировании со знаками различия и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения. На это последний стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, без объяснения каких-либо причин. После чего они потребовали от ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, так как тем самым он совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Но несмотря на это, ФИО1 не реагировал на данные требования и продолжал осуществлять своё противоправное поведение. Тогда Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 проследовал в служебной автомобиль с целью его дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и привлечения к ответственности. Однако, ФИО1 проигнорировал законные и обоснованные требования последнего и попытался скрыться, побежав вверх по 

<

адрес> несколько метров, он был задержан сотрудником полиции ФИО7 Находясь около патрульного автомобиля, ФИО1 умышленно нанес один удар локтем правой руки в область лица ФИО7, от чего у последнего образовалось покраснение в месте нанесения удара. После чего им (Свидетель №1) и ФИО7 в отношении ФИО1, в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», с целью пресечения дальнейших противоправных действий была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. О факте причинения Потерпевший №1 телесных повреждения последний незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-70)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 02.05.2021 он находился на службе совместно с полицейскими ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и Свидетель №1, с которыми осуществлял патрулирование села 

<

адрес>. В тот день, примерно в 18 часов 00 минут, проезжая на патрульном автомобиле около 

<

адрес>, они обратили внимание на ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к последнему, представились согласно должности и званию, продемонстрировали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему необходимо вместе с ними проследовать в отдел полиции. Однако, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, делал он это не в их адрес, а просто сквернословил. После чего они cделали замечание ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, так как тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелко хулиганство и за это предусмотрена ответственность. Затем Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 проследовал в служебный автомобиль с целью дальнейшего его доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для привлечения к административной ответственности. Однако, ФИО1 проигнорировал законные и обоснованные требования и побежал в сторону, но был задержан полицейским ФИО7 После чего последний подвел ФИО1 к патрульному автомобилю. Находясь около него, ФИО1 умышленно нанес удар локтем своей правой руки в область лица ФИО7, а именно в область правой щеки. При этом ФИО1 видел, куда наносит удар, так как Потерпевший №1 стоял напротив него лицом, направленным к нему и данные события происходили около патрульного автомобиля. (л.д. 72-74)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 02.05.2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, он осуществлял движение около 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, он увидел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, к тому же последний высказывал слова грубой нецензурной брани. Рядом с ФИО1 находились трое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками различия. Последние предъявили свои служебные удостоверения и представились согласно должности и званию. Данными сотрудниками оказались полицейские ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 Сотрудники полиции попросили ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью, кроме этого, полицейский Потерпевший №1 потребовал, чтобы тот проследовал в их патрульный автомобиль стоящий рядом и вместе с ними проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако, ФИО1 попытался скрыться от полицейских, побежав вверх по 

<

адрес>, но был задержан ФИО7 После чего Потерпевший №1 проводил ФИО1 к служебному автомобилю. В этот момент ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, нанёс Потерпевший №1 умышленно удар локтем правой руки в область правой щеки, от чего у сотрудника полиции образовалось покраснение в месте травматического воздействия. После данных обстоятельств ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль. При этом указал, что до нанесения удара ФИО1, каких-либо повреждений на лице у сотрудника полиции ФИО7 не было. (л.д. 81-83)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что 02.05.2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился около 

<

адрес>, где увидел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и высказывал нецензурную брань. Рядом с ФИО1 находились трое сотрудников полиции: Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 Сотрудники полиции попросили ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать вместе с ними в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Однако, услышав данные требования, ФИО1 попытался скрыться от полицейских, но был задержан ФИО7 После чего Потерпевший №1 проводил ФИО1 к служебному автомобилю. В этот момент, стоящий напротив сотрудника полиции ФИО7 ФИО1, нанес последнему удар локтем правой руки в область его правой щеки. Данный удар, как он понял, ФИО1 нанес сотруднику полиции, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности и быть доставленным в отдел полиции. В связи с описанными событиями, Свидетель №1 и ФИО7 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники. Затем последний был помещен в патрульный автомобиль, и убыл вместе с сотрудниками в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 76-78)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он состоит в должности хирурга. В его должностные обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи, осмотр больных и установление диагноза. 02.05.2021 года, примерно в 19 часов, в травматологический пункт 

<

адрес> обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Последний пояснил, что около часа назад ему были причинены телесные повреждения ФИО1, который нанес ему один удар локтем в область его лица, от чего он испытал физическую боль. В ходе осмотра у ФИО7 была обнаружена отечность и ссадины в области правой щеки. По результатам данного осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ссадина и кровоподтек правой щечной области. (л.д. 84-87)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 21.05.2021 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, о том, что 02.05.2021 года, примерно в 18 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, умышленно нанес полицейскому ОППСП ОМВД России сержанту полиции Потерпевший №1, удар локтем правой руки в область лица, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д. 92-93);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал, разместив манекен человека вблизи 

<

адрес> на асфальтированной дороге в положении стоя лицом, направленным к себе, на расстоянии вытянутой руки, а сам встал правым боком по отношению к манекену человека, после чего осуществил замах правой рукой, согнутой в локтевом суставе и поступательным боковым движение снизу вверх и справа налево осуществил удар локтем правой руки в область правой щечной области манекена человека, пояснив, что именно таким образом он умышленно нанес удар локтем в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 02.05.2021 года (л.д. 99-105);

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Елецкому району сержанта полиции ФИО7 от 02.05.2021 года, согласно которому 02.05.2021 года, примерно в 18 часов, около 

<

адрес> ФИО1 нанес ему умышленно удар локтем в область лица, причинив телесные повреждения (л.д. 14);

- заключением эксперта № 381/9-21 от 10.06.2021 года, согласно которому у ФИО7 обнаружено повреждение: ссадина и кровоподтек в правой щечной области. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть образованы в срок 02.05.2021 в результате одного и более травматический воздействий (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № 450/9-21 от 18.06.2021 года, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у ФИО7, в виде ссадины и кровоподтека в правой щечной области, исходя из их вида и средних сроков заживления, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в срок 02.05.2021 г., не исключено при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте с участием последнего, то есть могли быть причинены в результате одного удара локтем ФИО1 в область правой щеки ФИО7 (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 указал на участок асфальтированной дороги, находящийся на расстоянии 5 м от веранды дома, и пояснил, что 02.05.2021 года, примерно в 18 часов, он, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар локтем в область правой щеки, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д. 40-43);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО9 от 02.05.2021 года, согласно которому 02.05.2021 года, в 18 часов 10 минут от полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> ФИО1 нанес ему удар локтем в область лица, причинив телесные повреждения (л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО9 от 02.05.2021 года, согласно которому 02.05.2021года в 19 часов из травмпункта 

<

адрес> поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб, ссадины правой щечной области справа (л.д. 17);

- копией приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № 183 л/с от 22.07.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 с 22.07.2019 года назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, присвоено специальное звание «младший cержант полиции» (л.д. 26);

- копией приказа врио. начальника ОМВД России по 

<

адрес> № 180 л/с от 21.07.2020 года, согласно которому «младшему сержанту» полиции Потерпевший №1 с 22.07.2020 года присвоено очередное специальное звание «сержант полиции» (л.д. 25);

- копией Должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> 22.07.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом «О полиции» от 07.02.2001 № 3-ФЗ, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, а также Положением об ОМВД России по 

<

адрес>, Положением об ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> и настоящим Регламентом; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять нарушителей в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении; входить бесперпятственно в жилые и иные помещения, на прилегающие к ним земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями, осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных данных о том, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, массовых беспорядках, о чем докладывает рапортом начальнику ОМВД России по 

<

адрес>; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; 3) на подозреваемом или на его одежде, при нем, или в его жилище, будут обнаружены явные следы преступления; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Обязан: оказывать содействие сотрудникам других подразделений ОМВД, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; докладывать оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес> обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности и необходимости привлечения технической помощи и аварийных служб, не допускать граждан в опасную зону; пресекать административные правонарушения и задерживать правонарушителей (л.д. 31-34);

- выпиской из книги постовой ведомости ОМВД России по 

<

адрес> № 1639 дсп, согласно которой 02.05.2021 года по маршруту патрулирования № 

<

адрес> осуществлялось несение службы сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> командиром отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №1, полицейскими сержантами полиции Свидетель №2 и ФИО7 (л.д. 29); 

- копией графика несения службы ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> на май 2021 года, согласно которой полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1 02.05.2021 года с 15 часов до 23 часов находился на службе (л.д. 30);

- копией протокола о доставлении от 02.05.2021 года, согласно которой полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО7 02.05.2021 в 19 час. 20 мин. в ОМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 35);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 137 от 02.05.2021 года, согласно которой ФИО1 02.05.2021 года, примерно в 20 часов 43 минуты, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 36);

- копией протокола АА № 642554 от 02.05.2021 года, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому 02.05.2021 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, так как продолжил выражаться нецензурной бранью, несмотря на законные требования сотрудника полиции (л.д. 37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что он 02.05.2021 года в 17 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния ФИО1 назначено административный арест сроком на двое суток (л.д. 38).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления – применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, то, что он является сиротой с детства. Принимая во внимание, что подсудимый положительно характеризуется, не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя возможным его исправление без лишения свободы. Суд считает возможным не признавать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку отсутствуют достоверные доказательства, на основании которых можно сделать вывод о взаимосвязи преступления с состоянием опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области(следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 р/сч 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Куликов