Дело № .....

36RS0001-01-2024-000626-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 марта 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Разинковой Т.Ю., 

предъявившей удостоверение № 0673 от 09.11.2002 г. и ордер № 138052 9397/1, от 20.02.2024 г.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее профессиональное, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

24.11.2023, не позднее 03 часов 59 минут, ФИО1, находясь у дома № 34/3 по ул. Артамонова г. Воронежа, обнаружил и обратил в свое пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ....., имеющую счет № ....., открытый дистанционно в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 24.11.2023, в период времени с 03 часа 59 минут по 11 часов 39 минут, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ....., имеющую счет № ....., открытый на имя Потерпевший №1, произвел оплату покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории г. Воронежа, совершив следующие операции по счету:

- 24.11.2023, находясь у киоска «Wаверма», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, в 03 час 59 минут совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- 24.11.2023, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, в 04 часа 07 минут совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 1065 рублей 00 копеек, в 04 часа 10 минут – на сумму 720 рублей 00 копеек, в 04 часа 11 минут – на сумму 480 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2265 рублей 00 копеек;

- 24.11.2023, находясь у киоска «Русский Аппетит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, в 04 часа 16 минут, совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 450 рублей 00 копеек, в 04 часа 16 минут – на сумму 398 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1, на общую сумму 848 рублей 00 копеек; 

- 24.11.2023, находясь магазине цветов «Хочу букет», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, в 06 часов 54 минуты, совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 750 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- 24.11.2023, находясь в магазине «Табачный ряд», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, в 11 часов 12 минут, совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 592 рубля 00 копеек, в 11 часов 14 минут – на сумму 1168 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1760 рублей 00 копеек;

- 24.11.2023, находясь в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, в 11 часов 24 минуты, совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 1149 рублей 00 копеек, в 11 часов 25 минут – на сумму 1590 рублей 00 копеек, в тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2739 рублей 00 копеек;

- 24.11.2023, находясь в магазине «Табачный ряд», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, в 11 часов 34 минуты, совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 1154 рубля 00 копеек, в 11 часов 36 минут – на сумму 967 рублей 00 копеек, в тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2121 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 24.11.2023, в 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Гардероб», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, попытался дважды оплатить бесконтактным способом покупку на сумму 1589 рублей 00 копеек, таким образом совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №1 Однако оплатить названную покупку и совершить хищение денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в проведении данных операций было отказано, в виду того, что на момент их совершения на счете было недостаточно средств.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 824 рубля 72 копейки, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счёта № ....., открытого на имя Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам и смог тайно похитить и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 10 783 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными государственным обвинителем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дал показания о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. 24.11.2023, в ночное время, у 

<

...> он нашел банковскую карту на имя ФИО4. После чего он решил оплачивать покупки при помощи данной карты, понимая, что та ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на ее счету, являются чужим имуществом, что в дальнейшем и сделал, оплатив свои покупки на общую сумму 10783 рубля, а также пытался дважды оплатить одну и ту же покупку стоимостью 1589 рублей. (т. 1, л.д. 48-52, 172-173, 187-189).

Свои показания ФИО1, подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.1, л.д. 53-62).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение денежных средств гр-на Потерпевший №1, подтверждается: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в его пользовании находились две дебетовые банковские карты АО «Тинькофф Банк», привязанные к одному счету. Когда он увидел списание денежных средств, то последнюю карту он заблокировал. По состоянию на 00 часов 10 минут на его счете находились денежные средства в сумме 11718,72 рубля. В 01 час 58 минуты указанной картой была оплачена поездка в такси через мобильное приложение на сумму 269 рублей, а так же в 01 час 49 минут и в 01 час 53 минуты им были совершены покупки на сумму 485 рублей и 140 рублей соответственно. В этот момент он видел свою карту в последний раз, это было в магазине на ул. 20-Летия Октября г. Воронежа. Он полагает, что расплатившись картой, он положил ее мимо кармана. В такси карту он не доставал, поскольку списание за поездку происходит автоматически. Таким образом, на момент начала хищения его денежных средств, то есть на 03 часа 59 минут 24.11.2023 на его счете находилось 10824,72 рубля. Всего с его счета были списаны денежные средства в сумме 10783 рубля 00 копеек. Таким образом, на счете осталось 41 рубль 72 копейки. Кроме того, были две неудачные попытки оплаты картой на сумму 1589 рублей каждая, но поскольку на счету было недостаточно средств, оплаты не прошли. Ущерб в сумме 10783 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 38000 рублей в месяц, аренда квартиры составляет 14000 рублей в месяц, кредитные обязательства отсутствуют. В случае, если бы с его счета были похищены денежные средства в сумме 13961 рубль, то данный ущерб также был бы для него значительным. (т. 1, л.д. 13-15, 83-84, 172-173).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает в должности уполномоченного уголовного розыска ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 25.11.2023 в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о хищении денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» обратился гражданин Потерпевший №1 По факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело, и он по отдельному поручению следователя проводил, мероприятия, направленные на установление адресов торговых точек, где происходила оплата 24.11.2023 банковской картой Потерпевший №1 По прибытии на место было установлено, что на территории ярмарки имеются камеры видеонаблюдения, направленные на данные торговые точки. Им были просмотрены видеозаписи за 24.11.2023, в ходе просмотра которых было установлено, что на них изображен один и тот же мужчина, а ходе ОРМ установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где признался в совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал заявление, о том, что он нашел на улице банковскую карту, которой решил расплачиваться в торговых точках. Когда денежные средства на карте закончились, он выбросил ее за ненадобностью. Им в администрации ярмарки были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения и переданы следователю. (т. 1 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 23.11.2023, около 22 часов они с Потерпевший №1 направились к нему домой, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут 24.11.2023 они вместе с Потерпевший №1 пошли в круглосуточный магазин, расположенный на ул. 20-летия Октября г. Воронежа. В указанном магазине, каждый из них совершили покупки, после чего, Потерпевший №1 вызвал такси и уехал. На следующий день от Потерпевший №1 ему стало известно, что тот где-то потерял свою банковскую карту, которой впоследствии кто-то расплатился в торговых точках г. Воронежа. Когда они с Потерпевший №1 находились в круглосуточном магазине, последний расплачивался на кассе банковской картой «Тинькофф». (т. 1, л.д. 174-176).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от 25.11.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.11.2023 в период времени с 03 часов 59 минут по 11 часов 36 минут с принадлежащей ему банковской Карты АО «Тинькофф Банк» похитило денежные средства в сумме 10783 рубля путем оплаты в торговых точках. (т. 1, л.д. 5);

- заявлением ФИО2, от 28.11.2023 г., о совершенном преступлении, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1, л.д. 31);

- протоколом выемки от 08.12.2023, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, подтверждающие принадлежность счета и карты последнему, а также хищение денежных средств со счета. (т. 1, л.д. 87-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2023, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые 08.12.2023 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» 07.07.2023 открыт счет № ....., с которого 24.11.2023 были похищены денежные средства в общей сумме 10783 рубля 00 копеек. Также в ходе осмотра было установлено, остаток денежных средств на счете ФИО3 по состоянию на 03 часа 59 минут 24.11.2023 составлял 11449 рублей 72 копейки. Расчет производился следующим образом: от суммы баланса, которая по состоянию на 00 часов 10 минут 24.11.2023 составляла 11718 рублей 72 копейки, вычитались суммы по операциям, проводимым по банковской карте потерпевшим Потерпевший №1: 11718,72 - 269,00 - 140,00 - 485,00 = 11449,72. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что до 24.11.2023 включительно карта имела № ....., которой дважды пытались оплатить товар на общую сумму 3178 рублей, однако операции проведены не были, поскольку на счете было недостаточно средств. (т.1 л.д. 127-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2023, в ходе которого был осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, направленных на киоск «Русский аппетит», по адресу: 

<

...>, табачный киоск «Табачный ряд», по адресу: 

<

...>, цветочный магазин, по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на осматриваемых видеозаписях в мужчине, одетом в куртку черного цвета, темных брюках, он узнает себя. На видео запечатлены моменты, когда он 24.11.2023 расплачивается за покупки найденной банковской картой. (т. 1, л.д. 63-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2023 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он подтвердил свои признательные показания о хищении денежных средств в сумме 10783 рубля со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, и указал места, где 24.11.2023, в период времени с 03 часов 59 минут до 11 часов 36 минут, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, совершил покупки на общую сумму 10783 рубля 00 копеек. (т. 1 л.д. 53-62);

- распиской о возмещении потерпевшему ущерба причиненного преступлением. (т.1, л.д. 151).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Все доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и подтверждаются помимо исследованных в судебном заседании доказательств, полностью признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными им, в ходе предварительного следствия и которые он подтвердил в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1, по факту хищения, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, не состоящего на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывает состояние здоровья виновного, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, которые суд оценивает как исключительные, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Защитником адвокатом Разинковой Т.Ю., в судебных прениях было заявлено ходатайство, об изменении категории преступления применив при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

От потерпевшего ФИО4, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней он не имеет, а также о снижении категории преступления.

Подсудимый ФИО1, поддержал заявленное адвокатом Разинковой Т.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также просил применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ломов И.Н., возражал, против удовлетворения заявленного защитником адвокатом Разинковой Т.Ю., ходатайства о снижения категории преступления и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО1 деяние, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу отставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Справку о заключении договора между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк»; справку с реквизитами счета, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1; справку о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 за период времени с 08.11.2023 по 08.12.2023; справки по операциям, совершенных по карте 220070******2161; скриншот, содержащий информацию о неуспешных авторизациях; скриншот, содержащий информацию об остатке денежных средств; скриншот с номером карты, со счета которой были похищены денежные средства; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, подтверждающим то, что ФИО2 оплачивал покупки в киоске «Русский аппетит», по адресу: 

<

адрес>, в табачном киоске «Табачный ряд», по адресу: 

<

адрес>, в цветочном магазине, по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров