Уголовное дело № 1- 133\2020 (№11901080022000632)

УИД 27RS0004-01-2019-008168-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Хабаровск «28» января 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А., 

с участием помощника прокурора Индустриальной прокуратуры г. Хабаровска Бурдо К.В.

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Стенькина В.И. представившего удостоверение № 585 от 28.11.2003 года и ордер № 50 от 17.12.2019 года, 

при секретаре Сецко Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и материалы уголовного дела

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 27.11.2019 года до 13 часов 00 минут 29.11.2019 года, находился по месту своего проживания в 

<

адрес> дома 117 по ул. Карла Маркса в г.Хабаровске, где у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Samsung» модели UE40D5000PW с пультом управления стоимостью 10 000 рублей принадлежащий ФИО5, находящегося в 

<

адрес> дома 28 по ул. Шеронова в г.Хабаровске, где ФИО1 по договоренности с ФИО5 производил ремонтные работы, в связи с чем имел ключи от вышеуказанной квартиры. Реализуя который, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 27.11.2019 года до 13 часов 00 минут 29.11.2019 года пришел в 

<

адрес> 

<

адрес> дома 28 по ул. Шеронова в г.Хабаровске, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему в комнате шкафу на котором стоял телевизор и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв телевизор марки «Samsung» модели UE40D5000PW с пультом управления стоимостью 10 000 рублей принадлежащий ФИО5, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

30.12.2019 в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска поступило ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Стенькин В.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу и ходатайствовала перед судом об его удовлетворении, размер которого просил определить с учетом имущественного положения его подзащитного, поскольку необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются, преступление в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим.

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В. не возражала против удовлетворения, заявленного перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу. 

Изучив поступившее ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Рассмотрение ходатайства подведомственно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, сведения об участии его в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, другие основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25.1 и 446.2 ч.5 УПК РФ, полагаю, что ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Вещественное доказательство по делу: телевизор марки «Samsung» модели UE40D5000PW с пультом управления возвращен потерпевшему ФИО5 согласно акту - приема передачи. (л.д. 112-114)

Дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. (л.д.79-81) 

Иные документы: заявление ФИО5, свку с повинной ФИО1, справку с ООО «МВМ» магазина «Эльдорадо» о стоимости похищенного телевизора марки «Samsung» модели UE40D5000PW с пультом управления – хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 4,32,95, 96) 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 27, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовному преследованию в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Вещественное доказательство по делу: телевизор марки «Samsung» модели UE40D5000PW с пультом управления возвращен потерпевшему ФИО5 согласно акту - приема передачи. 

Дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Иные документы: заявление ФИО5, явку с повинной ФИО1, справку с ООО «МВМ» магазина «Эльдорадо» о стоимости похищенного телевизора марки «Samsung» модели UE40D5000PW с пультом управления – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд гор. Хабаровска. 

Судья Г.А. Николаева