ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 июня 2024 г. по делу 2-1681/2024 (43RS0002-01-2024-001539-55)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, убытков.

В обоснование иска указала, что 20.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 6, по условиям которого Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить работы и сдать в установленный срок результат надлежаще выполненных работ (пункт 1.1). Согласно п. 1.2 договора работы выполняются в доме по адресу: 

<

адрес>. По условиям п. 2.1 договора стоимость работ составила 612 000 руб. Сроки работ стороны установили в период с 10.05.2023 по 03.09.2023. В период с 02.05.2023 по 15.09.2023 истец оплатила ответчику качестве аванса 300 000 руб. Однако, фактически ответчиком обязательство исполнено частично, всего на сумму 170 406 руб., а именно: демонтажные работы 3 000 руб., монтаж перегородок из ПГП 9 000 руб., установка подоконников 3 750 руб., монтаж откосов из гклв 31 500 руб., грунтовка стен на два раза, подготовка окрашенных стен (бетоноконтакт) 5 700 руб., расширение проемов 2-х в ПГ+3 проема кирпич 4 250 руб., выравнивание стен 22 400 руб., штукатурка стен по маякам 16 500 руб., шпаклевка стен 31 800 руб., монтаж перф уголка 9 700 руб., монтаж короба из гкл 4 306 руб., шпаклевка откосов 12 600 руб. Истец согласовали с ответчиком объем работ, который должен был быть завершен к 30.09.2023, сумма которых составила 146 500 руб., а именно: штукатурка стен по маякам (объемом 64 кв.м.) 48 000 руб., шпаклевка стен (объемом 64 кв.м.) 12 800 р., монтаж коробов 15 000 руб., монтаж вытяжки из пвх коробов, монтаж поддона из кирпича с разуклонкой 5 000 руб., укладка плитки 19 700 руб., монтаж шторки душевой 6000 руб., установка сантехники оба санузла, монтаж сантехники 10 000 руб. Ответчик работы к 30.09.2023 не выполнил в полном объеме, обещал закончить в ближайшее время, истец согласилась. Тем не менее, ответчик в разумные сроки снова не завершил работы в полном объеме. 24.10.2023 истец вручила ответчику заявление на расторжение договора, а также претензию по объему и качеству работ. Ответчиком не выполнены работы на сумму 81 750 руб., которые по настоящее время не возвращены истице. В связи с затягиванием ответчиком сроков выполнения работ, истец была вынуждена нанять другое лицо для окончания работ. Так, истец заключила с ИП ФИО3 договор подряда № 1 oт 11.10.2023 на проведение строительно-монтажных работ. Предметом указанного договора является выполнение комплекса строительно-отделочных работ на объекте по адресу 

<

адрес>. Стоимость работ, выполненных ИП ФИО3 составила 123 471,4 рублей. Следовательно, расходы, понесенные истицей для оплаты для исправления работ другим лицом вместо ответчика, являются ее убытками. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 6 от 20.04.2023 в размере 81 750 руб., убытки в размере 123 471,4 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований в части взыскания 5 750 руб., за работы выполненные некачественно( установка подоконников и расширение проемов).Отказ от иска в части принят судом, производство в указанной части прекращено судом.(л.д.208-210)

В период рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что ответчиком выполнены работы на общую сумму 231 206 руб., ( из расчета выполненных по акту в сумме 170 406 руб. от 15.09.2023г., а также в сумме 48 000 руб.(штукатурка стен) и 12 800 руб.(шпаклевка стен), которые выполнены ответчиком и приняты истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 794 руб., убытки в сумме 88 371 руб. 40 коп. ( работы по укладке плитки и устройству короба, выполненные ИП ФИО3) (л.д.208,225)

В ходе судебного заседания судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований к участию в деле привлечены - ИП ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещена.

Представитель истца адвокат Фоминых С.М. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчиком выполнены работы, которые отражены в акте выполненных работ, а также работы на сумму 60 800 руб.( штукатурка стен и шпаклевка стен) в остальной части ответчиком работы не произведены в срок, в связи с чем истец обратилась к ИП ФИО3, который произвел работы. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 исковые требования признали частично в сумме 68 794 руб., суду пояснили, что ответчик договор с ФИО1 не заключал, договор составил сама истец. Фактически заказчиком выступал ФИО4, с которым истец проживает. Факт производства работ ответчик не отрицает и признает требования в части суммы 68 794 руб., полученной за невыполненные работы. В части убытков ответчик требования не признает, поскольку работы им не выполнены по вине заказчика в установленный срок. Работы оплачивались истцом несвоевременно, часть работ производилась заказчиками, что привело в затягиванию работ на объекте, во взыскании убытков просят отказать.

Третье лицо ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв в котором указал, что производил ремонтные работы по адресу : 

<

адрес>. Работавшая до него бригада работы выполнила некачественно. После осмотра квартиры была составлена смета, и произведены ремонтные работы, о чем составлен акт приема- передачи. (л.д.114-115)

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

На основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.96-97)

Истец ФИО1 и ФИО4 проживают совместно, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

20 апреля 2023г. между ФИО1 ( заказчик) и ФИО2 ( подрядчик) заключен договор подряда №6, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные работы, в объеме указанном в структуре договорной цены и сдать в установленный срок результат надлежаще выполненных работ заказчику.

Работы выполняются по адресу: 

<

адрес>.

Работы выполняются с использованием материалов заказчика.

Стоимость работ определяется сторонами в соответствии со структурой договорной цены и составляет 612 000 руб. 

Окончательная цена договора определяется по согласованным и фактически выполненным объемам работ, принятым заказчиком.

Срок выполнения работ установлен договором с 10 мая 2023г. по 30.09.2023г. 

Заказчик выплачивает аванс в размере 15% от стоимости работ в сумме 91 800 руб. 

Дальнейшая оплата по месяцам по договоренности, окончательный расчет производится после приемки заказчиком выполненных работ. (л.д.9-11)

Согласно акта выполненных работ без даты ФИО6 выполнены строительные работы на сумму 170 406 руб., а именно: демонтажные работы - 3 000 руб., монтаж перегородок из ПГП - 9 000 руб., установка подоконников - 3 750 руб., монтаж откосов из гклв - 31 500 руб., грунтовка стен на два раза – 15 900 руб., подготовка окрашенных стен (бетоноконтакт) 5 700 руб., расширение проемов 2-х в ПГ+3 проема кирпич 4 250 руб., выравнивание стен 22 400 руб., штукатурка стен по маякам 16 500 руб., шпаклевка стен 31 800 руб., монтаж перф уголка 9 700 руб., монтаж короба из гкл 4 306 руб., шпаклевка откосов 12 600 руб.(л.д.13)

В срок до 30.09.2023г. подрядчик обязан выполнить работы на сумму 146 500 руб., в том числе: штукатурка стен по маякам на сумму 48 000 руб., шпаклевка стен на сумму 12 800 руб., монтаж коробов на сумму 15 000 руб., монтаж вытяжки из пвх коробов на сумму 10 000 руб., монтаж поддона из кирпича с разуклонкой на сумму 5 000 руб., укладка плитки на сумму 19 700 руб., монтаж душевой шторки на сумму 6 000 руб., установка сантехники оба санузла на сумму 10 000 руб., монтаж сантехники на сумму 20 000 руб. (л.д.13)

Как установлено судом ответчиком выполнены работы стоимостью 48 000 руб.(штукатурка стен) и 12 800 руб.(шпаклевка стен), в остальной части работы, которые необходимо было произвести в срок до 30.09.2023г. подрядчиком в установленный срок не произведены.

Оплата работы истцом была произведена в сумме 300 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела (л.д.13) 02 мая 2023г. выдан аванс наличными в сумме 50 000 руб.,06.07.2023г. аванс наличными в сумме 150 000 руб., 28.08.2033г. аванс в сумме 50 000 руб. наличными, 15.09.2023г. аванс банк в сумме 50 000 руб. 

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ, возврата денежных средств, полученных за невыполненные работы, требование истца об удовлетворении иска в части взыскания 68 794 руб. ( 300 000 руб. ( оплата по договору)- 231 206 руб. ( стоимость выполненных работ)= 68 794 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, 11.10.2023г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3, ( подрядчик) заключен договор на проведение строительно-монтажных работ.(л.д.18)

По условиям договора подрядчик обязуется провести строительно-отделочные работы на объекте по адресу: 

<

адрес>, в срок с 13.10.2023г. по 12.11.2024г.

Стоимость произведенных работ составила 123 471 руб. 40коп., в том числе работы по укладке плитки в сумме 84 871 руб. 40 коп. и устройству короба из гвл на сумму 3 500 руб. (л.д.21) 

Работы подрядчиком произведены и истцом оплачены. (л.д.22-24)

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и проведении работ в установленный срок.

Доводы ответчика о том, что работы были не произведены в срок по вине заказчика надлежащим образом не подтверждены.

Из представленной суду переписки не следует, что работы не были выполнены в срок по вине заказчика. 

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор с ФИО1 судом опровергаются, поскольку как следует из материалов дела, договор подписан сторонами, ответчик приступил к выполнению работ, получил денежные средства в счет оплаты по договору.

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств и невыполнение им работ. Факт причинения истцу убытков на заявленную сумму также доказан, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Соответственно, между действиями ответчика и причиненными истцу убытками имеется причинно-следственная связь, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца о взыскании убытков в сумме 88 371 руб. 40 коп, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 343 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору подряда в сумме 68 794 руб., убытки в сумме 88 371 руб. 40коп., расходы по госпошлине в сумме 4343 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Минервина 

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024г.