Дело 

<

***> Стр. 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.

подсудимого П.,

защитника-адвоката Марценюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., 

<

***> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в том, что он 15 марта 2017 года в г. Архангельске за денежное вознаграждение осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного и находившегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Обвиняемым П. и его защитником – адвокатом Марценюк заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного преследования защитник указывает, что П. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая участие в следственный действиях, давая подробные показания по существу обвинения, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред путём перевода в адрес последнего денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Заслушав защитника и обвиняемого П., поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия П. органами расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое П. обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

П. подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого в судебном заседании, он ранее не судим, трудоустроен и имеет постоянный доход, характеризуется положительно.

При этом, он полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный преступлением вред путём принесения потерпевшему извинений и осуществления денежного перевода, который последним был получен.

П. согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить в установленный срок. Иных оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в соответствии с ходатайством защитника, а приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении П., подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

- компакт-диск надлежит хранить при деле,

- планшетный компьютер следует вернуть П. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/сч: 

<

***>, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО: 11701000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

П. разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, 

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

- компакт-диск – хранить при деле,

- планшетный компьютер – вернуть П. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Шарапов