Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Примаковой Т.А.

при секретаре Калаевой Е.А., 

с участием 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ..... от 06.11.2019 г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгах Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области. Газоснабжение домовладения 

<

адрес> осуществляется на основании договора № ..... от 19.10.2012, заключенного между собственником домовладения ФИО2 и истцом. Согласно п. 24,25 Правил №549 по данному адресу определение объема поставляемого газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа марки ВК-G4Т с заводским номером 03026282 (далее ПУГ). При проведении проверки газифицированного домовладения по вышеуказанному адресу был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу ПУГ, о чем был составлен акт. В связи с чем причинен ущерб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 47814,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,78 руб.

ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, каких-либо возражений или несогласия с заявленными исковыми требованиями не выразил. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком о возмещении суммы причиненного ущерба, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» сумму ущерба в размере 47814,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2044, 78 руб., а всего 49859 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 11.09.2020 года

1версия для печати