Дело № 1-133/17 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО19,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь уроженцем и жителем 

<

адрес>, не имея постоянного законного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от их незаконного сбыта, не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>.

В целях эффективного осуществления преступной деятельности, не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные участники преступной группы, заранее распределили роли и достигли договоренности, согласно которым:

- неустановленные участники преступной группы незаконно приобретали наркотические средства: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, фасовали их в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, в целях конспирации скрывали в упаковки от продуктов питания и передавали ФИО1 посредством тайников («закладок») в 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта в 

<

адрес>; приискивали покупателей и организовывали незаконный сбыт наркотических средств; получали денежные средства от реализации наркотических средств, которые распределяли между участниками преступной группы, а также на приобретение новых партий наркотических средств. 

- ФИО1 получал от неустановленных участников преступной группы наркотические средства в 

<

адрес>, осуществлял их незаконные хранение, перевозку и сбыт посредством тайников («закладок») в 

<

адрес>, о чем сообщал соучастникам, указывая точные места расположения наркотических средств; получал от неустановленных участников преступной группы денежные средства в счет оплаты за данную незаконную деятельность. 

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО1 и неустановленные участники преступной группы договорились о применении методов конспирации, заключавшихся в следующем: 

- использованием для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджером) «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») полагая, что сведения о данных соединениях, а также их содержание не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов;

- сокрытием наркотических средств в упаковки от продуктов питания;

- осуществлением сбыта наркотических средств бесконтактным способом, только посредством тайников «закладок», тем самым исключив личный контакт с покупателями наркотических средств. 

Для незаконной перевозки наркотических средств, а также для повышения мобильности при осуществлении преступной деятельности, участники преступной группы использовали автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находившийся в пользовании ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные участники преступной группы, не позднее 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных следствием лиц, наркотические средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которые сокрыв в упаковки от продуктов питания, поместили в тайник («закладку») у основания столба линии электропередач, расположенного на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, рядом с домом по адресу: 

<

адрес>.

После чего, неустановленные участники преступной группы, используя систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), дали указание ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, забрать указанные наркотические средства и перевезти их в 

<

адрес>, где, в целях последующего незаконного сбыта, разместить в тайниках («закладках»), о местах которых сообщить им.

Далее ФИО1, следуя полученным указаниям, реализуя совместный преступный умысел, для получения наркотических средств, выехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил из тайника («закладки») у основания столба линии электропередач, расположенного на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, сокрытые в упаковках от продуктов питания наркотические средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которые поместил в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя проследовал по автодороге 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 остановлен старшим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС («

<

данные изъяты>») ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на спецпосту ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

После чего, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося у спецпоста ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства:

1) 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находившаяся: 

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма, в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

2) 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находившаяся: 

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из полимерного материала зеленого цвета, упакованном в коробку (№) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из полимерного материала зеленого цвета, упакованном в коробку (№) с текстом: «

<

данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств:

- 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 

<

данные изъяты> грамма, соответствует крупному размеру;

- 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 

<

данные изъяты> грамма, соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, полностью признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что одна из его знакомых начала неплохо зарабатывать на том, что делала закладки «тайники» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Так как хорошие деньги в 

<

адрес> не заработаешь, он поинтересовался у знакомой, можно ли ему найти подобную работу, та ответила, для того что бы так зарабатывать нужно скачать на мобильный телефон мессенджер «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и зарегистрироваться там. Так он и сделал, скачал указанную программу и зарегистрировался, подруга дала ему номера для связи с определенными людьми, которые ему предложат работу по перевозке наркотиков. Через указанную программу с ним на связь вышел человек под именем «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), который предложил ему работу курьера, а именно перевозить крупные партии наркотиков из 

<

адрес> в 

<

адрес>. За поездку «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») предлагал 

<

данные изъяты> рублей, он посчитал это выгодным предложением и согласился. По указанию «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») он купил себе мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), и интернет модем для связи в дороге. Так, с ДД.ММ.ГГГГ под руководством неизвестного ему лица представляющегося как «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), он стал перевозить наркотики из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, он делал закладку в каком-нибудь месте и сообщал «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») адрес закладки, высылал фото с местом закладки, а из этого места кто-то еще забирал наркотики и распространял их (наркотики) по 

<

адрес>. «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») исправно перечислял ему на банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей за каждую выполненную перевозку наркотиков. «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») руководил им через мессенджер «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), говорил ему, когда и куда нужно ехать, где забрать закладку с наркотиками. Утром ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с ним связался «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен быть в 

<

адрес> для того, чтобы забрать для транспортировки в 

<

адрес> очередную партию наркотического средства «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») дал ему указание, что по приезду в 

<

адрес> он напишет о прибытии, а «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») скажет место, где забирать закладку. Днем ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего друга ФИО4, которому предложил поехать вместе в 

<

адрес>, объяснив, что у него в 

<

адрес> есть дела и ему одному ехать скучно. ФИО4 с радостью согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4, на его автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехали в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 в 

<

адрес> автомобиль, на котором они ехали сломался. Он по телефону вызвал эвакуатор, который отвез их до ближайшего автосервиса. Вечером того же дня автомобиль починили и они продолжили путь в 

<

адрес>. По дороге ФИО4 интересовался у него, что за дела в 

<

адрес>, он отвечал, что это не важно. Днем ДД.ММ.ГГГГ добрались до 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сообщил ему место закладки с наркотиками – 

<

адрес> в кустах у трёхногого столба. Он остановился неподалеку от этой улицы, так как не хотел, что бы ФИО4 видел, куда он идет. Подойдя к указанному месту, он убедился, что за ним никто не наблюдает, зашел в кусты у трёхногого столба и обнаружил пакет, в котором лежало семь картонных коробок с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», внутри коробок находились пакеты с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Через 20-30 минут он вернулся обратно в автомобиль, в руках у него находился пакет с наркотиками. Часть коробок он положил под переднее пассажирское сидение, другую часть под водительское сидение. ФИО4 с недоумением поинтересовался, что в коробках, и зачем он их (коробки) прячет. Он ответил, что это не важно, и они поехали обратно в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> их автомобиль остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов он очень нервничал, так как боялся, что наркотики обнаружат, сотрудник ДПС пригласил двух понятых. В присутствии понятых ему задан вопрос, имеются ли при нем или в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как надеялся, что наркотики не найдут. В ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. По факту личного досмотра составлен протокол, в котором он и понятые расписались. В ходе осмотра «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне обнаружены: коробка с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которой находился пакет из полимерного материала со «

<

данные изъяты>» внутри; две коробки с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которых находилось по одному пакету из полимерного материала со «

<

данные изъяты>» внутри; коробка с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которой находился пакет из полимерного материала со «

<

данные изъяты>» внутри; коробка с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которой находился пакет из полимерного материала со «

<

данные изъяты>» внутри; две коробки с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которых находилось по одному пакету из непрозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, пропитанного «

<

данные изъяты>». В присутствии понятых, экспертом следственно-оперативной группы обнаруженные коробки и пакеты из полимерного материала обработаны специальным порошком для выявления следов пальцев рук, в результате чего обнаружены следы пальцев рук, которые перенесены на отрезки следокопировальной пленки, которые упакованы в бумажные конверты, на которых понятые расписались. Он понял, что отпираться уже некуда и пояснил, что в обнаруженных и изъятых в его автомобиле коробках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил с целью сбыта. Обнаруженные коробки изъяты и упакованы в два пакета из полимерного материала. На упаковках понятые и он расписались. В ходе осмотра автомобиля обнаружены мобильные телефоны, принадлежащие ему и ФИО4 Телефоны изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых он и понятые расписались. По факту осмотра автомобиля составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые расписались. Потом он доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан с его рук произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан и снабжен пояснительной надписью. Также произведено его дактилоскопирование. По данному факту составлен акт, в котором он и приглашенные граждане расписались. Хочет пояснить, что он полностью осознает свою вину и раскаивается, обещает оказывать активное содействие следствию в расследовании совершенного им преступления. На совершение данного преступления его толкнуло желание заработать денежные средства, чтобы прокормить себя и семью. На вопрос следователя «Работали ли вы на момент задержания?» показал, что на момент задержания он нигде не работал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>, однако уволился из этой организации, поскольку там была маленькая заработная плата – 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку после этого устроиться никуда не мог, денег не хватало, это и послужило единственной причиной заняться сбытом наркотиков, чтобы заработать денег. На вопрос следователя «Кому принадлежат мобильные телефоны с сим-картами, изъятые из вашего автомобиля?» показал, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» принадлежат ему. Данным телефоном и сим-картой пользовался только он. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>» принадлежит ФИО4, телефоном ФИО4 в поездке, когда его задержали, он пользовался исключительно как навигатором. В своей преступной деятельности по сбыту наркотиков телефоном ФИО4 он не пользовался. Его телефоном «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», ФИО4 никогда не пользовался. На вопрос следователя «Каким телефоном и сим-картой вы пользовались в своей преступной деятельности по сбыту наркотиков?» показал, что он пользовался мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», изъятыми из его автомобиля. Иными телефонами и сим-картами в своей преступной деятельности не пользовался. На вопрос следователя «Каким образом и от кого вы получали денежные средства за свою преступную деятельность по сбыту наркотиков?» показал, что деньги получал от лица по имени «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») посредством денежного перевода на банковскую карту. Деньги переводились после того, как он размещал наркотики в тайниках в 

<

адрес> и сообщал об этом лицу по имени «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). Кто конкретно переводил деньги, не знает. За каждую размещенную партию наркотиков он получал 

<

данные изъяты> рублей. На вопрос следователя «Где и когда вы договорились заниматься совместной преступной деятельностью с лицом по имени «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»)?» показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, когда находился в 

<

адрес>, точное место не помнит. На вопрос следователя «Известно ли вам кем является лицо под именем «

<

данные изъяты>»?» показал, что нет, кто с ним общался под этим именем в мессенджере «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), ему неизвестно. Никаких данных о себе этот человек не сообщал. Общение велось только в мессенджере «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») посредством телефонных разговоров, текстовых сообщений, и фотографий с местами тайников с наркотиками. Голос у «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») мужской, с ДД.ММ.ГГГГ это был один и тот же человек. Опознать по голосу «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») не сможет. На вопрос следователя «Можете ли вы сообщить код доступа в мессенджер «

<

данные изъяты>» на вашем телефоне «

<

данные изъяты>»?» показал, что да, может, код «

<

данные изъяты>». Кроме того, хочет пояснить, что при использовании данного мессенджера заметил, что спустя какое то время, сообщения сами удалялись. Данную опцию он не включал, может предположить, что эту настройку включил «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). На вопрос следователя «Сколько раз, и при каких обстоятельствах вы получали партии наркотиков?» показал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по указанию лица по имени «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), он получал партии наркотиков примерно 3-4 раза, сколько точно, не помнит. Это всегда происходило по одной и той же схеме: получив указания от «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), выезжал на своем автомобиле в 

<

адрес>, где получал партию наркотиков, после чего перевозил данные наркотики также на своем автомобиле в 

<

адрес>, где помещал в тайники, места которых выбирал сам. После этого сообщал об этом «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), который переводил ему за это деньги. Во все поездки, кроме последней, ездил один. О своей преступной деятельности по сбыту наркотиков никому не сообщал. Места, где размещал наркотики в 

<

адрес>, не помнит, показать на месте не сможет. Наркотики размещал в тайниках только в 

<

адрес>. Наркотики получал в 

<

адрес>, всегда в разных местах через тайники (закладки), точные места и адреса не помнит, на месте показать не сможет. Кто размещал наркотики в эти тайники, не знает, видимо другие участники преступной группы, действующие в 

<

адрес>. На вопрос следователя «Где и когда вы получили наркотики, изъятые в вашем автомобиле в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ?» показал, что эти наркотики получил ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, через тайник под тройным столбом линии электропередач, рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. Точное месторасположение данного тайника показать на месте не сможет, так как не ориентируется в 

<

адрес>, однако сможет узнать это место визуально. Данный столб находился у дороги из бетонных плит. Упаковку наркотиков не изменял, сразу убрал в салон автомобиля. ФИО4 коробки с наркотиками не трогал. Примечание следователя: Далее в ходе допроса обвиняемому ФИО1 предъявлялась фототаблица к протоколу осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (столб линии электропередач, расположенный на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, рядом с домом по адресу: 

<

адрес>). На вопрос следователя «Что вы можете пояснить о данном документе?» показал, что внимательно изучив данную фототаблицу, может уверенно заявить, что на фотографиях в этой фототаблице запечатлен именно тот тройной столб, под которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он получил партию наркотиков, изъятую в его автомобиле в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя «Каким образом вы добирались в 

<

адрес> для получения наркотиков?» показал, что только на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве водителя. Данным автомобилем пользовался только он. В пути следования проезжал через 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все поездки на этом автомобиле за пределы 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись им только с целью получения наркотиков в 

<

адрес> и их (наркотиков) перевозки в 

<

адрес>. На вопрос следователя «Было ли вам известно, что сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность?» показал, что да, когда решил заняться сбытом наркотиков, он знал, что сбыт наркотиков незаконен и что, занимаясь сбытом и перевозкой наркотиков, тем самым совершает преступление. На вопрос следователя «Вам для ознакомления предъявляется приложение № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Что вы можете пояснить о данном документе?» показал, что внимательно ознакомившись с предъявленным документом, может пояснить следующее. В данном документе на фотографиях запечатлена его переписка с лицом по имени «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») в мессенджере «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), установленном на его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>». Справа на экране его исходящие сообщения, а слева входящие сообщения от «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). Эта переписка состоялась во время его поездки за наркотиками в 

<

адрес>, когда его задержали. В данной переписке он и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») обсуждают вопросы преступной деятельности, а именно его дорогу в 

<

адрес> за наркотиками, перспективы его дальнейшей карьеры в преступной группе. Также он скидывает «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») фотографии, подтверждающие сообщенные им сведения, в том числе его местонахождение (фото на стр. 7, где он изображен на фоне дорожного указателя «

<

адрес>»), а также поломку его автомобиля в 

<

адрес> (фото на стр. 3, 4). Под словом «работа» на фото на странице 9 «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») имеет ввиду его деятельность по сбыту наркотиков. Также хочет пояснить, что его общение с «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») велось только по вопросам их совместной преступной деятельности в сфере сбыта наркотиков. На вопрос следователя «Вам для ознакомления предъявляется документы, содержащие сведения о передвижении вашего автомобиля по 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Что вы можете пояснить о данных документах?» показал, что внимательно ознакомившись с предъявленными документами, может сказать, что в этих документах действительно содержатся сведения о передвижении его автомобиля по указанным областям. Все эти поездки осуществлялись им из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно с целью получения партий наркотиков в 

<

адрес>, их перевозке и размещением в тайниках в 

<

адрес>. Все даты и время фиксации его автомобиля, указанные в предъявленных документах, соответствуют действительности (т. 2 л.д. 72-76, 80-81, 85-93, 94-112, 122-124).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания свидетеля ФИО12 - старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС («

<

данные изъяты>») ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ночное время им был остановлен автомобиль белого цвета, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону области. За рулем находился подсудимый, рядом на переднем пассажирском сиденье был еще один парень, имя его не помнит. После остановки подошел к водителю, попросил предъявить документы. Вел себя водитель неспокойно, было видно, что переживал, в связи с чем было принято решение произвести досмотр транспортного средства, а также личные досмотры лиц, находящихся в машине. При визуальном осмотре автомобиля под пассажирским сиденьем были замечены коробки из-под сладостей. Было принято решение осмотреть их, для этого была вызвана следственно-оперативная группа. Он спрашивал у водителя, что это за коробки, на что тот ответил, что вез коробки из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Непосредственно следственно-оперативная группа изымала коробки из-под сладостей. Внутри находились пакеты, одни были с сыпучим веществом, другие с веществом растительного происхождения. Позднее ФИО1 объяснил, что в коробках наркотическое средство и что он хотел на этом заработать, ему за это заплатили бы – за перевозку. Его знакомый все это время молчал. В присутствии понятых был произведен личный досмотр водителя и пассажира, в результате которого запрещенных предметов и веществ обнаружен не было. Им были составлены протоколы, соответствующий рапорт. Рапорт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, так как он составлялся уже в ночное время, то в нем допущена техническая ошибка в дате составления – неверно указана дата ДД.ММ.ГГГГ; 

показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерено в 23 часа 50 минут он, в составе следственно - оперативной группы, состоящей из следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 и специалиста отделения по ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 прибыл на спецпост ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> в городском 

<

адрес>, где, согласно доведенной до сотрудников следственно-оперативной группы информации, находился автомобиль, в салоне которого обнаружены подозрительные картонные коробки, в которых предположительно могут находиться предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. По прибытию он, ФИО10 и ФИО11 проследовали к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемуся у данного спецпоста на обочине дороги по направлению движения в сторону 

<

адрес>. Около данного автомобиля находились старший инспектор ДПС 

<

данные изъяты> роты 2 полка ДПС («

<

данные изъяты>») ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12, водитель транспортного средства, представившийся ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем и жителем 

<

адрес>; пассажир - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель 

<

адрес>, а также двое мужчин, приглашенных в качестве понятых для участия в производимых сотрудниками полиции действиях. Далее, следователем ФИО10, в присутствии понятых, с участием его, специалиста ФИО11, водителя транспортного средства ФИО1, после разъяснения всем участвовавшим лицам прав и обязанностей, а также сущности проводимого мероприятия произведен осмотр места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При этом ФИО1 предложено воспользоваться услугами переводчика, на что тот ответил, что владеет русским языком хорошо и в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведенного осмотра, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: коробка с текстом «

<

данные изъяты>», коробка с текстом «

<

данные изъяты>», две идентичные друг другу коробки с текстом «

<

данные изъяты>»; коробка с текстом «

<

данные изъяты>», две коробки с текстом «

<

данные изъяты>», два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>». При визуальном осмотре содержимого обнаруженных коробок установлено, что внутри них (коробок) находились прозрачные полимерные пакеты с веществом светлого цвета и непрозрачные зеленые пакеты с веществом растительного происхождения, в каждой коробке по одному полимерному пакету. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, в данных семи свертках, находящихся в семи коробках, находятся наркотические средства «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Поясняет, что на сленге лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков: «

<

данные изъяты>» - это наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а также его производные; «

<

данные изъяты>» - это различные так называемые «

<

данные изъяты>», являющиеся наркотическими средствами. С целью исключения возможности утраты пригодных для идентификации личности имеющихся и предполагаемых потожировых следов рук на первоначальной упаковке вещества, поверхности полимерных пакетов и коробок обработаны специалистом дактилоскопическим порошком, в результате чего на внешних поверхностях некоторых коробок и полимерных пакетов обнаружены следы папиллярных узоров рук, которые перенесены специалистом на отрезки следокопировальной пленки. Обнаруженные в ходе осмотра объекты изъяты и упакованы следующим образом: коробки с веществами помещены в два пакета, которые снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвовавших в осмотре лиц. Отрезки следокопировальной пленки со следами рук и два мобильных телефона с сим-картами раздельно упакованы в бумажные конверты, клапаны которых заклеены и дополнительно оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати. На конвертах сделаны пояснительные надписи, всеми участвующими лицами на конвертах поставлены подписи. В ходе осмотра места происшествия специалистом производилась фотосъемка на фотоаппарат, о чем все участвовавшие в осмотре лица предварительно уведомлены. По факту проведения осмотра следователем составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний к самому осмотру, а также составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. После осмотра, им получено объяснение от ФИО1, согласно которому изъятые из автомобиля вещества принадлежат ФИО1 и являются наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Данное наркотическое средство извлечено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица под именем «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») в мессенджере «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») из тайника («закладки») у основания трехногого столба у 

<

адрес>. Полученное таким образом наркотическое средство перевозилось ФИО1 с целью последующего сбыта неизвестным лицам в 

<

адрес>. За выполненную работу «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») обещал ФИО1 вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее им, с участием специалиста ФИО11, в присутствии приглашенных граждан, после разъяснения всем участвовавшим лицам прав и обязанностей, от ФИО1 получены следы рук на дактилоскопическую карту и смывы ладонных поверхностей рук, которые упакованы в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан (т. 2 л.д. 46-50);

показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО1 ФИО22 предложил ему вместе поехать за компанию в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что у него (ФИО1) там есть дела, одному ехать скучно. Он поинтересовался, надолго ли туда едем, на что ФИО1 сказал, что туда и обратно. Так как делать было нечего, он согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на автомобиле последнего «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехали в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра в 

<

адрес>, автомобиль, на котором они ехали, сломался. ФИО1 вызвал эвакуатор, который отвез их до ближайшего автосервиса. Вечером того же дня автомобиль починили и они продолжили путь в 

<

адрес>. По дороге он интересовался, что за дела у ФИО1 в 

<

адрес>, на что тот отвечал, что это не важно. Днем ДД.ММ.ГГГГ они добрались до 

<

адрес>, приехали в какой-то район, какой именно, сказать не может, так как совсем не ориентируется в 

<

адрес>. ФИО1 остановил автомобиль и вышел. Через 20-30 минут ФИО1 вернулся обратно, в руках у ФИО1 находился пакет с какими-то картонными коробками. Часть коробок ФИО1 положил под переднее пассажирское сидение, другую часть коробок положил под водительское сидение. Он поинтересовался, что в коробках, и зачем ФИО1 прячет коробки. ФИО1 ответил, что это не его дело и они поехали обратно в 

<

адрес>. Он заподозрил, что в коробках что-то запрещенное и очень испугался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> их автомобиль остановлен сотрудником ДПС. При проверке документов ФИО1 заметно нервничал, сотрудник ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено, о чем составлен протокол. В присутствии понятых также произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. На вопрос ФИО1, имеются ли в автомобиле ФИО1 предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, тот ответил отрицательно. В присутствии понятых в ходе осмотра, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обнаружены семь коробок, в каждой из которых находился пакет с веществом. Экспертом следственно-оперативной группы обнаруженные коробки и пакеты обработаны специальным порошком для выявления следов пальцев рук, в результате чего обнаружены следы пальцев рук. ФИО1 пояснил, что в обнаруженных и изъятых в его автомобиле коробках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое хранилось им (ФИО1) с целью сбыта (т. 2 л.д. 56-59);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приглашен в качестве понятого с целью досмотра граждан ФИО1 и ФИО4, а также осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались данные лица, на 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого произведены личные досмотры ФИО1 и ФИО4, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. В присутствии его и второго понятого ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли в автомобиле ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил отказом. В присутствии его и второго понятого произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены: семь коробок, внутри каждой из которых находился пакет с веществом. Обнаруженные коробки с пакетами специалистом следственно-оперативной группы обработаны специальным порошком с целью выявления следов пальцев рук, в результате чего обнаружено восемь следов, которые перенесены на отрезки следокопировальной пленки, которые упакованы в бумажные конверты. Со слов ФИО1, в пакетах, находящихся в обнаруженных семи коробках, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Обнаруженные коробки с пакетами с веществом внутри изъяты и упакованы в два пакета. Также в ходе осмотра обнаружены два мобильных телефона, которые изъяты и упакованы в бумажные конверты. По факту осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (т. 2 л.д. 28-31);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия в качестве понятого при досмотрах граждан ФИО1 и ФИО4, а также при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались данные лица, на 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 34-37);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приглашен сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в оперативном мероприятии, на что он согласился. Так же сотрудником полиции приглашен еще один мужчина для участия в качестве незаинтересованного лица. Далее втроем проследовали в помещение ОМВД России по городскому 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В одном из служебных кабинетов сотрудник полиции, в присутствии его и второго приглашенного мужчины, с участием еще одного сотрудника полиции – девушки, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, а так же сущности проводимого мероприятия, от парня, представившегося ФИО1 ФИО23, получены смывы с поверхностей ладоней на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный конверт, который опечатан и на конверте сделана пояснительная надпись, участвующими лицами поставлены подписи. Далее у ФИО1 получены следы рук на одну дактилоскопическую карту. После чего сотрудником полиции составлен акт по факту проведенного мероприятия. Содержание акта оглашено сотрудником полиции вслух. Ни от кого из участвующих лиц замечаний в составленному акту, а так же к проведенному мероприятию не поступило. В акте расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 39-40);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося у спецпоста ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в ходе которого, в салоне автомобиля, обнаружено и изъято:

- коробка (№ 1) с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета порошкообразного вида;

- коробка (№ 2) с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета порошкообразного вида;

- две коробки (№№ 3, 4) с текстом «

<

данные изъяты>», внутри каждой из которых находится по одному прозрачному полимерному пакету с порошкообразным веществом светлого цвета;

- коробка (№ 5) с текстом «

<

данные изъяты>», внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- две коробки (№№ 6, 7) с текстом «

<

данные изъяты>», внутри каждой из которых находится по одному полимерному пакету зеленого цвета с веществом растительного происхождения;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>». 

Обнаруженные коробки и находящиеся в них пакеты с веществом обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего на поверхностях коробок №№ 1, 2, 6 и полимерного пакета из коробки № 3 обнаружены следы папиллярных узоров (т. 1 л.д. 50-64);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе измельченных веществ растительного происхождения, находящихся в пакете из коробки № 6 и пакете из коробки № 7, содержится 

<

данные изъяты>. Масса веществ составляет 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, соответственно (т. 1 л.д. 66-67);

заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- в составе измельченных веществ растительного происхождения, находящихся в пакете из коробки № 6 и пакете из коробки № 7 (массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма), содержится 

<

данные изъяты>; 

- в составе веществ, находящихся в пакетах из коробок №№ 1, 2, 3, 4, 5 (массами 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> грамма, соответственно), содержится 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-117);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые из салона автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: 

1) наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся: 

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№ 1) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№ 2) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№ 3) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма, в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№ 4) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованном в коробку (№ 5) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

2) наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся: 

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из полимерного материала зеленого цвета, упакованном в коробку (№ 6) с текстом: «

<

данные изъяты>»;

- массой 

<

данные изъяты> грамма в пакете из полимерного материала зеленого цвета, упакованном в коробку (№ 7) с текстом: «

<

данные изъяты>».

Масса наркотического средства указана с учетом израсходованного при исследовании и судебной экспертизе (т. 1 л.д. 119-122);

признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств названные наркотические средства, изъятые из салона автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 123-124);

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта ФИО1 (т. 1 л.д. 69-70);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, а именно: акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта ФИО1 (т. 1 л.д. 71);

акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов рук (т. 1 л.д. 72);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 19х12 (± 1 мм), изъятый с поверхности прозрачного пакета из полимерного материала, который находился в коробке (№ 3) с текстом: «

<

данные изъяты>», оставлен мизинцем левой руки ФИО1 

- след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 18х19 (± 1 мм), изъятый с поверхности коробки (№ 6) с текстом: «

<

данные изъяты>», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

- след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 10х11 (± 1 мм), изъятый с поверхности коробки (№ 1) с текстом «

<

данные изъяты>», пригоден для идентификации и оставлен не ФИО1, а другим лицом. 

- след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 14х18 (± 1 мм), изъятый с поверхности коробки (№ 2) с текстом «

<

данные изъяты>», пригоден для идентификации и оставлен не ФИО1, а другим лицом (т. 1 л.д. 136-156);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- отрезок светлой следокопировальной пленки размерами 33х27 мм, на который откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 19х12 (± 1 мм), изъятый с поверхности прозрачного пакета из полимерного материала, который находился в коробке (№ 3) с текстом: «

<

данные изъяты>», оставленный мизинцем левой руки ФИО1, а также отрезок светлой следокопировальной пленки размерами 36х31 мм, на который откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 18х19 (± 1 мм), изъятый с поверхности коробки (№ 6) с текстом: «

<

данные изъяты>», оставленный средним пальцем правой руки ФИО1, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 182-188, 189-192);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 231-238, 239);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого информация, обнаруженная на телефонах «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>», записана компакт-диск (приложение № 1 к данному заключению эксперта) (т. 1 л.д. 203-208);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, являющийся приложением № 1 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в папке «SIM-карта» в папке «Данные_SIM-карты» в файле «Отчёт об извлечении 

<

данные изъяты>» в таблице под именем «Мой номер» указан абонентский номер № (т. 1 л.д. 210-212);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлен IMEI мобильного телефона «

<

данные изъяты>» - №, а также наличие на данном телефоне мессенджера «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). При входе в данный мессенджер, запрашивается код доступа (т. 1 л.д. 213-216);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра путем ввода кода, сообщенного ФИО1 при допросе, получен доступ к мессенджеру «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). Осмотром содержимого мессенджера «

<

данные изъяты>» установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела: наличие контакта под именем «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») в записной книжке; наличие чата с контактом «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), в котором имеются исходящие и входящие текстовые сообщения, а также фотографии (т. 1 л.д. 217-228);

признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>»; компакт-диск (приложение № 1 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 229-230);

протокол осмотр участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности по ориентиру «… 

<

адрес> в кустах у трехногого столба…», где по показаниям ФИО1, располагался тайник (закладка), откуда он (ФИО1) забрал семь коробок с наркотическими средствами, изъятыми в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В ходе осмотра указанное ФИО1 место установлено - столб линии электропередач, расположенный на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, рядом с домом по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 241-244);

протокол осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материальные носители (два компакт-диска, поступившие из ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>») с информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по абонентским устройствам, сим-картам и абонентскому номеру находившимися в пользовании ФИО1 и изъятыми из его автомобиля. Просмотром файла «Запрос №» установлено, что в нем в табличном виде представлены сведения о соединениях по абонентскому номеру № за период с 21:22:17 ДД.ММ.ГГГГ по 22:44:25 ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период имеется всего 785 соединений.

В ходе осмотра установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела:

- абонентский номер использовался только абонентским устройством с IMEI №, который соответствует IMEI мобильного телефона «

<

данные изъяты>», используемого ФИО1 Сведений об использовании данного абонентского номера с другими абонентскими устройствами не имеется;

- 591 из 785 соединений с типом «

<

данные изъяты>»;

- имеется 21 соединение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами №, №, используемыми свидетелем ФИО4;

- имеется 1 входящее соединение ДД.ММ.ГГГГ от абонентского номера №, используемого матерью ФИО1 – ФИО6 

- имеются соединения только через базовые станции в 

<

адрес> и 

<

адрес>:

- с ДД.ММ.ГГГГ 21:22:17 по ДД.ММ.ГГГГ 12:01:15;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:19:31 по 20:01:37;

- с ДД.ММ.ГГГГ 07:18:51 по ДД.ММ.ГГГГ 06:28:31;

- с ДД.ММ.ГГГГ 09:05:06 по ДД.ММ.ГГГГ 06:39:29;

- с ДД.ММ.ГГГГ 21:24:36 по ДД.ММ.ГГГГ 09:25:21;

- с ДД.ММ.ГГГГ 17:39:27 по ДД.ММ.ГГГГ 06:22:41;

- с ДД.ММ.ГГГГ 22:01:51 по ДД.ММ.ГГГГ 10:29:22;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:58:06 по 22:44:25.

Просмотром файла с именем «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем представлены сведения о сим-картах №, №, согласно которым:

- сим-карте № соответствует абонентский номер №, оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Просмотром файла «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем в табличном виде представлены сведения о соединениях по абонентскому устройству с IMEI № (использовался ФИО4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено:

- за указанный период имеются 642 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19:28:27;

- абонентское устройство использовалось с абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ 19:29:58 по ДД.ММ.ГГГГ 19:28:27;

- 28 соединений с абонентским номером № (использовался ФИО1);

- 18 соединений с абонентским номером № (использовался матерью ФИО4 – ФИО16);

- в части местонахождение абонента во время соединений:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 11:09:17 по ДД.ММ.ГГГГ 4:08:18 соединения осуществлялись через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 15:13:38 по ДД.ММ.ГГГГ 21:07:23 соединения осуществлялись через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:12:29 по ДД.ММ.ГГГГ 01:32:49 соединения осуществлялись через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 3:40:10 по ДД.ММ.ГГГГ 22:55:54 соединения осуществлялись через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 08:08:00 по ДД.ММ.ГГГГ 08:44:26 соединения осуществлялись через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:07:06 по ДД.ММ.ГГГГ 19:28:27 соединения осуществлялись через базовые станции в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе соединение ДД.ММ.ГГГГ 19:28:27 через базовую станцию по адресу: «

<

адрес>».

Просмотром файла «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем в табличном виде представлены сведения о соединениях по абонентскому устройству с IMEI № (использовался ФИО4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела:

- имеются всего 70 соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:04:30 по ДД.ММ.ГГГГ 11:17:15 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:12:50 по ДД.ММ.ГГГГ 01:13:56 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:14:56 по ДД.ММ.ГГГГ 01:15:12 через базовые станции в 

<

адрес>.

Просмотром файла «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем в табличном виде представлены сведения о соединениях по абонентскому номеру № (использовался ФИО4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено:

- имеются всего 810 соединений с ДД.ММ.ГГГГ 18:33:28 по ДД.ММ.ГГГГ 19:28:27, из них:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 18:33:28 по ДД.ММ.ГГГГ 14:08:18 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 15:13:38 по ДД.ММ.ГГГГ 21:07:23 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:12:29 по ДД.ММ.ГГГГ 01:32:49 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:12:29 по ДД.ММ.ГГГГ 01:32:49 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 03:40:10 по ДД.ММ.ГГГГ 22:55:54 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 08:08:00 по ДД.ММ.ГГГГ 08:44:26 через базовые станции в 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:07:06 по ДД.ММ.ГГГГ 19:28:27 через базовые станции в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе соединение ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:27 через базовую станцию по адресу: «

<

адрес>» (т. 1 л.д. 257-262);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия установлены серийные номера абонентских устройств и абонентских номеров, имеющих значение для уголовного дела:

- IMEI № мобильного телефона «

<

данные изъяты>», который использовался обвиняемым ФИО1 с абонентским номером №; 

- IMEI №, № мобильного телефона «

<

данные изъяты>», который использовался свидетелем ФИО4 с абонентскими номерам №, №.

Проведенным осмотром компакт-дисков с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поступившими из ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» абонентский номер № использовался ФИО1 преимущественно для общения посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» с неустановленным соучастником по имени «

<

данные изъяты>»;

- нахождение ФИО1 в период получения партий наркотических средств на территории 

<

адрес>: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ; 3) с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 264-266);

признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск из ПАО «

<

данные изъяты>» и компакт-диск из ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, используемыми обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 263);

ответ на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены сведения о передвижении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных камер видеофиксации дорожной обстановки (т. 2 л.д. 5-6);

ответ на запрос из УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены сведения о передвижении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных камер видеофиксации дорожной обстановки (т. 2 л.д. 8-10);

ответ на запрос из Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены сведения о передвижении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных камер видеофиксации дорожной обстановки (т. 2 л.д. 12-16);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия установлено, что для незаконной перевозки наркотических средств, а также для повышения мобильности при осуществлении преступной деятельности, участники преступной группы использовали автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находившийся в пользовании ФИО1

Как следует из показаний ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле перевозил партии наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> для дальнейшего сбыта.

Для проверки данных сведений, в органах ГИБДД 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> запрошены сведения о передвижении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных камер видеофиксации дорожной обстановки.

Проведенным анализом полученных ответов установлено, что данный автомобиль фиксировался передвигавшимся по территориям 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> (как во встречном, так и в попутном направлении) в периоды:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17);

заключение к акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебно-химического исследования мочи ФИО1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 79).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228-1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две картонные коробки с названием «

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, являющимся 

<

данные изъяты>; две коробки с надписями «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, являющимся 

<

данные изъяты>; коробку с надписью «

<

данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комков массой 

<

данные изъяты> г, являющимся 

<

данные изъяты>; две коробки с надписями «

<

данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комков массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, являющимся 

<

данные изъяты>, хранящиеся в специальном помещении Отделения по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- отрезок светлой следокопировальной пленки размерами 33х27 мм, на который откопирован след ногтевой фаланги пальца руки; отрезок светлой следокопировальной пленки размерами 36х31 мм, на который откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № с сим-картой «

<

данные изъяты>» №, хранящийся при уголовном деле, - выдать матери осужденного ФИО6;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами «

<

данные изъяты>» № и №, хранящийся при уголовном деле, - выдать свидетелю ФИО4 по принадлежности;

- компакт-диск с номером вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты>»; компакт-диск из ПАО «

<

данные изъяты>»; компакт-диск из ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - выдать матери осужденного ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица