5-449/2020

УИД- 02RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 28 сентября 2020 года 

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Республики Алтай, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2020 года в 19 часов 15 минут на 637 км. на автомобильной дороге Р-256 Чуйского тракта Онгудайского района, Республики Алтай, ФИО1 допустила выпас принадлежащего ей домашнего животного (коровы) на автомобильной дороге вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение внезапно выскочившего на проезжую часть дороги домашнего животного (коровы) и автомобиля марки TOYOTA WILL CYPNA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ признала в полном объеме, при этом пояснила, что ущерб она уже возместила потерпевшему по заключенному между ними соглашению в размере 70 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.Согласно ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается выпас животных, а так же их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Исходя из положений п.п. 1, 15 ст. 3 вышеуказанного Закона № 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги это земельный участок, в том числе занятый конструктивными элементами автомобильной дороги, включающей согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в себя одну или несколько проезжих частей, … обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина так же является элементом дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 01 августа 2020 года в 19 часов 15 минут на 637 км. автомобильной дороге Р-256 Чуйского тракта 

<

адрес>, Республики Алтай, ФИО1 допустила бесконтрольный выпас домашнего животного (коровы), вне отведенном для этого месте (на проезжей части), выпас осуществлялся без присмотра владельца домашнего животного, в результате чего произошло ДТП - столкновение внезапно выскочившего на проезжую часть дороги домашнего животного (коровы) и автомобиля марки TOYOTA WILL CYPNA, государственный регистрационный знак F397FH04, под управлением Потерпевший №1

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано месторасположение автомобиля марки TOYOTA WILL CYPNA, государственный регистрационный знак №, на 627 км автомобильной дороге Р-256 Чуйского тракта, после ДТП относительно места наезда, где КРС вышло на проезжую часть автодороги перед близко движущимся автомобилем с правой обочины по ходу движения автомобиля.

Из протокола осмотра транспортного средства от 01 августа 2020 года следует, что в результате осмотра автомобиля марки TOYOTA WILL CYPNA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 обнаружены внешние повреждения: деформация левого переднего крыла, капота, передней левой двери, бампера, разбито переднее левое стекло фары, левое зеркало заднего вида.

Данные схемы ДТП, а именно, место наезда, расположение повреждений, образовавшихся на указанном автомобиле в результате ДТП, подтверждает то обстоятельство, что КРС, принадлежащая ФИО1, вышла на автодорогу с левой обочины перед близко движущимся автомобилем, следовательно, перед ДТП КРС находилась в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Принадлежность КРС ФИО1 подтверждается ее письменными объяснениями от 13.08.2020 года, из которых следует, что о ДТП произошедшем с участием коровы, принадлежащей ей, она узнала 13 августа 2020 года от неизвестного мужчины, который приехал к ней домой и пояснил, что корова, принадлежащая ей выбежала на проезжую часть во время движения автомобиля и ударила движущийся автомобиль. Он показал ей фотографии с места ДТП, где она узнала свою корову. По данному факту обязуется восстановить причиненный автомобилю ущерб.

В соответствии с представленным нотариально заверенным соглашением о возмещении ущерба 

<

адрес>9, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 обязалась уплатить Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70 000 рублей.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность ФИО4 в его совершении полностью нашли свое подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Т.К. Штанакова