Дело №12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 21 февраля 2020 года дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ____ ____, 

<

....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....> руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что его автомобиль располагался до знака «Остановка запрещена», зона действия которого не распространяется до места установки знака. Полагает, что им не нарушены требования п.1.3 ПДД РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании __.__.__ доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Представитель ГИБДД ОМВД по г.Инте о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что __.__.__ в 

<

....> часов в ____ управляя транспортным средством 

<

....> г.р.з. 

<

....> ФИО1 совершил остановку (стоянку) в нарушении требования знака «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. 

В силу положений части 4 статьи 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Соответственно зона действия знака 3.27 в данном случае распространяется ту сторону дороги, на которой он установлен, в том числе на проезжую часть, тротуар, обочину, разделительные полосы при их наличии, и не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий, в которых фактически и остановил автомобиль заявитель. Таким образом, у должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, не имелось оснований полагать, что место остановки автомобиля не охватывается действием знака ее запрещающего.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

....> рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина