Дело №1-60/2021

УИД 21 RS0016-01-2021-000440-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 марта 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ФИО2, ФИО3 и партнеры» Чувашской Республики Разумова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель – пом. прокурора Васильева Т.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Разумов Р.Г. принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, касающиеся данного вопроса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовного-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а соответствии с п.8 ч.1 ст.220 УПК РФ, также указываются данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступление.

Как следует из текста предьявленного ФИО1 обвинения и обвинительного заключения, ФИО1, в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес> позвонил в ОМВД России по Чебоксарскому району и сообщил заведомо ложные сведения о нанесении ножевых ранений, По указанному сообщению, для проверки сообщения о преступлении, в указанный дом прибыл оперуполномоченный отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району Чувашской Республики (далее по тексту – ОУР ОМВД РФ по Чебоксарскому району) Потерпевший №1, находящийся на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Чебоксарскому району.

После чего, ФИО1, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования служебной деятельности оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской федерации по Чебоксарскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1, прибывшему для проверки поступившего сообщения о преступлении, в ответ на законные требования Потерпевший №1 ва А.В, о даче обьяснения по факту поступившего в дежурную часть ОМВД РФ по Чебоксарскому району указанного выше сообщения, стал кричать, выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО1, заведомо зная о том, что оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Чебоксарскому району Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с Конституцией Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ3 года, Конституцией Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», иными законодательными и нормативно правовыми актами Российской Федерации и Чувашской Республики, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Чувашской Республики, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Главы Чувашской Республики, в том числе приказами МВД от 11 марта 2013 года № 037, от 31 декабря 2013 года № 025, от 14 апреля 2015 года № 005, от 12 сентября 2016 года № 035, от 22 февраля 2018 года № 117дсп, от 17 января 2006 года №19 « О деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению преступлений», от 12 сентября 2013 года №707 «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения граждан в системе министерства внутренних дел Российской Федерации», и должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Чебоксарскому району Потерпевший №1,В., утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД по Чебоксарскому району, согласно которым он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в исполнении своих должностных обязанностей, из мести за осуществление законной деятельности, находясь в вышеуказанной период времени в вышеуказанном месте, применяя насилие, целенаправленно нанес ФИО5 один удар рукой в область головы.

Затем ФИО5, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля полиции УАЗ с государственным регистрационным знаком О 662 21 РУС, двигавшемуся по Федеральной автомобильной дороге М7 «Волга», по направлен от 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республик в сторону ОМВД РФ по Чебоксарскому району, расположенному по адресу :Чувашская Республика, 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, в ходе его доставления для разбирательства по факту применения им насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Чебоксарскому району Потерпевший №1, из мести за осуществление законной деятельности, продолжая действовать умышленно, целенаправленно, нанес Потерпевший №1, также находящемуся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении один удар кулаком в область головы, а также один удар своей головой в область головы Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской федерации по Чебоксарскому району ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (осаднения кожи) области верхне-наружного края правой глазницы, кровоподтеков г области нижней губы рта справа и области левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым, обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено таким образом, что не ясно, кто кому причинил физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время место, способ, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства совершенного преступления).

Как видно, указанным требованиям обвинительное заключение в отношении ФИО1 не соответствует. И данное обстоятельство невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, поскольку обязанность по доказыванию, подлежащих установлению в рамках уголовного судопроизводства, возложена на сторону обвинения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения, а выявленные нарушения являются существенными, их без ущемления прав участников судебного разбирательства, в том числе нарушения права подсудимого на защиту, и несоблюдения положений ст.252 УПК РФ, что недопустимо, в судебном заседании устранить невозможно.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст.102 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при его применении, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1 не отпала, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин