Дело № 2-1286/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д., 

при секретаре – помощнике судьи Гудиеве Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ... к ..2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ... (истец) обратилось в суд с иском к ..2, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...-Р-13194568300) за период с ... по ... в размере 209 429,60 руб., в том числе: 

- 27 165,40 руб. – просроченные проценты;

- 175 196,99 руб. – просроченный основной долг;

- 5 584,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1 482,40 руб. - неустойка за просроченные проценты,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 282,74 руб. 

В обоснование истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России" и ..2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ...-Р-13194568300. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ..2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу. 

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца. 

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

На основании пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России" и ..2 ... был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ...-Р-13194568300. 

Данные обстоятельства подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита. 

Ответчику был открыт счет ... ..., и ... ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности и использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка при подписании заявления от ... ..2 была ознакомлена и обязалась их выполнить. 

Карта ответчиком была получена и активирована. 

С использованием карты за счет предоставленного банком кредита ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается приложениями к расчету задолженности. 

В нарушение вышеуказанных условий ..2 не осуществляла возврат предоставленного кредита. 

Судом установлено, что в результате нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору от ..., за период с ... по ... в размере 209 429,60 руб., в том числе: 

- 27 165,40 руб. – просроченные проценты;

- 175 196,99 руб. – просроченный основной долг;

- 5 584,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1 482,40 руб. - неустойка за просроченные проценты,

Расчеты указанной задолженности признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ..2 задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту ...-Р-13194568300 от ....

Вынесенный мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района ... Республики Северная Осетия-Алания судебный приказ ... от ... отменен определением мирового судьи от ...

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по взысканию задолженности с ответчика в размере 7 282,74 руб. подтверждены платежными поручениями ... от ... и ... от ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ... к ..2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ..2, ... года рождения, паспорт 90 06 7700072 в ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ... (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитной карте за период с ... по ... в размере 209 429,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 282,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Д.Магкаева