Дело № 2а-239/2024

39RS0008-01-2024-000186-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 22 июля 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось с административным иском к ФИО1, указав, что за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: с 04 июля 2008 года – ИВЕКО 

<

...>, с 31 июля 2007 года по 02 июля 2019 года – Рено PREMIUM 

<

...>), с 15 апреля 2004 года ИВЕКО 

<

...>), с 06 января 2008 года по 23 июня 2023 года ДОДЖ 

<

...>, с 31 мая 2008 года ИВЕКО EURO STAR (

<

...>), с 23 ноября 2007 года по 27 июня 2019 года ЗИЛ 131А (

<

...>). В установленные сроки транспортный налог с физических лиц за 2014-2019 гг. соответственно в суммах 142980 руб. (судебный приказ 

<

...>), 142980 руб. (судебный приказ 

<

...>), 85503 руб. (решение суда № 2а-535/2018), 41020 руб. (судебный приказ 

<

...>), 41020 руб. (судебный приказ 

<

...>), 20510 руб. (судебный приказ 

<

...>) уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате транспортного налога за период с 01 декабря 2015 года по 18 сентября 2023 года в общей сумме 165773,66 руб. Управлением выставлено требование 

<

...> от 24 мая 2023 года, которое вручено налогоплательщику 08 июля 2023 года, требование в добровольном порядке не исполнено. 16 ноября 2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 

<

...>, данный приказ отменен определением мирового судьи от 25 декабря 2023 года. Просит взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) задолженность в виде пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате транспортного налога за период с 01 декабря 2015 года по 18 сентября 2023 года в общей сумме 165773,66 руб. 

Административный истец – представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в полном объеме оплатил задолженность по транспортному налогу, не оспаривал, что задолженность судебные приставы-исполнители взыскивали с его пенсии частями. Также пояснил, что транспортные средства зарегистрировал на свое имя по просьбе работодателя. В 2015 году 4 транспортных средства (3 транспортных средства марки «ИВЕКО» и транспортное средство марки «ДОДЖ») были похищены и находились (находятся) в розыске. Транспортное средство марки «Рено» выбыло из его владения в 2009 году, возбуждено уголовное дело, транспортное средство не было установлено и разыскано, в 2019 году он снял его с учета, также снял в 2019 году с учета транспортное средство марки «ЗИЛ» в связи с утилизацией. 

Заинтересованное лицо – представитель УМВД России по Калининградской области ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, взысканного на основании судебных актов, суд руководствуется принятыми судебными актами, вступившими в законную силу. 

Судом установлено, что в адрес ФИО1 направлено требование 

<

...> по состоянию на 24 мая 2023 года о необходимости уплатить в срок до 19 июля 2023 года пени в размере 164182,71 руб. Данное требование направлено посредством почты, что подтверждается списком почтовый отправлений (почтовый идентификатор 

<

...>). 

В связи с неисполнением требования 

<

...> в установленный срок УФНС России по Калининградской области 16 ноября 2023 года обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 16 ноября 2023 года по делу 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 165773,66 руб., данный приказ отменен определением мирового судьи от 25 декабря 2023 года.

После отмены судебного приказа в установленный шестимесячный срок административный истец обратился с настоящим административным иском в Гусевский городской суд 

<

адрес>.

Так, в адрес ФИО1 направлено уведомление 

<

...> от 26 марта 2015 года о необходимости уплатить не позднее 01 октября 2015 года транспортный налог за 2014 год за 6 транспортных средств в размере 142980 руб., поскольку транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ФИО1 направлено требование 

<

...> по состоянию на 16 октября 2015 года о необходимости уплатить недоимку (транспортный налог за 2014 год) в размере 142980 руб. и пени за период с 31 января 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 48717,33 руб. Требование об уплате недоимки и пени не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 18 октября 2016 года по делу 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 142980 руб. и пени в размере 48717,33 руб. В ОСП Гусевского района возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, которое окончено 11 июля 2017 года фактическим исполнением. Из представленного административным истцом расчета следует, что задолженность по недоимке в размере 142980 руб. погашалась периодическими платежами в период с 01 декабря 2015 года по 12 мая 2022 года, в связи с чем налоговым органом за указанный период начислена пеня в размере 55344,53 (с учетом уплаты пени в размере 60,20 руб.). Однако согласно сведениям из ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области исполнительное производство 

<

...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

...>, окончено 11 июля 2017 года фактическим исполнением. При таких обстоятельствах, судом самостоятельно произведен расчет размера пени за период с 01 декабря 2015 года по 11 июля 2017 года, который составит 28506,54 руб. 

Кроме того, ФИО1 направлено уведомление 

<

...> от 25 августа 2016 года о необходимости уплатить не позднее 01 декабря 2016 года транспортный налог за 2015 год за 6 транспортных средств в размере 142980 руб. 28 августа 2017 года по делу 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени за 2015 год на общую сумму 144909,74 руб. (л.д. 17). Определением мирового судьи от 07 ноября 2017 года судебный приказ по делу 

<

...> отменен. Из представленного административным истцом расчета следует, что за период с 30 декабря 2016 года по 26 октября 2021 года на сумму недоимки 142980 руб. налоговым органом начислена пеня в размере 51128,82 руб., вместе с тем, сведения о том, что налоговый орган обращался в Гусевский городской суд с иском о взыскании недоимки за указанный период и в указанном размере после отмены судебного приказа отсутствуют. При таких обстоятельствах, пени в размере 51128,82 руб. не могут быть взысканы с налогоплательщика.

Также ФИО1 направлено уведомление 

<

...> от 09 сентября 2017 года о необходимости уплатить не позднее 01 декабря 2017 года транспортный налог за 2016 год за 6 транспортных средств в размере 83503 руб., поскольку транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ФИО1 направлено требование 

<

...> по состоянию на 20 декабря 2017 года о необходимости уплатить недоимку (транспортный налог за 2016 год) в размере 83506 руб. и пени за период с 02 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 410,55 руб. Требование об уплате недоимки и пени не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 21 июня 2018 года по делу 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 83503 руб. и пени в размере 410,55 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 10 июля 2018 года. О взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился в Гусевский городской суд Калининградской области. Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 29 декабря 2018 год административный иск был удовлетворен в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Калининградского областного суда от 10 апреля 2019 года решение Гусевского городского суда Калининградской области от 29 декабря 2018 года изменено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что транспортный налог за транспортные средства ИВЕКО EURO STAR 

<

...> ДОДЖ 

<

...> ИВЕКО 

<

...>, ИВЕКО МТ400Е30 

<

...> в силу положений подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ уплате не подлежит, поскольку указанные транспортные средства находятся в розыске. С ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2 транспортных средства Рено PREMIUM 

<

...> и ЗИЛ 131А 

<

...> и пени в общей сумме 41210,14 руб. (6000 руб. + 17,95 руб. и 35020 руб. + 172,19 руб.). Однако из представленного административным истцом расчета следует, что недоимка за период с 02 декабря 2017 года по 31 декабря 2022 года начислена на сумму недоимки 83503 руб., тогда как недоимка по транспортному налогу составляла 41020 руб., соответственно размер пени (с учетом того, что последний платеж в счет погашения задолженности по недоимке в размере 41020 руб. был осуществлен 21 октября 2022 года, и с учетом уплаченного размера пени 190,11 руб.) составит 13884,56 руб. 

Кроме того, ФИО1 направлено уведомление 

<

...> от 04 июля 2018 года о необходимости уплатить не позднее 03 декабря 2018 года транспортный налог за 2017 год за 2 транспортных средства в размере 41020 руб., поскольку транспортный налог в установленный срок уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 21 октября 2019 года по делу 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 41020 руб. и пени в размере 694,95 руб. В ОСП Гусевского района возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, 11 мая 2022 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако из представленного расчета следует, что расчет пени произведен до 31 декабря 2022 года, соответственно размер пени на дату окончания исполнительного производства (11 мая 2022 года) с учетом уплаченных 694,95 руб. составит 10219,13 руб. 

Также ФИО1 направлено уведомление 

<

...> от 04 июля 2019 года о необходимости уплатить не позднее 02 декабря 2019 года транспортный налог за 2018 год за 2 транспортных средства в размере 41020 руб., поскольку транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ФИО1 направлено требование 

<

...> по состоянию на 11 февраля 2020 года о необходимости уплатить недоимку (транспортный налог за 2018 год) в размере 41020 руб. и пени за период с 03 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 602,31 руб. Требование об уплате недоимки и пени не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 04 июня 2020 года по делу 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 41020 руб. (так указано в судебном приказе – без суммы пени). В ОСП Гусевского района возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, 28 июля 2022 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако из представленного расчета следует, что расчет пени произведен до 31 декабря 2022 года, соответственно размер пени на дату окончания исполнительного производства (28 июля 2022 года) составит 7216,12 руб. 

Кроме того, ФИО1 направлено уведомление 

<

...> от 03 августа 2020 года о необходимости уплатить не позднее срока, установленного законодательством, транспортный налог за 2019 год за 2 транспортных средства в размере 20510 руб., поскольку транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ФИО1 направлено требование 

<

...> по состоянию на 09 февраля 2021 года о необходимости уплатить недоимку (транспортный налог за 2019 год) в размере 20510 руб. и пени за период с 02 декабря 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 200,49 руб. Требование об уплате недоимки и пени не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 07 октября 2021 года по делу № 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 20510 руб. и пени в сумме 200,49 руб., на общую сумму 20710,49 руб. В ОСП Гусевского района возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, которое 08 декабря 2022 года окончено в связи с тем, что требование исполнительного документа выполнено в полном объеме. Однако из представленного расчета следует, что расчет пени произведен до 31 декабря 2022 года, соответственно пени на дату окончания исполнительного производства (08 декабря 2022 года) с учетом уплаченных 200,49 руб. составит 2453,18 руб. 

Таким образом, пени за не во время уплаченный транспортный налог за 2014 год составит 28506,54 руб., за 2016 год – 13884,56 руб., за 2017 год – 10219,13 руб., за 2018 год – 7216,12 руб., за 2019 год – 2453,18 руб., всего 62279,53 руб. 

Сведения о недоимки по транспортному налогу за 2014-2019 гг. по состоянию на 01 января 2023 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию пени в общем размере 62279,53 руб. 

Доводы ФИО1 о том, что транспортные средства находятся (находились) в розыске, в связи с чем он мог быть освобожден от уплаты транспортного налога, что не был осведомлен о том, что судебные приказы можно отменить, судом не принимаются, поскольку при рассмотрении настоящего спора разрешается вопрос о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, размер и необходимость уплаты которого установлен вступившими в законную силу судебными актами, кроме того, при рассмотрении административного дела 

<

...> установлено, что 4 транспортных средства находятся в розыске с 2016 года (в связи с чем транспортный налог за 2016 год за указанные транспортные средства с ФИО1 взыскан не был). В дальнейшем (2017-2019 гг.) налоговый орган выставлял требования об уплате транспортного налога только за 2 транспортных средства (в 2019 году исходя из количества месяцев их владения, то есть с учетом даты их снятия с регистрационного учета). 

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2068,39 рублей. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

...>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН 

<

***>) пени:

- пени в размере 28506,54 рублей за период с 01 декабря 2015 года по 11 июля 2017 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2014 год,

- пени в размере 13884,56 рублей за период с 02 декабря 2017 года по 21 октября 2022 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2016 год,

- пени в размере 10219,13 рублей за период с 04 декабря 2018 года по 11 мая 2022 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2017 год,

- пени в размере 7216,12 рублей за период с 03 декабря 2019 года по 28 июля 2022 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2018 год,

- пени в размере 2453,18 рублей за период с 02 декабря 2020 года по 08 декабря 2022 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2019 год,

всего 62279,53 рублей.

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

...>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2068,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова