Эк. _____ Дело №2-1315/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.

с участием ответчика (истца) ФИО1 и его представителей ФИО2, и ФИО3, о допуске которых заявил истец в судебном заседании,

при секретаре Ткачевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, и встречного иска ФИО1 к ОАО «НБ «Траст» о расторжении кредитного договора в связи с наступлением страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилось ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно со встречным иском обратился ФИО1 к ОАО «НБ «Траст» о расторжении кредитного договора в связи, с наступлением страхового случая и признания его инвалидом 2-ой группы.

Представитель истца (ответчика) ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, и просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с их необоснованностью.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления ПАО НБ «ТРАСТ», следует, что 23.05.2014 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме руб., со сроком пользования кредитом 60 месяцев и процентной ставкой по кредиту - 19,90 % годовых. Перед Кредитором ПАО НБ «ТРАСТ», по состоянию на 18.05.2017, задолженность составляет рублей копеек, из которой сумма просроченной задолжности за период с 23.03.2015 года по 23.07.2015 года составляет руб. коп.. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец вынужден был обратиться в суд, и просит взыскать просроченную задолженности в сумме руб. коп., а так взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере рублей.

Ответчик (истец) ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ», не признал и просил отказать в удовлетворении заявленного иска или оставить исковое заявление без рассмотрения. 

В обоснование своих доводов ответчик пояснил, что он действительно 23.05.2014 г. заключил кредитный договор с ПАО НБ «ТРАСТ» на указанных в договоре условиях и ему были зачислены на карту рублей, которыми он пользовался и погашал проценты за пользование кредитом до декабря 2014 года. В ноябре 2014 года с ним произошел несчастный случай, в связи, с чем он не смог выполнять свои обязательства по кредиту. Примерно с 2014 или 2015 года и по настоящее время он не оплачивает проценты по кредиту и имеет задолжность. В то же время считает, что ответчик не представил в суд расчет задолжности по кредиту, и поэтому он не признает исковые требования. Он не может представить свой расчет и опровергнуть заявленные ПАО НБ «ТРАСТ» исковые требования. Он неоднократно предъявлял претензии к ПАО НБ «ТРАСТ» о выплате ему денежных средств, в связи с наступлением страхового случая. Так как ответ от банка не получил, то вынужден был обратиться в суд со встречным иском, так как согласно кредитного договора, он был включен в программу страхования. В кредитном договоре указано, что страховым случаем, признается получение первой или второй группы инвалидности. В ноябре 2014 года с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму обеих ног, и был признан инвалидом второй группы, в связи, с чем просит удовлетворить заявленные им исковые требования и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика (истца) ФИО1, ФИО3, в судебном заседании просила оставить без рассмотрения, заявленные исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ», обосновав тем, что истец не представили заверенную копию устава, лицензию, действовавшую на день заключения кредитного договора, а так же полный расчет задолжности ФИО1 перед банком. 

Полагает обоснованными требования ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ, так как наступил страховой случай. В то же время считает, что при оставлении без рассмотрения заявленного ПАО НБ «ТРАСТ иска, не подлежит рассмотрению и встречный иск заявленный ФИО1

Представитель ответчика (истца) ФИО1, ФИО2, поддержал доводы ФИО3, просили отказать или оставить без рассмотрения, заявленные исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ», и удовлетворить встречный иск ФИО4 к ПАО НБ «ТРАСТ», обосновав тем, что в кредитном договоре указано, что ФИО1 был включен в программу страхования и согласно тарифу с ФИО1 были взысканы денежные средства согласно тарифу.В связи с этим просит удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ», подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, надлежит отказать.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 23.05.2014 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме руб. на срок пользования кредитом 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность, заключить договор, предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Содержанием расчетов представленных ПАО НБ «ТРАСТ» нашли свое подтверждение доводы истца, что на 18.05.2017, сумма просроченной задолженности ФИО1 за период с 23.03.2015 года по 23.07.2015 года, составляет коп.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Факт нарушения условий кредитного договора не отрицал в судебном заседании ответчик ФИО1

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в связи, чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ».

Так же суд считает, что требование ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления, в сумме рублей, подлежит удовлетворению, поскольку требование подтверждено расходным документом, и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ.

В тоже время суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ».

Так в судебном заседании представленными ПАО НБ «ТРАСТ» доказательствами нашло свое подтверждение, что 23.05.2014 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды, в сумме коп. на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту - 19,90 % годовых.

Из содержания кредитного договора, п.п. 3.1, 3.2, 3,4, заемщик ФИО1 отказался от услуг страхования, в связи, с чем указанная услуга ему не была предоставлена. 

В связи с этим, суд считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от 23 мая 2014 года, в связи с наступлением страхового случая, поскольку он признан инвалидом второй группы.

Так же нашло свое подтверждение, что выделенные кредитные средства в сумме рублей были перечислены на специальный карточный счет №

, с согласия ответчика (истца) ФИО1, что подтверждается содержаниями п.п.2 и 2.1 кредитного договора.

Суд также находит несостоятельным ходатайство представителей ответчика (истца) ФИО1 об оставлении искового заявления ПАО НБ «ТРАСТ» без рассмотрения, со ссылкой на то, что якобы ПАО НБ «ТРАСТ» не представил в суд доказательств в обоснование иска, в том числе лицензии банка, устава и расчета суммы задолжности по кредиту.

Доводы представителей ФИО1 противоречат материалам дела, из которых следует, что ПАО национальный банк «ТРАСТ» представил в суд документы, заверенные надлежащим образом, в том числе - устав общества, справку о внесении банка в Единый государственный реестр юридических лиц, расчет о задолжности заемщика, и кредитный договор, в котором, после пункта 4.9, указан адрес банка, номер и дата выдачи лицензии.

Изложенные в ходатайстве доводы, об оставлении искового заявления без рассмотрения, противоречат требованиям статьи 222 ГПК РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик (истец) ФИО1, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в опровержение доводов истца ПАО национальный банк «ТРАСТ», и не представил доказательств в обоснование заявленного им встречного иска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 160, 310, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.08.2002 г. ИНН 

<

***>) по договору № сумму задолженности в размере коп. () руб. за период с 23.03.2015 по 23.07.2015.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.08.2002 г. ИНН 

<

***>) расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного Договора № от 23 мая 2014 года в связи с наступлением страхового случая и признанием ФИО1 инвалидом 2-й группы, отказать в полном объеме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25.09.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца, начиная с 26.09.2017 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев