Дело № 2-3111/2025

УИД 76RS0024-01-2025-003602-39

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, просит суд взыскать:

- проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора кредитной карты 

<

***> от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 223 163,22 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 694,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 заключил с ЗАО «

<

данные изъяты>» договор кредитной карты 

<

***> путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынес судебный приказ по делу 

<

***> о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу 

<

***> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании Поручения 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Агентскому договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен Договор 

<

***> уступки прав требования (цессии), на основании которого ко Взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата расчета задолженности, взысканной Судебным приказом) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата расчета настоящих требований) составляет 223 163,22 руб.

Истец ООО ПКО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО9 заключен договор кредитной карты 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с лимитов кредитования 40 000 руб. под 36 %, минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца. 

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 условий кредитного договора разрешена уступка прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 16).

По решению Арбитражного суда г. Москвы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дело 

<

***>) ЗАО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Связной Банк (Акционерное общество) (Связной Банк (АО) и Обществом ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

***>, на основании которого к ООО «

<

данные изъяты> перешло право требования задолженности к должнику по договору кредитной карты 

<

***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ 

<

***> о взыскании с ФИО10 задолженности по договору о кредитовании счета при использовании кредитной карты: срочной ссудной задолженности в размере 38 267,05 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 21 754,90 руб., срочных процентов на срочную часть ссуды в размере 1 462,02 руб., просроченных процентов на срочную часть ссуды в размере 27 818,29 руб., срочных процентов на просроченную часть на просроченную часть ссуды в размере 787,56 руб., просроченных процентов на просроченную часть ссуды 6 010,44 руб., всего 96 100,26 руб. 

На основании судебного приказа 

<

***> возбуждено исполнительное производство 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (платежное поручение № 106121 от 27.02.2025).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Таким образом, исковой давности покрываются платежи по процентам за пользование кредитом за период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

С учетом сроков исковой давности проценты, начисляемые за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. за 1095 дней по ставке 36% годовых с суммы основного долга 39 729,07 руб. составляют 42 907,39 руб. (39 729,07 х 1095 дн. х 36 % годовых:365 = 42 907,39 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» ИНН 

<

***> к ФИО11 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 паспорт НОМЕР в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН 

<

***> проценты по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 42 907,39 руб., госпошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.А. Ивахненко