Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ГСК «СТАРТ» - председателя ГСК «СТАРТ» ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2018 по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «СТАРТ» о признании недействительными протокола № 3 от 01.04.2017 г. Общего собрания членов ГСК «СТАРТ» и протокола № 5 от 20.01.2018 г. Общего собрания членов ГСК «СТАРТ», а также всех принятых по данным протоколам решений 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ГСК «СТАРТ» о признании недействительным протокола № 3 от 01.04.2017 г. Общего собрания членов ГСК «СТАРТ» и всех принятых по данному протоколу решений. 

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил заявленные требования, просил признать также недействительным протокол № 5 от 20.01.2018 г. Общего собрания членов ГСК «СТАРТ», а также все принятые по данному протоколу решения.

В исковом заявлении (с учетом уточненного иска) ФИО1 указал, что 01.04.2017 года на территории ГСК «Старт» инициативной группой, в состав которой входил ФИО2, было организовано проведение внеочередного общего собрания членов кооператива, на котором были приняты решения, изложенные в Протоколе № 3 от 01.04.2017 г. истец указывает в иске, что данная инициативная группа из нескольких участников захватила власть в свои руки и в настоящее время имеет бесконтрольный доступ к имуществу кооператива, вносимым пайщиками паевыми и членскими взносами и распоряжается этим имуществом по своему усмотрению, нарушая при этом интересы кооператива и его пайщиков, пресекая любые попытки контроля за деятельностью председателя правления. 

Истец, со ссылкой на положения ст.ст. 181.2; 181.4; 181.5 п.п. 2, 4 ГК РФ считает оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов ГСК «СТАРТ» нелегитимными и подлежащими отмене, поскольку на Общих собраниях, по результатам проведения которых были приняты данные Решения, отсутствовал необходимый кворум, а также отсутствовали результаты голосования. На собрании, состоявшемся 01.04.2017 г., присутствовало 103 человека, а на собрании, состоявшемся 20.01.2018 г. – 111 человек. При этом, согласно списку членов ГСК «СТАРТ», по состоянию на 01.01.2011 г. кооператив состоит из 597 участников. В связи с чем, истец считает, что Собрания были проведены с грубым нарушением норм действующего законодательства.

В ходе предварительного судебного заседания по настоящему делу истец ФИО1 пояснил, что о принятом 01.04.2017 г. Решении общего собрания членов ГСК «СТАРТ» он узнал лишь в июле 2017 г. при рассмотрении Зарайским городским судом МО гражданского делу по его исковому заявлению к ГСК «СТАРТ» о признании недействительным Протокола № 2 и Решений общего собрания членов ГСК «СТАРТ» от 28.01.2017 г. Он не читает газет и на доске объявлений, размещенной на территории ГСК «СТАРТ» не видел соответствующих объявлений. В ходе рассмотрения Зарайским городским судом МО вышеуказанного гражданского дела по его иску к ГСК «СТАРТ» у него не хватило юридических знаний для того, чтобы уточнить исковое заявление и оспорить Решение общего собрания ГСК «СТАРТ» от 01.04.2017 г.

В ходе судебного заседания по делу истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На уточняющие вопросы истец пояснил, что примерно через неделю после проведения 01.04.2017 г. собрания, ему передали аудиозапись данного Собрания. На само собрание 01.04.2017 г. его не пустили. Он узнал из размещенного на доске объявлений ГСК «СТАРТ» объявления сведения о времени и месте проведения данного собрания и пришел в назначенное место на собрание, которое проводилось в помещении ДШИ «Родник», но при входе в зал, где оно должно было проводиться, один из присутствующих там мужчин, сказал ему, чтобы он покинул данное помещение, что он и вынужден был сделать. 

Представители ответчика ГСК «СТАРТ» - Председатель ГСК «СТАРТ» ФИО2 и представитель ГСК «СТАРТ» ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, полагая, что истцом пропущен установленный ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании Решения Собрания. Кроме того, по мнению представителей ответчика, решение общего собрания членов ГСК «СТАРТ» от 01.04.2017 г. не может быть признано судом недействительным, поскольку оно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, подтверждено решением последующего собрания, состоявшимся 20.01.2018 г., и принятым в установленном порядке до вынесения решения суда по настоящему делу.

Также, по мнению представителей ответчика, утверждения истца об отсутствии кворума на Собраниях, состоявшихся 01.04.2017 г. и 20.01.2018 г., несостоятельны, поскольку на момент вынесения оспариваемых Решений в ГСК «СТАРТ» не имелось такого количества членов данного кооператива, которое указано в Списках, составленных по состоянию на 01.01.2011 г., на которые ссылается истец. Сведения, содержащиеся в данных Списках, недостоверны и давно неактуальны. По сути, эти Списки содержат количество гаражных боксов, расположенных на территории ГСК «СТАРТ». Не все собственники гаражных боксов являются членами ГСК «СТАРТ». Кроме того, некоторые граждане имеют в собственности по несколько гаражных боксов. После того, как с ФИО1 решением Общего Собрания членов ГСК от 28.01.2017 г. были сняты полномочия Председателя правления, ФИО1 отказался передать имеющуюся у него документацию настоящему руководству кооператива. В связи с чем, у вновь назначенного руководства кооператива отсутствовали необходимые для осуществления деятельности документы, в том числе и документы о количестве членов ГСК. В ходе проведения работы по установлению количества членов ГСК, руководством ГСК за период с 28.01.2017 г. по 07.02.2018 г. были установлены и уточнены в членстве 179 членов ГСК.

В обоснование утверждений о недостоверности данных, содержащихся в Списках членов ГСК «СТАРТ», приложенных истцом в обоснование иска, представители ответчика представили суду копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на гаражные боксы № --- и № ---, принадлежащие председателю ГСК «СТАРТ» ФИО2, указав, что в соответствии с представленными истом Списками гаражный бокс № --- принадлежит другому лицу. Кроме того, сам истец имеет на праве собственности гаражный бокс № ---, который согласно указанным Спискам, также принадлежит другому лицу, а истец оспариваемым им решением общего Собрания членов ГСК был исключен из членов данного кооператива за нанесение своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации, а также материального ущерба членам кооператива.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН)-------- зарегистрировано юридическое лицо - Гаражно-строительный кооператив «СТАРТ», ОГРН ---, ИНН / КПП ---- /---. Адрес (место нахождения) данного юридического лица: (адрес 1). Дата регистрации до 01 июля 2002 года – 17.10.1978 г., дата постановки на учет в налоговом органе – 19.07.1994 г. Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица является Председатель правления – ФИО2 (л.д. 61- 64, 118).

Протоколом Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ» № 3 от 01.04.2017 г. был утвержден Устав гаражно-строительного кооператива «СТАРТ», о чем 18.04.2017 г. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л. 

<

...>). 

Ранее ГСК «СТАРТ» осуществлял деятельность на основании Устава, утвержденного Общим Собранием кооператива от 25.05.2015 г. № 3-2015, о чем 03.06.2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (л. д. 69-81). 

01 апреля 2017 года состоялось Общее собрание членов ГСК «Старт». На собрании присутствовало 103 члена ГСК «СТАРТ».

Согласно Протоколу № 3 Общего собрания членов (их представителей) ГСК «Старт» от 01.04.2017 года в соответствии с повесткой собрания, на данном собрании были приняты следующие решения:

1. Назначить Председателем Общего Собрания ГСК «СТАРТ» ФИО2

2. Назначить Председателем Общего Собрания ГСК «СТАРТ» Р.Е.В.

3. Принять повестку дня протокола Общего Собрания.

4. Принять новый Устав ГСК «СТАРТ».

5. Признать действительным и правомочным отчет Правления Кооператива о проведенной работе с 28.01.2017 г. по 01.04.2017 г.

6. Потраченные средства правления Кооператива с 28.01.2017 г. по 01.04.2017 г. считать действительными и правомочными в размере 11830 руб.

7. Принять и утвердить работу Председателя Правления Кооператива с 28.01.2017 г. по 01.04.2017 г. и назначить ему денежное вознаграждение за выполненную работу, согласно утвержденного Общим собранием 01.04.2017 г. тарифа.

8. Назначить ежемесячное денежное вознаграждение Председателю Правления Кооператива в размере --- руб.

9. Планы Правления Кооператива на 2017 г. считать необходимыми в интересах Кооператива.

10. Принять бюджет на 2017 г. в размере --- руб.

11. На основании принятого бюджета на 2017 г. члену Кооператива назначить плату по членским взносам, за пользование землей под гаражом, дорогами (проездами) по территории ГСК «СТАРТ» на 2017 г. в размере --- руб. за кВ. м. в год.

12. Принят и утвердить тариф на компенсацию услуг, предоставляемым Кооперативом, за пользование электроэнергией членами Кооператива в размере --- руб. за 1 кВт.

13. Утвердить сроки оплаты членами Кооператива по членским взносам ежеквартально, но не позднее 10-го числа следующего за отчетным кварталом с возможностью авансового платежа.

14. Назначить оплату вступительных взносов в члены Кооператива в размере --- руб.

15. Назначить штраф за просрочку членских и целевых взносов, компенсации услуг по расходу электроэнергии Кооперативу членами Кооператива в размере 50 % от просрочено суммы.

16. Назначить штраф за самовольное подключение к электросетям Кооператива в размере --- руб.

17. Назначить штраф за хищение электроэнергии в размере --- руб.

18. Назначить оплату за восстановление пломб на приборах (щитах учета) членов Кооператива в размере --- руб.

19. Назначить оплату за подключение к электросетям Кооператива после погашения задолженности членом Кооператива по членским взносам Кооперативу в размере --- руб.

20. Назначить оплату члену Кооператива за нанесение Кооперативу материального ущерба в размере 110% от нанесенного ущерба.

21. В случае выхода (исключения) из членов Кооператива, назначить троекратную оплату по всем членским взносам, лицу, имеющему гаражный бокс на территории ГСК «СТАРТ».

22. За предыдущие годы оплату по членским взносам за гаражи оставить неизменными и без применения штрафных санкций до 01.07.2017 г.

23. Наладку и восстановление электроснабжения по территории Кооператива производить за счет целевых взносов членов Кооператива.

24. За нанесение своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации, а также материального ущерба членам Кооператива, ФИО1 исключить из членов Кооператива, с применением к нему п. 5.8 Устава Кооператива, п. 21 протокола Общего собрания № 3 от 01.04.2017 г. и подаче на него искового заявления в суд по компенсации нанесенного ущерба ГСК «СТАРТ».

25. Назначить очередное Общее отчетно-перевыборное собрание на 16.12.2017 г.

26. Согласно Уставу ГСК «СТАРТ» п. 4.3.4 принятого Общим собранием членов Кооператива 01.04.2017 г., назначить ревизора в ГСК «СТАРТ» О.С.Н. (л. д. 94-103). 

20.01.2018 года состоялось очередное Общее отчетно-выборное собрание членов ГСК «Старт», на котором присутствовало 111 членов ГСК «СТАРТ».

Согласно Протоколу № 5 Общего собрания членов (их представителей) ГСК «Старт» от 20.01.2018 года в соответствии с повесткой собрания, на данном собрании были приняты следующие решения:

1. Выбрать Председателем Общего Собрания ГСК «СТАРТ» ФИО2

2. Выбрать секретарем Общего собрания ГСК «СТАРТ» С.М.В.

3. Избрать счетную комиссию в составе трех человек.

4.1 Восстановить в членстве ГСК «СТАРТ» всех лиц, имеющих гаражные боксы на территории ГСК «СТАРТ»по предъявлению членской книжки, документа, удостоверяющего личность и (при наличии) правоустанавливающих документов на гаражный бокс с подачей заявления на восстановление в членстве. 

4.2 Всех присутствующих на данном Общем Собрании считать членами ГСК «СТАРТ» при подаче заявления секретарю Общего Собрания входе Собрания, если эти лица не были ранее исключены из членов ГСК «СТАРТ».

4.3 В дальнейшем восстановление в членах ГСК «СТАРТ» производить по решении. Правления ГСК «СТАРТ» в течение 2018 г.

4.4 За восстановление в членах ГСК «СТАРТ» плату не взимать.

5. Подтвердить все решения, принятые на Общем Собрании членов ГСК «СТАРТ» от 01.04.2017 г. протокол № 3.

6. Отчет Председателя правления ГСК «СТАРТ» ФИО2 о проделанной работе правления ГСК «СТАРТ» в 2017 г. считать удовлетворительным и принять.

7. Утвердить отчет ревизора О. С. Н.

8. Определить состав Правления ГСК «СТАРТ»на 2018 г. в составе 5-х человек, указанных в данном протоколе.

9. Председателем правления ГСК «СТАРТ» на 2018 г. выбрать ФИО4

10. Принять списком и утвердить план работы правления ГСК «СТАРТ» на 2018 г.

11. Утвердить смету на 2018 г.

12. Определить место и время приема членских взносов. 

13.1. Подтвердить решения, принятые на общем внеочередном Собрании членов ГСК «СТАРТ» от 25.05.2017 г. протокол № 4.

13.2. Взыскать в судебном порядке нанесенный ущерб ГСК «СТАРТ» на восстановление внешних электросетей с бывшего Председателя ГСК «СТАРТ» ФИО1

13.3. Целевые взносы сдать в срок до 01.05.2018 г.

13.4. Не подключать гаражные боксы к вновь восстановленным электросетям, в случае, если у владельца данного гаражного бокса имеется задолженность по любым взносам или электропроводка гаража выполнена с нарушением правил пользования электроэнергией в ГСК «СТАРТ» и при отсутствии договора «На компенсацию услуг, с связанных с расходом электроэнергии». 

13.5. Восстановление внешних электросетей начать не позднее апреля 2018 г. (л. д. 126-154). 

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы. 

Основные положения о потребительском кооперативе закреплены в ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ст. 123.2 п. 2 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). 

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при проведении Общих Собраний членов ГСК «СТАРТ» отсутствовал кворум, ввиду следующего:

Истец основывает свои доводы об отсутствии кворума на Общих Собраниях членов ГСК «СТАРТ», проведенных 01.04.2017 г. и 20.01.2018 г. на данных Списка членов ГСК «СТАРТ», составленного по состоянию на 01.01.2011 г. (л. д. 17-40).

В данном Списке значатся 597 владельцев гаражных боксов, расположенных на территории ГСК «СТАРТ». В Списке имеются многочисленные исправления, касающиеся личных данных владельцев гаражей (в части ФИО, номеров телефонов, адресов места жительства), а также площадей гаражных боксов.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на момент проведения Общих Собраний от 01.04.2017 г. и 20.01.2018 г. в Списке имелись недостоверные данные (в частности, о гаражных боксах, принадлежащих на праве собственности ФИО2 и самому ФИО1).

Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснял, что вновь избранному Правлению ГСК «СТАРТ» под его руководством, предыдущим руководством ГСК, которым являлся ФИО1 не были переданы правоустанавливающие, бухгалтерские, технические документы относительно деятельности ГСК «СТАРТ», а также материальные ценности, в связи с чем Правлением ГСК «СТАРТ» было принято решение обратиться в суд с соответствующими требованиями к ФИО1 Работа по установлению количества членов ГСК «СТАРТ», равно как и по всем остальным требуемым к разрешению вопросам деятельности ГСК, проводилась новым руководством ГСК с самого начала, всю документацию пришлось восстанавливать. 

С момента избрания на должность Председателя правления ГСК «СТАРТ» и до даты рассмотрения судом настоящего дела в членстве было установлено и уточнено 179 членов ГСК «СТАРТ».

Справка о количестве членов ГСК «СТАРТ» по состоянию на 07.02.2018 г. представителем ответчика представлена в материалы настоящего дела (л. д. 183). 

Таким образом, достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих членство в кооперативе 597 человек, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, содержащимся в представленной Председателем ГСК «СТАРТ» справке о количестве членов ГСК «СТАРТ».

Кроме того, судом принято во внимание следующее:

В материалы настоящего дела представлена копия Решения Зарайского городского суда Московской области от 09.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-232/2017 по иску ФИО1 к ГСК «СТАРТ» о признании недействительным протокола № 2 голосования внеочередного общего собрания членов ГСК «Старт» от 28.01.2017 г. и признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ГСК «Старт» от 28.01.2017 г., об аннулировании записи от 07.03.2017 г. в ЕГРЮЛ и внесении изменений в сведения о юридическом лице ГСК «Старт», сведений о Председателе правления ГСК «Старт» (л. д. 50-52). 

В ходе рассмотрения Зарайским городским судом МО указанного выше гражданского дела № 2-232/2017 было установлено, что на Общем Собрании членов ГСК «СТАРТ», проведенном 28.01.2017 г. присутствовало 124 члена ГСК «СТАРТ».

Судом также было установлено, что 01.04.2017 г. состоялось Общее Собрание членов ГСК «СТАРТ», которым было подтверждено Решение Общего Собрания от 28.01.2017 г. 

По результатам рассмотрения гражданского дела № 2-232/2017 в удовлетворении заявленных ФИО1 требований судом было отказано в полном объеме.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.11.2017 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а решение Зарайского городского суда МО от 09.06.2017 г. – без изменения (л. д. 53-54). 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации. 

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, не ссылался на наличие каких-либо нарушений его прав или прав иных лиц, участвовавших (имевших право участвовать) при принятии конкретных решений на Общих Собраниях членов ГСК «СТАРТ» 01.04.2017 г. и 20.01.2018 г. 

Свои требования о признании недействительными принятых на данных Собраниях Решений истец основывал только отсутствием кворума при принятии этих решений.

Как было указано выше, в ходе рассмотрения настоящего дела доводы истца об отсутствии кворума, необходимого для принятия оспариваемых Решений Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ», подтверждения не нашли. Иных оснований для признания принятых на Общих Собраниях членов ГСК «СТАРТ» 01.04.2017 г. и 20.01.2018 г. Решений судом не установлено.

Суд также считает необходимым отметить следующее:

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Решения Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ», принятые 01.04.2017 г., подтверждены решением Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ» от 20.01.2018 г., принятым до вынесения судом решения по настоящему делу. 

Правовая оценка доводам истца об отсутствии необходимого кворума для принятия Решений при проведении Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ» 20.01.2018 г., изложена выше. 

Каких-либо иных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ» от 20.01.2018 г. судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными Решений, принятых на Общих Собраниях членов ГСК «СТАРТ» от 01.04.2017 г. и от 20.01.2018 г.

При этом, суд находит заслуживающим внимания заявление представителей ответчика о пропуске истцом установленного ст. 181. 4 п. 5 ГК РФ срока исковой давности для оспаривания Решений Общего Собрания ГСК «СТАРТ».

Положениями ст. 195 ГК РФ определено понятие исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Таким специальным сроком исковой давности является, в том числе, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок обращения в суд с требованиями об оспаривании Решения Собрания. 

В соответствии с названным пунктом статьи 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пленум Верховного Суда в п. 111 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 4.2 Устава ГСК «СТАРТ» (в редакции, утвержденной Общим Собранием членов ГСК «СТАРТ» 25.05.2015 г.,) предусмотрено, что оповещение членов ГСК «СТАРТ» производится путем вывешивания объявления о дате и времени Общего собрания на досках объявлений на территории ГСК «СТАРТ» не менее чем за две недели до даты проведения Общего Собрания 

Пунктом 4.2 Устава ГСК «СТАРТ», утвержденного Общим собранием членов ГСК 01.04.2017 г., помимо способа оповещения членов ГСК о дате и времени Общего собрания путем вывешивания объявлений на территории ГСК «СТАРТ», предусмотрены также и иные способы оповещения, а именно, через СМИ (газета, интернет и т.д.).

Информация о дате, времени и месте проведения Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ» 01.04.2017 г. была опубликована в районной газете Зарайского муниципального района «За новую жизнь» (л. д. 82-92, л. д. 92 оборот).

Из объяснений представителей ответчика, данных в ходе рассмотрения дела судом, следует, что данная информация была также размещена на досках объявлений на территории ГСК «СТАРТ».

Истец в ходе рассмотрения настоящего дела судом подтвердил, что информация о дате, времени и месте Общего Собрания, запланированного на 01.04.2017 г. была размещена на досках объявлений на территории ГСК «СТАРТ», в связи с чем и стала ему известна.

Истец также указал, что хотел принять участие в Общем Собрании 01.04.2017 г., но не был допущен к участию в нём. Примерно через неделю после проведения Общего Собрания от 01.04.2017 г. ему передали аудиозапись данного Собрания. 

С учетом изложенного и на основании положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает установленным тот факт, что истцу была известна дата, время и место проведения Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ» 01.04.2017 г. 

Доказательств утверждений о том, что истца не допустили к участию в данном Собрании, суду представлено не было. 

С исковым заявлением о признании недействительными протокола № 3 от 01.04.2017 г. Общего собрания членов ГСК «СТАРТ» и всех принятых по данному протоколу решений, истец обратился в Зарайский городской суд МО 14.11.2017 г., т. е. по истечении установленного п. 5 ст. 181. 4 ГК РФ шестимесячного срока исковой давности для оспаривания решения Собрания.

Доводы истца о том, что с текстом Решения Общего Собрания членов ГСК «СТАРТ» от 01.04.2017 г. он был ознакомлен только в процессе рассмотрения Зарайским городским судом МО гражданского дела № 2-232/2017, в связи с чем не мог ранее обратиться в суд с требованиями о признании решений, принятых на данном Общем Собрании, недействительными, суд отклоняет, считая их необоснованными, поскольку пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ определяет начало течения шестимесячного срока не с момента ознакомления с текстом протокола Собрания, а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о принятом Решении.

Кроме того, истец не был лишен возможности обратиться в суд с требованиями о признании недействительным решений, принятых на Общем Собрании членов ГСК «СТАРТ» 01.04.2017 г. в пределах установленного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ шестимесячного срока даже с момента ознакомления им с текстом Протокола № 3 в ходе рассмотрения Зарайским городским судом МО гражданского дела № 2-232/2017. Как было указано выше, решение Зарайского городского суда МО по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ГСК «СТАРТ» о признании недействительным Решений Общего Собрания, принятых 28.01.2017 г., было вынесено 09.06.2017 г. (резолютивная часть).

С учетом изложенного, причины пропуска срока обращения в суд с требованиями о признании недействительным решений, принятых на Общем Собрании членов ГСК «СТАРТ» 01.04.2017 г., указанные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, не могут быт признаны судом уважительными. 

Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ст. 197 ГК РФ). 

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, судом сделан вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика ГСК «Старт» в ходе рассмотрения дела заявлено письменное ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлены: 

- копия протокола Правления ГСК «СТАРТ» № 5Б от 03.11.2017 г., из которого следует, что правлением было принято решение заключить договор для юридической консультации и представления интересов ГСК «СТАРТ» в суде с компетентным лицом по иску № 2-749/2017 (номер настоящего дела в 2017 году) ФИО1 к ГСК «СТАРТ» (л. д. 170);

- копия договора № --- от 03.12.2017 г., заключенного между ГСК «СТАРТ» и ФИО3, согласно которому ФИО3 взял на себя обязательства представлять интересы ГСК «СТАРТ» по гражданскому делу № 2-749/2017(л. д. 171);

- копия Акта № 1 от 09.01.2018 г. о выполнении работ (л. д. 172);

- копия Расходного ордера ГСК «СТАРТ», подтверждающего перечисление ГСК «СТАРТ» денежных средств по договору № --- от 03.12.2017 г. ФИО3 (л. д. 173). 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленные ГСК «СТАРТ» требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд признает обоснованными. 

Вместе с тем, судья считает, что указанный в заявлении размер расходов является частично завышенным. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем ФИО3 работы в рамках заключенного с ГСК «СТАРТ» договора, количества судебных заседаний, в которых данный представитель принимал участие, суд считает, что суммой, соразмерной сложности и объему проведенной представителем работы является сумма, составляющая --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «СТАРТ» о признании недействительными протокола № 3 от 01.04.2017 г. Общего собрания членов ГСК «СТАРТ» и протокола № 5 от 20.01.2018 г. Общего собрания членов ГСК «СТАРТ», а также всех принятых по данным протоколам решений - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «СТАРТ» судебные расходы за оказание юридической помощи в размере --- (---) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд МО в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года. 

Председательствующий судья Ю.Е. Сподина