Дело №2а-2285/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001884-53

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре Герейхановой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени,

установил:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 как физическое лицо является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете, в качестве адвоката является плательщиком страховых взносов, обязана самостоятельно уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование. Фиксированный размер страховых взносов при величине дохода плательщика за расчетный период не превышающего 300 000 рублей за 2024 год определен в совокупном фиксированном размере в сумме 49 500 рублей. 

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета (далее – ЕНС).

ЕНС признается форма учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. В случае, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Неуплата фиксированного размера страховых взносов за 2024 год привела к увеличению отрицательного сальдо ЕНС на данную сумму с 09.01.2025. 

26.03.2025 на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 723 рубля 03 копейки, которые были отнесены на погашение задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2024 год.

В настоящее время обязанность налогоплательщика по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование в совокупном фиксированном размере за расчетный период 2024 года в сумме 48 776 рублей 97 копеек (49 500 руб. – 723,03 руб.) не исполнена. 

Неуплата налога в установленный законодательством срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате. 

С 01.01.2023 пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельно.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно и в добровольном порядке не исполнила свои обязанности по уплате налогов, за период с 02.10.2024 по 29.01.2025 на сумму налоговой задолженности, включенной в отрицательное сальдо по ЕНС, начислены пени в размере 2 834 рубля 95 копеек.

При этом, согласно представленным налоговым органом расчетам, на 02.10.2024 налоговая задолженность, включенная в отрицательное сальдо по ЕНС, для исчисления пени определена в размере 38 292 рубля 10 копеек, в том числе по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 38 292 рубля 10 копеек из 45 842 рублей по сроку уплаты 09.01.2024.

02.12.2024 недоимка для начисления пени увеличилась на сумму 3 701 рубль в связи с неуплатой налога на имущество за 2023 год.

Уменьшение отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в период исчисления пени было обусловлено поступлением на единый налоговый счет налогоплательщика денежных сумм. 22.12.2024 налоговая задолженность, включенная в отрицательное сальдо по ЕНС, для исчисления пени становилась нулевой, пени с этой даты перестали начисляться.

10.01.2025 налоговая задолженность, включенная в отрицательное сальдо по ЕНС, для начисления пени снова стала отрицательной в связи с начислением и неуплатой страховых взносов в фиксированном размере за 2024 год в сумме 49 500 рублей.

В целях взыскания задолженности налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование № 3770 от 27.06.2023 об уплате задолженности, числящейся за налогоплательщиком на дату его формирования. 

По учету налогового органа сальдо ЕНС налогоплательщика после 27.06.2023 положительным либо равным нулю не становилось.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ № 2а-312/2025, который отменен определением мирового судьи от 07.03.2025 в связи с поступлением возражений от должника.

Уточнив административные исковые требования в связи с поступлением на ЕНС налогоплательщика после 10.04.2025 денежных средств в размере 337 рублей 39 копеек, просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за 2024 год в совокупном фиксированном размере 48 439 рублей 58 копеек, пени за период с 02.10.2024 по 29.01.2025 в размере 2 834 рубля 95 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В судебных заседаниях, состоявшихся 12.05.2025 и 28.05.2025, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске за пределами Мурманской области.

Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку правовых оснований для отложения судебного заседания, закрепленных в статье 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется. 

Нахождение административного ответчика в отпуске не является уважительной причиной для отложения рассмотрения административного дела. Явка административного ответчика не признавалась обязательной. 

При этом, административный ответчик представила письменные возражения по делу. Кроме того, в судебных заседаниях, состоявшихся 12.05.2025 и 28.05.2025, ФИО1 возражала против удовлетворения административных требований. Пояснила, что страховые взносы за 2024 год уплатила в полном объеме, что подтверждается чеком от 22.12.2024 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за 2024 год на сумму 49 500 рублей. Считает, что налоговый орган неверно сформировал сальдо на 01.01.2023, поскольку посчитал неуплаченным налог на доходы физических лиц за 2019 год. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, в случае удовлетворения административных исковых требований в связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи № 2а-312/2025, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Действующей с 1 января 2017 года главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации указанная категория страхователей по обязательному пенсионному страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов (подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты уплачивают начиная с 2023 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. В отношении осуществляемой адвокатской деятельности ФИО1 применяет общую систему налогообложения.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 3770 по состоянию на 27.06.2023 об уплате задолженности со сроком исполнения до 26.07.2023. Указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

В срок, установленный в требовании для уплаты недоимки по страховым взносам и пени, задолженность уплачена не была, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено решение № 8776 от 21.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. 

В связи с тем, что исчисленные суммы в бюджет не поступили, по заявлению налогового органа 19.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-312/2025, который отменен определением мирового судьи от 07.03.2025 в связи с поступлением возражений от должника. Как следует из материалов административного дела №2а-312/2025, уведомление о приятом решении в адрес административного истца направлено 07.03.2025.

В срок, установленный статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик страховые взносы не уплатил.

До настоящего времени сальдо ЕНС отрицательным либо равным нулю не стало.

03.06.2025 налоговый орган скорректировал (уменьшил) сумму задолженности по НДФЛ, включенную в отрицательное сальдо по ЕНС, на 337,39 рублей.

Представленный административным истцом расчет страховых взносов, является арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм.

Доводы административного ответчика о том, что налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2024 год был уплачен в полном объеме, что подтверждается чеком от 22.12.2024 на сумму 49 500 рублей, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 настоящего Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 настоящего Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 1 января 2023 г. уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела, административным ответчиком ФИО1 уплачен налоговый платеж. Согласно представленному чеку по операции «Сбербанк» указано назначение платежа «фиксированные взносы на ОПС и ОМС за 2024 г.»: на сумму 49500 рублей» (л.д. 34).

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Мурманской области денежные средства, уплаченные 22.12.2024 в размере 49500 рублей поступили в бюджет и были распределены следующим образом: СВ по ОМС за 2020 год – 90, 59 руб.; СВ по ОПС за 2020 год – 348,90 руб.; налог на имущество за 2022 год – 3364 руб.; СВ в совокупном размере за 2023 год – 37845,70 руб.; НДФЛ за 2023 год – 7850,81 руб. При этом, ФИО1 имеет отрицательное сальдо по ЕНС в размере 126916 рублей 09 копеек.

Таким образом, денежные средства в сумме 49500 рублей, уплаченные административным ответчиком 22.12.2024 в качестве единого налогового платежа, их принадлежность определена налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее возникшей задолженности, взысканной на основании судебных актов.

Таким образом, с 1 января 2023 г. налогоплательщики лишены возможности определять порядок (последовательность) погашения имеющейся задолженности. Иное привело бы к нарушению принципа равенства и поставило бы налогоплательщиков-должников в привилегированное положение перед другими налогоплательщиками, исполняющими свою обязанность по уплате налогов и сборов в установленные законом сроки.

Вопреки доводам административного ответчика доказательств неверного формирования сальдо на 01.01.2023 не представлено. ФИО1 своим правом на обращение в суд с административным исковым заявлением по оспариванию действий (бездействия) должностных лиц УФНС России по Мурманской области, связанных с формированием отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023, не воспользовалась. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердила в судебном заседании, ошибочно полагая, что законность формирования отрицательного сальдо ЕНС подлежит проверке на основании ее возражений в споре о взыскании с нее обязательных платежей и санкций.

При указанных обстоятельствах, рассматривая требования УФНС России по Мурманской области о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени, суд не входит в обсуждение вопроса о корректности и правомерности формирования отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023, числящегося за административным ответчиком.

При таком положении доводы ФИО1 об отсутствии задолженности по налогам, являются неверными, не соответствуют обстоятельствам дела и не опровергает доводы налогового органа о формировании у ФИО1 отрицательного сальдо.

Судом установлено, что административный ответчик знала о наличии у нее отрицательного сальдо по единому налоговому счету, а также об обязанности произвести уплату недоимки и пени, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнила, самостоятельно в налоговый орган по вопросу уплаты недоимки не обращалась.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы налогового законодательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2024 год в размере 48439 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени, суд приходит к следующему.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНС признается форма учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, с 01.01.2023 пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельно.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности налогоплательщика.

Ответчик своевременно не исполнил в добровольном порядке свои обязанности по уплате налоговых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следует из материалов дела, за период с 02.10.024 по 29.01.2025 налоговым органом начислены пени в размере 2 834 рубля 95 копеек. 

Представленный административным истцом расчет пеней произведен на имеющийся размер отрицательного сальдо на ЕНС, с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период начисления пеней.

Альтернативный расчет пеней административным ответчиком не представлен, доказательства уплаты взыскиваемых сумм не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 пени, начисленных за период с 02.10.2024 по 29.01.2025 в размере 2834 рубля 95 копеек также является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За взысканием спорной задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за 2024 год, и пени налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска. Судебный приказ от 19.02.2025 по делу № 2а-312/2025 отменен определением мирового судьи от 07.03.2025.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось в суд в срок, предусмотренный в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить налоговую задолженность, равно как и процессуальные сроки на обращение в суд, административным истцом соблюдены, обязанность по уплате страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей.

Административным ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с нее.

В силу части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положения части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, указано, что абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.04.2025 № 16-П, при рассмотрении соответствующего ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины подлежит оценке и наличие у гражданина на иждивении лиц, которым он должен обеспечить объем содержания не ниже установленной величины прожиточного минимума. Судом также должно быть учтено то обстоятельство, что и в случае наличия у плательщика дохода выше прожиточного минимума уплата государственной пошлины не должна приводить к его снижению до уровня ниже названной величины. При установлении указанных обстоятельств применение одной лишь процедуры отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины в отношении таких лиц не может быть признано достаточным для обеспечения эффективного доступа к суду.

Из анализа приведенных правовых норм, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате, допускается при наличии документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, при наличии которых суд может прийти к выводу о том, что заявитель действительно не имеет объективной возможности уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче административного искового заявления. 

При оценке имущественного положения заявителя судом устанавливается объективная невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что имущественное положение ФИО1 не позволяет уплатить государственную пошлину, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств затруднительного имущественного положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2024 год размере 48439 (сорок восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 58 копеек, пени за период с 02.10.2024 по 29.01.2025 в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек, а всего 51274 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 53 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Л. Вартанян