Дело № 1- 2/27/2023 

43RS0038-02-2023-000141- 44 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года п. Богородское Кировской области 

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богородского района Кировской области Созоновой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куменского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету №, открытому Потерпевший №1 в отделении ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету №, открытому Потерпевший №1 в отделении ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, решил с использованием вышеуказанных банковских карт совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов. 

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв с собой банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел для себя продукты питания и флаконы с лосьоном косметическим, при этом четыре раза расплатился на кассе за товар банковской картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 475 рублей 55 копеек, с расчетного счета №. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин., вновь пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, сигареты, при этом четыре раза расплатился на кассе за товар банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 884 рубля 00 копеек. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, при этом расплатился на кассе за товар банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в сумме 532 рубля. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин., пришел в магазин «

<

данные изъяты>»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, при этом два раза расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 420 рублей. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 07 мин., пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, при этом два раза расплатился на кассе за товар банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 189 руб. 56 коп. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, сигареты, при этом два раза расплатился на кассе за товар банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 150 рублей 00 копеек, и три раза расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 387 рублей 33 коп. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин., пришел в магазин «

<

данные изъяты>»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, при этом два раза расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 439 рублей 00 копеек. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, при этом три раза расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 616 рублей 40 копеек. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин., находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя спиртные напитки, при этом расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в сумме 360 рублей. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин., пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя несколько флаконов косметического лосьона, сигареты, при этом два раза расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 273 рубля. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, при этом расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1 в сумме 119 рублей 99 копеек. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для себя продукты питания, при этом три раза расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив с расчетного счета № денежные средства Потерпевший №1, в общей сумме 171 рубль. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 017 рублей 83 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, которые он давал во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.

<

адрес>, 71-72 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. в процессе распития спиртных напитков на плитах за зданием автостоянки, расположенной на 

<

адрес> с ФИО2 №2 и Потерпевший №1, последний, попросив его сходить в магазин за спиртным, передал ему свои две банковские карты. Он выполнил просьбу ФИО19, купив в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №4 8 бутылок лосьона, расплатившись за товар банковской картой ФИО19. В процессе дальнейшего распития данного спиртного с ФИО2 №2 и ФИО19, он решил сходить в тот же магазин и купить еще спиртного и продуктов на закуску, при этом расплатиться за товар банковскими картами ФИО19, что и сделал, расплатившись за товар с одной карты ФИО19, прикладывая ее к терминалу несколько раз. Возвратившись назад, он ФИО2 №2 и ФИО19 на месте не обнаружил, после чего забрал приобретенные продукты и спиртное себе. Затем он прошелся по 

<

адрес>, нигде ФИО2 №2 и ФИО19 не встретил и решил дальше пользоваться банковскими картами ФИО19 в магазинах, приобретая продукты и спиртное для себя. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он несколько раз ходил в магазин «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №4», там покупал себе продукты, сигареты, расплачивался каждый раз банковскими картами Потерпевший №1 Также он ходил в магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», там он также покупал продукты питания, спиртное, и каждую покупку оплачивал банковскими картами Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к своему знакомому ФИО2 №3, у которого дома они употребляли купленное им спиртное и ели продукты питания. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он ушел от ФИО2 №3 к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил тратить деньги с карты Потерпевший №1 Так, около 06 час. 00 мин. он пришел в кафе «

<

данные изъяты>» взял себе спиртного на разлив, выпил его и пошел домой. При этом он обнаружил, что одной банковской карты, зеленого цвета в кармане куртки у него нет, предполагает, что он потерял её когда шел по дороге от ФИО17 Около 12 час. 00 мин. того же дня он пришел в магазин «Продукты», где купил продуктов и спиртного, за которые расплатился с банковской карты ФИО18 Затем он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил продукты, пакет, за которые также расплатился с карты ФИО19, и снова ушел в гости к ФИО17, где они вдвоем продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., когда у них закончилось спиртное, он отдал ФИО20 банковскую карту, которая была у него в кармане куртки, и попросил ФИО20 сходить за спиртным. ФИО20 взял банковскую карту и ушел в магазин, возвратившись через некоторое время с бутылкой водки, и вернул ему банковскую карту, которую он убрал в карман своей куртки. После распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. 00 мин. он пошел к себе домой и по дороге зашел в магазин «Дежурный», купив себе продукты питания, оплачивал их также несколько раз картой ФИО18 Когда он шел с продуктами домой, он по дороге выбросил банковскую карту в придорожный кювет, решил больше ею не пользоваться. ФИО19 разрешения тратить свои деньги ему не давал. Он согласен, с размером причиненного им в результате кражи ущерба в общей сумме 5 017 рублей 83 копейки. Ущерб возместил ФИО19 в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные оглашенные показания подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 23-25, 34-35 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал свои банковские карты ФИО1 с целью, чтобы тот купил для него спиртного, но разрешения больше пользоваться его денежными средствами он ФИО1 не давал. Во время распития данного спиртного, ФИО1 куда-то ушел, так и не вернув ему банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел в личном кабинете историю банковских операций и увидел, что на счете кредитной карты осталось всего 245 рублей, а на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР номер № - 2 450 рублей. Он в истории операций видел, что происходили траты в магазинах, на небольшие суммы частями в течение дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные траты совершал не он. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег со счетов его банковских карт совершил ФИО1, ущерб составил 5 017 рублей 83 копейки, который ФИО1 ему позднее возместил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, которые он давал во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 40-41 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО1, который пришел к нему домой ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. и принес продукты питания и спиртное, которые они вместе потребили. После этого ФИО1 снова ушел в магазин и через некоторое время опять вернулся со спиртным, продуктами питания и сигаретами. Они продолжили употреблять купленное ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 вновь пришел к нему домой с продуктами и спиртным, и они вдвоем продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., когда у них в очередной раз закончилось спиртное, ФИО1 дал ему банковскую карту и попросил его сходить за спиртным. Он взял банковскую карту у ФИО1, сходил с ней в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и купил там 1 бутылку водки, стоимостью 243 рубля, расплатившись на кассе за товар банковской картой, которую ему отдал ФИО1 Дома он отдал банковскую карту обратно ФИО1 и они продолжили распивать спиртное, после распития которого ФИО1 ушел. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 приобретал продукты и спиртное, расплачиваясь с чужих банковских карт, и ему ФИО1 также давал не свою банковскую карту, когда он приобретал спиртное по просьбе ФИО1. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, которые он давал во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 38-39 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он вместе с ФИО1 шел из магазина к себе домой по 

<

адрес> и за автостоянкой, на плитах они увидели спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, которого разбудили. По предложению Потерпевший №1 они втроем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО19 отдал ФИО1 две свои банковские карты ПАО «Сбербанк» и попросил сходить в магазин за спиртным, что ФИО1 и сделал. После возвращения ФИО1 они вновь стали распивать спиртное и ФИО1 куда-то убежал. При нем ФИО1 банковские карты Потерпевший №1 не возвращал. О том, что ФИО1 совершил кражу денег с банковских счетов ФИО18 он узнал от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 36-37 ) следует, что ФИО1, придя около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и находясь там не более 10 минут, приобрел продукты питания. За товар расплатился банковской картой, бесконтактным способом, произведя три покупки.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 42-44 ) следует, что ФИО1, придя около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес> и находясь там не более 1-2 минут, купил несколько флаконов лосьона. За товар расплатился банковской картой, бесконтактным способом, произведя три покупки и ушел. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся в магазин, где пробыл не более 10 минут и приобрел продукты питания и несколько флаконов лосьона, расплатившись за товар аналогичным способом, но при этом произвел четыре оплаты. Около 11 час. 50 мин. этого же дня ФИО1 снова пришел в магазин и находясь там не более 10 минут, приобрел продукты питания и лосьон. Расплатился аналогичным способом, произведя четыре покупки. В этот же день около 13 час. 10 мин. ФИО1 опять пришел в магазин, где приобрел продукты питания и сигареты, оплатив сначала две покупки с одной банковской карты, а затем три покупки – с другой банковской карты, бесконтактным способом. Около 15 час. 30 мин. этого же дня ФИО1 уже в состоянии опьянения, снова пришел в магазин и находясь там не более 10 минут, приобрел сигареты, продукты питания и лосьон. Расплатился аналогичным способом, произведя три покупки. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в магазин вновь пришел ФИО1 и находясь там не более 5 минут купил сигареты и несколько флаконов лосьона, расплатившись за товар с банковской карты, бесконтактным способом, произведя две покупки. О том, что ФИО1 совершил кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 и оплачивал товар в магазине его банковскими картами ей стало известно от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 45-46 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. пришел ФИО1, который купил спиртное, за которое расплатился при помощи банковской карты. Со спиртным ФИО1 ушел из кафе и больше туда в этот день не приходил.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 47- 48 ) следует, что ФИО1, придя около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» АО Тандер, по адресу: 

<

адрес> находясь там не более 10-15 минут, приобрел продукты питания и пакет. За товар расплатился банковской картой, бесконтактным способом, произведя две покупки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1 вновь пришел в магазин, и находясь там не более 15-20 минут, приобрел продукты, за которые расплатился с банковской карты, бесконтактным способом. О том, что ФИО1 оплачивал товар в магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не своими банковскими картами, ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 49-50 ) следует, что ФИО1, придя около 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес> находясь там не более 5 минут, приобрел продукты питания и спиртное. За товар расплатился банковской картой, бесконтактным способом, произведя две покупки. Около 14 час. 20 мин. этого же дня ФИО1 вновь пришел в магазин и находясь там не более 10 минут, купил продукты питания и сигареты, расплатившись за товар с банковской карты, бесконтактным способом, произведя две покупки. О том, что ФИО1 совершил кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 и оплачивал товар в магазине его банковской картой, а также то, что ФИО1 передавал карту для покупки продуктов в магазине ФИО2 №3 ей стало известно от сотрудников полиции. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ФИО2 №3, который покупал спиртное, расплачиваясь за товар банковской картой, совершив одну покупку. ФИО1 в магазин ДД.ММ.ГГГГ не приходил.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании ( Т. 1 л.д. 51-52 ) следует, что исходя из предъявленной ей выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. была совершена покупка на сумму 532 рубля по карте ФИО19.

Из рапорта УУП ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» ФИО5 ( Т.1 л.д. 4 ) следует, что было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей, с его расчетных счетов банковских карт ПАО «Сбербанк».

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей ( Т. 1 л.д. 6-9 ) следует, что осмотрена территория, прилегающая в зданию по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 12 метров на север от северной стены здания в траве обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, зеленого цвета, №, на имя 

<

данные изъяты>. Банковская карта изъята. 

Из выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 ( Т. 1 л.д. 32-33 ) следует, что с расчетного счета № Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в общей сумме 2 786 руб. 72 коп. Приведены конкретные даты, время и суммы списанных денежных средств. 

Из выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 ( Т. 1 л.д. 31 ) следует, что с расчетного счета № Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в общей сумме 2 231 руб. 11 коп. Приведены конкретные даты, время и суммы списанных денежных средств.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей ( Т. 1 л.д. 59-61 ) следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №. Зафиксированы ее индивидуальные признаки.

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления и считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтвердилась в судебном заседании.

Об этом свидетельствуют как подробные и последовательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, так и приведенные в приговоре показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также протоколы следственных действий и иные документы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ). 

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 как личность характеризуется следующим образом: ранее несудим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает :

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д. 18- 19), которое фактически является его явкой с повинной, так как правоохранительные органы до дачи указанных объяснений, в которых подсудимый изложил обстоятельства совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не располагали доказательствами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, постановление о возбуждении соответствующего уголовного дела было вынесено уже после получения данных объяснений от подсудимого; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных полных, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных и бесспорных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО1 над своим поведением, явилось побудительной причиной для совершения преступления, суду не представлено. Сведений о том, в какой мере состояние алкогольного опьянения мотивировало подсудимого на противоправные действия, в материалах дела не имеется, а одного лишь признания подсудимого в судебном заседании в том, что вряд ли бы он совершил преступление, будучи в трезвом состоянии, недостаточно, поскольку такое признание может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении его совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Поэтому суд не признает наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его возраста и состояния здоровья

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению ( признание вины, раскаяние в содеянном), учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложив на него выполнение определенных обязанностей. При этом суд не находит, с учетом всего вышеизложенного, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ.

При отсутствии у подсудимого стабильного источника дохода, исполнение такого вида наказания как штраф является невозможным и соответственно данное обстоятельство может привести к несоблюдению требований закона о неотвратимости наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также обсудил вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая обстоятельства дела, а также характеризующие подсудимого данные, полагает возможным их не назначать. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный срок меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В целях обеспечения подсудимому права на защиту в ходе производства предварительного расследования, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, подозреваемому ФИО1 постановлением следователя был назначен защитник - адвокат Воробьева И.Н., которой за участие в ходе предварительного расследования была произведена оплата денежного вознаграждения в сумме 5 382 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета ( Т. 1 л.д. 104 ). 

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он отказ от защитника не заявлял, а его имущественная несостоятельность в судебном заседании доказательственно не подтверждена, суд считает возможным взыскать с осужденного в доход федерального бюджета издержки, понесённые государством за участие защитника - адвоката Воробьевой И.Н. при производстве предварительного расследования в размере 5 382 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном расследовании защитника - адвоката Воробьевой И.Н. в сумме 5 382 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - банковскую карту на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий судья И.Н.Рылова