РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2021 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., из них: 22 022,24 руб. – 14,4 % от общей суммы основного долга 153 450,56 руб., 77 977,76 руб. – 14.4 % от общей суммы процентов 543 347,63, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Заключение договора подтверждается и его условия содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», Тарифном плане «MasterCard Unembossed» подписанных заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ, полисом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании.

Согласно условиям указанного договора сумма кредита составляет 150 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчику был открыт банковский счета №.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия Договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 696 798,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 696 798,19 руб. 

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседании не явился, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в адрес суда заявления, заявленные исковые требования не признает, просила применить срок исковой дайвности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк акцептировал оферту, заключив с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора сумма кредита составляет 150 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчику был открыт банковский счет №.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Согласно графика платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 696 798,19 руб. 

Как следует из представленных материалов дела ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи документов от тДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перехода прав требования задолженность составила 696 798,19 руб. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по данному иску, исходя из установленной банком даты исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., из них: 22 022,24 руб. – 14,4 % от общей суммы основного долга 153 450,56 руб., 77 977,76 руб. – 14.4 % от общей суммы процентов 543 347,63, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче судебного приказа получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., из них: 22 022,24 руб. – 14,4 % от общей суммы основного долга 153 450,56 руб., 77 977,76 руб. – 14.4 % от общей суммы процентов 543 347,63, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен мировым судьей, ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако, как уже указывалось, ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Следовательно, в данном случае не имеется оснований полагать, что неистекшая часть срока исковой давности удлиняется.

С настоящим исковым заявлением ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности. 

Как уже указывалось, что стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ООО «Югорское коллекторское агентство» исковые требования удовлетворению не подлежащими, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 – 196, 199 – 200, 204, 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________________Абишев М.С.