Дело № 1-235/2025 

УИД 52RS0006-01-2025-000599-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 06 октября 2025 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием 

государственных обвинителей – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника в лице адвоката Блинова Д.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.06.2025 г

защитника в лице адвоката Малиной И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.05.2025 г

при секретарях Варченко В.А., Калинкиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, судимого

06.07.2022 года Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 29.12.2023 г. освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 13 минут 27.09.2024 ФИО3 находился у 

<

...> г.Н.Новгорода. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1, путем обмана под предлогом сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 достоверно знал, что данная квартира ему не принадлежит на праве собственности, и заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в период времени 27.09.2024 по 08.10.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у 

<

...> г.Н.Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, посредствам смс-переписки в мессенджере «WhatsApp» ввел в заблуждение Потерпевший №1, не имея реальной возможности предоставить в аренду квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в связи с тем, что данная квартира ФИО3 не принадлежит на праве собственности. Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях последнего 27.09.2024 в 18 часов 12 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Озон банк» №, находящуюся в пользовании у ФИО3, в качестве залога за аренду квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3 03.10.2024 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана посредствам смс-переписки в мессенджере «WhatsApp» попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в качестве арендной платы за вышеуказанную квартиру, Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях последнего 03.10.2024 осуществил три перевода в 06 часов 53 минуты, в 07 часов 05 минут и в 17 часов 03 минуты денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» на суммы 2000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, а всего на общую сумму 17000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Озон банк» №, находящуюся в пользовании у ФИО3 После чего, 06.10.2024 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана посредствам смс-переписки в месенджере «WhatsApp» попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в качестве арендной платы за квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> за следующие 2 месяца. Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях последнего 06.10.2024 в 11 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 29000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Озон банк» №, находящуюся в пользовании у ФИО3, в качестве арендной платы за вышеуказанную квартиру. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные намерения 07.10.2024 направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана посредствам смс-переписки в мессенджере «WhatsApp» попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в качестве оплаты коммунальных платежей. Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях последнего 07.10.2024 в 11 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 9000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Озон банк» №, находящуюся в пользовании у ФИО3 Не останавливаясь на достигнутом ФИО3 08.10.2024 продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана посредствам смс-переписки в мессенджере «WhatsApp» попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в качестве арендной платы за аренду квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях последнего 08.10.2024 в 14 часов 29 минут, в 14 часов 31 минуту и в 15 часов 49 минут осуществил три перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на суммы 3000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Озон банк» №, находящуюся в пользовании у ФИО3

Таким образом, в период времени с 27.09.2024 по 08.10.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь у 

<

...> г.Н.Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, сознательно сообщил заведомо ложные сведения Потерпевший №1, и умолчал о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ему на праве собственности не принадлежит, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 67000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела он согласен. 

Государственный обвинитель заявил о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 04.04.2025 ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности, он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.1 л.д.181-182).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО3 у суда не имеется.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства со стороны ст. УУП ОП № 8 УМВД РФ по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что обращение ФИО3 с явкой с повинной являлось вынужденным, из пояснений ФИО3 в суде следует, что явка с повинной была дана после того, как ФИО3 стало известно о наличии у правоохранительных органов подозрений в его причастности к совершению преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, его состояния здоровья, наличия тяжелых заболеваний, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Суд считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», справку о движениях средств за период с 03.10.2024 по 03.10.2024 года из АО «Т-Банк», выписку по счету дебетовой карты за период с 27.09.2024 по 08.10.2024 года из ПАО «Сбербанк», справку о движении средств из ООО «OZON Банка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Дмитриева