№ 1-59-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 09 июля 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М. 

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 13 от 02.07.2019, подсудимой ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование 7 классов, вдовы, пенсионерки, неработающей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и у неустановленного лица, а полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой, в соответствии с требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, разливала в пустые бутылки из-под алкогольных и безалкогольных напитков. Бутылки с полученным ею водно-спиртовым раствором ФИО1 хранила в целях сбыта в своей квартире по вышеуказанному адресу. В ходе проверочных закупок ФИО1, в нарушение требований указанного федерального закона, о том, что: «при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов», «Пищевые продукты, несоответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются», продавала бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по цене 100 рублей за 0,5 л в вышеуказанной квартире: в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 08.04.2019 продала Свидетель №1 0,496 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей; в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 22.04.2019 продала Свидетель №2 0,491 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, реализованные ФИО1 в качестве алкогольных напитков жидкости являются водно-спиртовыми растворами с содержанием этилового спирта 40,9% об., 44,8% об., не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, то есть являются опасными для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатами Кондратьевым В.П. на стадии предварительного следствия, Малышевой Е.Н. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимая в нарушение требований федерального законодательства к пищевым продуктам и спиртным напиткам умышленно хранила с целью сбыта и сбыла не соответствующие ГОСТу спиртосодержащие жидкости в качестве алкогольных напитков с целью извлечения прибыли. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 посредственно характеризуется участковой службой. 

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, звание ветерана труда, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимой, ее семейное и материальное положение. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/771601001 Банк: ГУ Банк России по ЦФО р/с 

<

***> БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКОПФ 20904 УИН 0 КБК41711621010016000140. В назначении платежа указать: уголовное дело №1-59-2019, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденной.

Вещественные доказательства: бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кашира ГСУ СК России по Московской области – уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова